О реакции Куйбышевской транспортной прокуратуры на оскорбительные заявления г-на Железнова в СМИ

Мулюкин О.П., д.т.н., профессор, заслуженный деятель науки РФ, заслуженный изобретатель РФ, Самара

 

 

 

 

В интернет-пространстве уже сообщалось, что нынешний ректор Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС) Дмитрий Железнов более года назад включил против меня – профессора кафедры «НТТС» университета мощный «административный прессинг», чтобы создать руками приближенных, в частности, декана Панченко, условия к выдавливанию меня из штата университета…

Административным прессингом мою борьбу против разрушительной деятельности Железнова не остановить, более того, в случае «выдавливания» меня из штата университета, моя борьба против ректора-разрушителя моего вуза, которому отданы почти двадцать лет творческой жизни, усилится многократно…

На днях получил из Генеральной прокуратуры РФ копию письма (исх. № 23/1-489-11 от 06.06.2018, подписано: заместитель начальника управления по надзору за исполнением законов на транспорте и в таможенной сфере Н.В. Ростовцева), направленного в адрес Приволжской транспортной прокуратуры:

«Направляется для рассмотрения в установленном порядке обращение Мулюкина О.П. от 05.06.2018 о несогласии с действиями ректора ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» Железнова Д.В.

О результатах рассмотрения уведомите заявителя.

Заявителю сообщается для сведения.

Приложение … Только в первый адрес».

Понятно, что Приволжская транспортная прокуратура (размещается в Нижнем Новгороде) перешлет это обращение на расследование в Куйбышевскую транспортную прокуратуру, то есть в Самару…

У меня уже есть «опыт» работы с Куйбышевской транспортной прокуратурой, в которой рассматривалось мое предыдущее обращение в Генпрокуратуру по оскорблению меня ректором Железновым в 2017 году во время заседания Ученого совета университета…

Как «загасили»  отдельные работники Куйбышевской транспортной  прокуратуры пересланное им Приволжской транспортной прокуратурой это обращение по публичному оскорблению меня г-ном Железновым полгода назад  уже освещалось в интернет-пространстве [http://veter-peremen.mozello.ru/novosti/params/post/1532662/  04.06.18]: «Напомню, что ранее оскорбление от г-на Железнова в мой адрес прозвучало в ноябре 2017 года в виде публичного обвинения во вредительстве [http://veter-peremen.mozello.com/novosti/params/post/1531132/  02.06.18]…

Тогда это г-ну Железнову «сошло с рук», ибо, как мне заявили самарские правоохранители, нельзя заводить дело об административном правонарушении, если не было прямого мата в адрес оскорбляемого  Это не шутка, готов подтвердить сказанное вместе с профессором Николаем Грибановым, присутствующим на встрече с правоохранителями и давшего письменное подтверждение факта публичного оскорбления меня Железновым… В следующий заход в прокуратуру мы затребуем ознакомления с резолюцией, наложенной на заверенный подписью Николая Грибанова документ, ибо появились сомнения, что ему был дан ход…».

Верно подмечено, что «безнаказанность порождает вседозволенность».

Представитель Куйбышевской транспортной прокуратуры, не давший в то время «добро» на доведение до логического конца/наказания расследование предыдущего оскорбления ректором Железновым своего подчиненного по службе – профессора, фактически поспособствовал допущению г-ном Железновым нового должного нарушения – вторичного оскорбления всё того же профессора в СМИ, то есть меня…

А разве в задачи прокуратуры не входит задача предотвращения преступлений/нарушений законности?

И от имени поддерживающих меня вузовских коллег обещаю, что уж об этом прокурорском расследовании вторичного оскорбления меня ректором Железновым я буду информировать общественность (и Генпрокуратуру) очень подробно/детально с представлением сведений о задействованных в нем конкретных прокурорских работников и их должностях, чего не было сделано в расследовании ими моего предыдущего обращения в Генпрокуратуру, когда мы с профессором Николаем Грибановым были уверены, что прокурорский работник Nиз Куйбышевской транспортной прокуратуры был, как и мы, возмущен противоправными действиями г-на Железнова…

Зачем информировать?

Так это для того, чтобы из-за попустительства/не реагирования «оскорбительным выходкам в адрес подчиненных» ректором СамГУПС Железновым работников Куйбышевской транспортной прокуратуры, не допустить саму возможность появления третьего по счету оскорбления в мой адрес со стороны г-на Железнова, с одной стороны, и для того, чтобы дать возможность кадровой службе Генпрокуратуры РФ оценить компетентность/профпригодность кадров на местах, для которых оскорблением профессора считается лишь прямой мат в его адрес…

 

Комментариев: 0

ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ О ЗАСЕДАНИИ СОВЕТА САМАРСКОГО ПРОФЕССОРСКОГО СОЮЗА ОТ 25.05.18

 

25 мая 2018 года по инициативе председателя Совета Самарского профессорского союза, профессора Николая Грибанова на территории санатория «Самарский» состоялось выездное заседание Совета, в повестку дня которого были включены следующие вопросы:

 1.  «Об участии профессорского союза в работах по цифровизации  экономики Самарского региона» (докладчик – Т.В. Борисова).

 2. «Анализ обращений и предложений преподавателей и сотрудников СамГУПС по улучшению позиций вуза в транспортном образовании и выработка позиции Союза в отношении предстоящих выборов ректора СамГУПС» (докладчик –  Н.И. Грибанов).

3. «Развертывание и расширение информационно-идеологического освещения деятельности профессорского союза в интернет-пространстве» (докладчик – О.П. Мулюкин).

4. Разное.

 

 

 

В ходе заседания был решен ряд вопросов организационного плана по изменению членов ряда комиссий Совета. Заслушаны и приняты к сведению сообщения гостей – профессоров из Орла и Нижнего Новгорода.  По итогам заседания принято также решение подготовить для утверждения членами Совета на следующем заседании и последующего опубликования в печати решения о позиции Совета по ситуации в СамГУПС (отв.: Н.И. Грибанов, О.П. Мулюкин).

 

 

 

Председатель Совета, доктор философских наук, профессор        

 Н.И. Грибанов

 


 

Ученый секретарь Совета, доктор технических наук, профессор

 О.П. Мулюкин

 


 

Источник: http://nikolaigribanov.mypage.ru/informacionnoe_soobshenie_o_zasedanii_soveta_samarskogo_pro.html   25.05.18.

 


 

 


 

 


 

 

Комментариев: 0

САМГУПС: ПРОФЕССОРСКАЯ ОТПОВЕДЬ ИЗМЫШЛЕНИЯМ ЖЕЛЕЗНОВА – «ЧЕЛОВЕКА БЕЗ КОМПЛЕКСОВ»

Грибанов Н.И., доктор философских наук, профессор, председатель Совета Самарского профессорского союза

Мулюкин О.П., доктор технических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, заслуженный изобретатель РФ, ученый секретарь Совета Самарского профессорского союза

 

В газете «Хронограф» [№ 15 (667) от 21 мая 2018 года] опубликовано интервью нынешнего ректора Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС) «Дмитрий Железнов: я человек без комплексов» откровенно лживого содержания.

Ранее нашими друзьями-коллегами Ильей Гольденбергом [i-goldenberg.simplesite.com/434838604/5947085/posting/на-главу-бурятии-алексея-цыденова-ректор-самгупс-железнов-вбросил-в-прессу-компромат22.05.18]  и  Владимиром Кононенко [https://valter67.blogspot.ru/2018/05/blog-post_46.html  23.05.18] были разоблачены хвастливые измышления Железнова, показывающие его как недалекого, агрессивного руководителя, маскирующего словесной «шелухой» свою разрушительную деятельность в СамГПС.

 

Вот некоторые фрагменты из этих разоблачений:

— из сообщения Ильи Гольденберга[i-goldenberg.simplesite.com/434838604/5947085/posting/на-главу-бурятии-алексея-цыденова-ректор-самгупс-железнов-вбросил-в-прессу-компромат22.05.18]: «Ведь если внимательно оценить сказанное Железновым, то получается, что иркутский провинциал, доцент средней руки, попал на ректорский пост в крупный железнодорожный университет в Самаре по блату, — благодаря «помощи» со стороны Росжелдора, который «направлял в нужное для Железнова русло» его высокий покровитель из Минтранса РФ Алексей Самбуевич… А это прямое кумовство, ибо компетенция и управленческий опыт доцента Железнова на тот момент никем не принимались в расчет… И коллектив СамГУПС просто на просто заставили подчиниться давлению Центра… И Железнов, выпячивая в прессе этот факт показывает свою невоспитанность, ограниченный кругозор и малозначимость, чем портит свой и цыденовский имиджи…Кроме того, Железнов в качестве «благодарности» нынешнему бурятскому губернатору отплатил ему вбросом в самарскую газету, а, следовательно, в интернет, компромата, то есть сведений, никак не красящих Алексея Самбуевича: «…Я его переводил в Москву, потом забирал из Москвы, вытаскивал из неприятной ситуации…».  Невероятно, но факт, — Железнов сам признался, что он соучастник неприятного происшествия …Железнов даже не понимает, что упоминанием в СМИ о случившейся с Цыденовым «неприятной истории» он заинтересует журналистов серьезных изданий и репортеров бульварных изданий, собирающих по частицам компромат на видных российских политиков… Об этой истории сейчас знают отдельные преподаватели СамГУПС, но стараются о ней не распространятьсяИ можно предположить, что теперь, после официального подтверждения Железновым в СМИ факта наличия «неприятной ситуации» у Алексея Самбуевича и ректорского утверждения, что благодаря ему студенту Цыденову удалось выйти из нее «сухим» и совершить восхождение по карьерной лестнице в железнодорожной отрасли, найдется немало желающих раскопать эту неизвестную широкому читателю ситуацию…».

— из сообщения Владимира Кононенко [https://valter67.blogspot.ru/2018/05/blog-post_46.html  23.05.18]: «Железнов даже не понимает, что полное отсутствие комплексов имеет место быть только у безумца или маньяка… У нормальных людей наличие нравственных, в том числе в рамках сексуальной ориентации, комплексов определяется заданными условиями проживания людей в обществе и регулируется законодательно… Так что гордится этим недостатком может только крайне недалекий человек, человек без твердых нравственных принципов…  А произнесенные им в адрес СамГУПС  оскорбительные слова «помойка» и «гадюшник» свидетельствуют о том, что ректор-варяг так и не стал своим в отвергающем его университете, что Железнов ненавидит и боится вузовский коллектив,  и его гнилое нутро  поддерживает все мерзкое, что говорят другие о вузе, имидж которого он должен защищать…  И это страшно, нет не для Железнова, а для коллектива университета»… Прочитал с большим негодованием  лживые высказывания доцента Железнова о моих друзьях – докторах наук, профессорах Николае Грибановеи Олеге Мулюкине, отдавших работе в СамГУПС  по два десятка лет и заслуженно пользующихся большим авторитетом коллектива университета… Друзья просили меня не затрагивают эту тему, так как сами дадут  в СМИ должную оценку лжи и наветам ректора, скрывающего за своими «сакральными» мыслями серое убожество, — скопированное природой с главного героя бессмертной комедии Николая Васильевича «Ревизор»

 

А теперь плавно перейдем к конкретным обвинениям и измышлениям Железнова, выдвинутых в наш адрес:

1. «Говорю, называю имена. Вот статья 26 апреля год назад за подписью Мулюкина. Чтобы понимать, что это такое, надо посмотреть, что собой представляет сам Олег Петрович Мулюкин. Сейчас я немножко пойду на нарушение закона о защите персональных данных и попрошу принести их личные дела, воспользуюсь своим правом ректора. (Попросил принести личные дела Мулюкина, Грибанова и Жулева)…».

Комментарий профессора Олега Мулюкина (О.М.):«Практически каждой речи Дмитрия Железнова характерна смысловая несвязанность слов, незаконченность мыслей и резкий переход от одной мысли к другой, что делает речь полуграмотной, плохо воспринимаемой на слух и трудно цитируемой…  К чему всё это  кривлянье ректора перед журналистом газеты своим доступом к персональным данным работников вуза? И если ректор  «немножко» или «множко» нарушает закон о защите персональных данных «Мулюкина, Грибанова и Жулева» в беседе с журналистом, то, на наш взгляд», к Железнову должны возникнуть вопросы у правоохранительных органов… Кстати, персональные данные семейства Железновых свободно «гуляют» в интернете [ http://baza.vgdru.com/1/1339].    

Комментарий профессора Николая Грибанова (Н.Г.)«Меня всегда поражала в г-не Железнове сумбурность и крикливость его речи из-за плохо развитого логического мышления, неумения правильно строить предложения и ограниченности лексикона, обуславливающее введение им в оборот жаргонных словечек, употребление которых в приличном обществе считается недопустимым … А  нарушать закон защиты персональных данных  работников вуза Железнову не в первой, достаточно вспомнить сколько раз эти персональные данные передавались работникам банков, которые своими кредитными карточками «опутали» не только студентов, но и преподавателей… И, я полагаю, что Железнов нарушал и продолжает нарушать закон защиты персональных данных работников вуза, что позднее «выйдет ему боком»…

2. «Им хочется принимать активное участие в деятельности, а они уже не вписываются в новые реалии. Вы посмотрите Грибанова, что он собой представляет. Умные люди, как правило, концентрируются в университетах на кафедрах. Чем выше уровень организации, тем проще слететь с катушек. У нас, например, в прошлом году мы на психушке увозили танцующего преподавателя, который во время лекции (дама, доцент уважаемый, 61 год), вдруг начала танцевать. Лекция идет, дама танцует. Через пять дней пролечили, выпустили, работает дальше».

Комментарий Н.Г.: «Это Железнов хочет  и принимает участие во всех даже недоступных для его разума видах вузовской деятельности, чем смешит окружающих… А я, профессор Олег Мулюкин и экс-профессор кафедры «Путь и путевое хозяйство» Георгий Жулев всегда и при любом раскладе оставались в курсе всех дел в университете, влияли и будем влиять на развитие текущей ситуации в вузе, независимо от нахождения в штате университета или вне его… Это обусловлено нашим авторитетом в коллективе, уважением вузовских работников и их уверенности в нашей правоте, как патриотов вуза, открыто выступивших против разрушительной политики ректора… И стремление Железнова отстранить нас от коллектива принесет ему новые невзгоды к уже имеющимся и созданным по его глупости и неумению руководить коллективом… Лично я считаю, и в своем мнении я не одинок, что Железнов является весьма посредственным доцентом без должных компетенций, без управленческого опыта руководства крупными транспортными организациями, который печется не столько о развитии университета, сколько о личном преуспевании… А поэтому смешны и неуклюжи его обвинения находящихся под административным прессингом профессоров  в неумении вписаться в современный образовательный процесс… Наглая ложь и бездоказательное утверждение, за которые рано или поздно Железнову придется ответить».

Комментарий О.М.: «В настоящее время из-за принуждения меня Железновым к отказу от чтения лекций студентам и выполнение лишь  работы научно-методического плана, о чем поставлены в известность руководство Росжелдора, Железнову  должно бы быть стыдно даже заикаться  об моем якобы не вхождении в новые реалии научно-образовательного процесса … Но раз он это заявляет, то это свидетельствует о его двуличии, лживости, свойственные мстительной натуре, создающей препятствия  для моей активной деятельности в университете… И мой уход из университета приведет к усилению моего противостояния в борьбе с Железновым на всех уровнях… И, на наш взгляд, намек ректора в адрес профессора Николая Грибанова, что у умных людей есть большие шансы «слететь с катушек» погож на идиотский выпад человека, не следящего за своими мыслями и не отвечающего за свои слова… И чем резче старается Железнов «поддеть» профессоров, тем более жалок и отвратителен он становится в глазах окружающих»

3. «Когда пишут, что приехал парень без роду, без племени, это совершенно не так. У меня имя, я вхожу в десятку самых известных ученых в эксплуатации железных дорог, ученых действующих сегодня. У меня имя в науке будь здоров. И имя этого Мулюкина, который пишет там на эту тему. Как говорится, вам и не снилось, господа».

Комментарий Н.Г.: «Нам нет никакого дела до рода и племени приехавшего из провинции на ректорский пост неприметного ни в науке, ни в образовании доцента Железнова… Для нас главное другое, есть ли польза от его ректорства? А пользы нет… Из распространенных Минтрансом России сводок за прошедший год по эффективности деятельности образовательных учреждений железнодорожной отрасли следует, что СамГУП скатился (по сравнению с данными на момент прихода на ректорства Железнова в 2013 году) более чем на 100 позиций вниз и занимает 173 место (из 191 мест), а это место уже входят в критический порог и свидетельствуют о возможности закрытия вуза… И замалчивающий это псевдоруководитель университета еще смеет что-то говорить о своей научной известности и активности своих действий в сегодняшнем развитии вуза… Это невыносимая ложь и предательство интересов университета …  Отсутствие у Железнова любви и патриотизма к университету прикрыта «дымовой завесой» его болтовни… А осуществляемое Железновым административное преследование доктора технических наук, профессора Олега Мулюкина — единственного в нашем университета заслуженного деятеля науки РФ и заслуженного изобретателя РФ, —  включая его отстранение от работы со студентами, считаю преступлением перед государством, затратившим значительные время и средства для подготовки из него высококвалифицированного ученого-преподавателя, и перед студентами, лишенных возможности  перенимать фундаментальные  знания заслуженного профессора… А об успехах профессора в выбранной им нише научных исследований (клапанная арматура и оборудование транспортных систем) наглядно свидетельствуют высокие показатели  по  публикациям на официальном сайте университета… И  на фоне признания его заслуг лидерами отечественного агрегатостроения, научная успешность Железнова представляется явно преувеличенной, «маленьким пшиком»…

4. «Поймите, что вопрос этот с письмами – это вопрос в области психиатрии. Вот посмотрим на Олега Петровича Мулюкина – что он собой представляет? Он вообще любит порассуждать о будущем российского образования. Или его статья «Зачем люди приходят в науку». Эта статья о десяти позывах, которые позвали Мулюкина в науку, там парочка нормальных, а остальные… Сколько лжедиссертаций написал Мулюкин – это без комментариев, это дело правоохранительных органов. В т.ч. помогал и Александру Владимировичу (Ковтунову. – Прим. ред.), но – без комментариев. У Мулюкина контракт истекает в апреле 2019 г. Чтобы деда не выгонять на улицу без пособия, мы нагрузку распределяем по сотрудникам, ему полностью обеспечено денежное довольствие. Он большой профессор, пусть пишет методику».

Коммнтарий Н.Г..: «Лично мне представляется, что Железнов  своим включением  писем профессоров в вышестоящие инстанции по неправомерным действиям ректора в  область психиатрии  переходит грань дозволенного и позволяет оскорбленным  профессорам объявить его «недоделанным мыслителем», который в школьные годы и в вузе плохо учил «материальную часть», а  поэтому не окреп ни в знаниях, ни духовно… А теперь с этим пороком ему придется мучаться всю оставшуюся жизнь… А заслуженного профессора Олега Мулюкина, прославившего Россию и  Самару своими научными достижениями в многолетней научной деятельности и не снижающего своей публикационной активности в наше время, в научном или ином плане Железнову лучше не задевать… На этом пути его ждет полное фиаско… Я в этом глубоко убежден».

Комментарий О.М.: «Дмитрию Железнову нечего показать из своих заслуживающих внимание трудовых свершений, и он выбрал тактику недомолвок и искажения результатов труда противодействующих его разрушительной деятельности профессоров… Считаю для себя унизительным заниматься с ним разбором его нелепых утверждений по качеству опубликованных мной научных работ и качеству подготовленных мной лично или при моем участии кандидатов и докторов наук… Кстати, сам доцент  Железнов, разменявший шестой десяток «сынок», пока ещё стоит на пути подготовки будущих кандидатов наук… Поражен его грубой ложью, что я якобы благодаря ему получаю денежное довольствие, а он, как человек-добряк взял да и передал мои 0.5 ставки профессора на кафедре «НТТС» двум другим доцентам-пенсионерам, чтобы разгрузить меня от учебной нагрузки и перенаправить мою деятельность на  написание научно-методических работ… Сделал он это не из уважения к моему научному авторитету, а из желания поскорее выдавить меня из университета… Я борюсь с этим ректорским произволам путем обращения в различные инстанции, включая правоохранительные органы и впереди предстоит обращение в суды различной инстанции… А этот процесс обещает быть затяжным… Но я уверен в своей правоте, а значит я сильнее неправого, мстительного и недалекого ректора, который относит своих оппонентов к области психиатрии… Он так часто говорит об этом другим, что возникает подозрение, что это болезнь с ним уже давно «подружилась»

И как заключение.

Совет Самарского профессорского союза считает, что пора остановить разрушительную деятельность нынешнего ректора СамГУПС Дмитрия Железнова и сказать ему решительное «нет» на предстоящих в ноябре 2018 года выборах ректора, и выбрать нового лидера университета, который задумается о достойном будущем нашего вуза и выведет его из финансового, кадрового и научно-образовательного кризиса.

Комментариев: 0

К ВОПРОСУ СЛУЖЕБНОГО СООТВЕТСТВИЯ ВАЛЕРИЯ ПАНЧЕНКО ЗАНИМАЕМОЙ ДОЛЖНОСТИ ДЕКАНА ФАКУЛЬТЕТА САМГУПС

Мулюкин О.П., д.т.н., профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, заслуженный изобретатель Российской Федерации, член Совета Самарского профессорского союза

 

Эта не первое сообщение в интернете о декане факультета «Подвижной состав и путевые машины» Валерии Панченко, столь подобострастно и неуклюже исполняющего приказ ректора СамГУПС Дмитрия Железнова по усилению против меня административного прессинга за критику ряда деструктивных решений ректора по «модернизации» вуза …

Достаточно вспомнить деканскую «активность» при «проведении» собрания трудового коллектива факультета по отзыву меня из членов Ученого совета университета и наложенную Панченко резолюцию в документе по распределению доплат работникам факультета, лишившей меня положенных по закону стимулирующих доплат за 2017 год

[http://olegmulyukin.mypage.ru/rosjeldor_glave_vedomstva_vladimiru_chepcu_srochno_rektor_j.html  19.12.17; http://sajt-artura-borodina.mozello.ru/novosti/params/post/1414126/  23.01.18;  http://sajt-artura-borodina.mozello.ru/novosti/params/post/1421850/  01.02.18; http://nikolaigribanov.mypage.ru/originalno_rukovoditel_rosjeldora_vladimir_chepec_po_rekom.html 12.02.18].

Бог с ними с неполученными мной надбавками (хотя руководство Росжелдора дало распоряжение Железнову устранить финансовые нарушения и наказать виновных), для меня важнее другое: «Почему не наказан нарушитель Панченко?» (Помните, как у Максима Горького в повести «Детство» приговаривал дед будущего пролетарского писателя, работая розгой: «Доносчику первый кнут!»)

Мой вопрос справедлив, ибо, почувствовавший свою безнаказанность (из-за строгого следования всем указаниям ректора Железнова, без команды которого декан не стал бы ввязываться в конфликт с профессором), сейчас Панченко стал выискивать новые пути административного давления для ухудшения моих условий работы в университете…

То, что я сейчас озвучиваю через интернет будет очередным оповещением-сюрпризом руководству Росжелдора о «нечистоплотных приемах работы с кадрами» декана Панченко, для которого услужливость и подобострастие начальству выше всех нравственных устоев, и о «методах руководства» деканами ректором Железновым, который вовсе не спешит исполнять полученное от руководства Росжелдора указание обеспечивать равенство прав всех работников университета и соблюдать правила деловой этики …

Речь идет о том, что заведующий кафедры НТСС, где я тружусь, известил меня, что декан Панченко готовит приказ об моем отстранении от работы, так как  в университете якобы отсутствуют сведения о прохождении мной флюорографии (не трудно догадаться, что это грубая ложь, ибо флюорографию я проходил 24.11.17 вместе с рядом коллег в приезжающей в вуз передвижной автомобильной флюорографической установке, а через несколько дней получил у секретаря ректора Т. Марычевой справку о прохождении флюорографии, о чем она сделала запись в журнале). Я не оставил это без внимания и переговорил по этому вопросу с секретарем… На мое возмущение, почему секретарь не передала сведения Панченко, что я проходил флюорографию, мной был получен ответ, что ко мне претензий нет, а эта «путаница» идет от декана…

Недалекий декан даже не знает, что организация, делающая флюорографические снимки работников вуза, обязана хранить эти сведения не менее года и может по требованию администрации вуза дать сведения по всем работникам, проходящим флюорографию…

Если же Панченко преднамеренно искажает информацию в отношении меня —  преподавателя возглавляемого им факультета, то это уже должностное преступление, которое с учетом его предыдущего финансового нарушения по невыплате мне стимулирующих надбавок, должно трактоваться ректором Железновым, как неполное служебное соответствие деканской должности…

Или же для признания его несоответствия занимаемой деканской должности нужно дожидаться в отношении меня следующего должностного нарушения?

Декан даже не догадывается, что лишиться деканской должности можно не только за невыполнение указаний ректора, но и за «излишнее» старание, переходящее в разряд административных проступков… Буду ждать следующего «шага» Панченко…

Странно, как это Валерий Панченко, не знающий столь очевидных вещей, оказался на деканском посту?

 

 

Комментариев: 0

ВЛАДИМИРУ ЧЕПЦУ О ТОМ, КАК «ГОТОВЯТСЯ» В САМГУПС «ОТКРЫТЫЕ ПИСЬМА» В ПОДДЕРЖКУ РЕКТОРА ДМИТРИЯ ЖЕЛЕЗНОВА

Грибанов Н.И.,доктор философских наук, профессор, председатель Совета Самарского профессорского союза

Мулюкин О.П., доктор технических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, заслуженный изобретатель РФ, ученый секретарь Совета Самарского Профессорского Союза

 

«… Но нет спасенья от раба,  
Который стал царем!  

Он в созиданьи бестолков,  
А в разрушеньи скор,  
Он глух к рассудку — криком он  
Выигрывает спор. 
Для власти власть ему нужна,  
И силой дух поправ,  
Он славит мудрецом того,  
Кто лжет ему: «Ты прав!»
  

Редьярд Киплинг,«Раб, который стал царем»

 

В Самарский профессорский союз передан текст «Открытого письма» (приложение 1), подготовленный администрацией СамГУПС, представленный  на заседании научно-технического совета (НТС) университета проректором по научной работе и инновациям Сергеем Никищенковым совместно с  проректором по связям с производством Анатолием Тарасовым и «запущенный в массы» для подписи …

Приложение 1.

«ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО.

Мы, члены научно-технического совета, ученые и научные работники СамГУПС, обращаемся к тем «писателям», кто в течении длительного времени публикует в Интернете свои негативные статьи о нашем университете.

Мы открыто, объективно и кратко высказываем коллективное мнение о том потоке недобросовестной информации о руководстве университета и о науке в СамГУПС, который не прекращается с сайтов и блогов мнимых физических лиц — «Артура Бородина», «Илья Гольденберг» и др.

1. Вы, «писатели», ведете информационную войну против руководства университета — ректора, проректоров, председателя профсоюзного комитета и т.д. Все признаки манипуляций информацией и попыток воздействия на людей присутствуют — искажение, передергивание, подтасовка, ложное объяснение, полуправда, ложная эмоция, дезориентация и т.п.

2. Именно вы, а не руководство, создали прецедент ложного негативного внимания к нашему университету в Интернет-пространстве. Ваши публикации направлены в итоге против имиджа и статуса СамГУПС и уже нанесли вред. Их деструктивность очевидна, поскольку ничего, кроме попытки виртуализации отрицательного образа ректора, они не несут.

3. Мы, члены научно-технического совета и научно-педагогические работники, знаем фактическое состояние науки и современные требования к вузам, постоянно ведем организационную, научную и инновационную работу, реагируем на конструктивную критику. Научная и инновационная деятельность в университете находятся на подъёме, как бы «писатели» не пытались это исказить. Проекты, результаты и показатели университета востребованы, реальны и достоверны.

4. В информационный век анонимность и безнаказанность — это иллюзия. Противоправные действия в СМИ, Интернете и кибер-пространстве влекут за собой уголовную или гражданско-правовую ответственность. Идеологи, «писатели» и сторонники информационной войны против СамГУПС обязательно понесут ответственность, в том или ином виде.

5. Для коллектива учёных и научных работников очевидны нарушения научной этики и низкие моральные качества авторов недобросовестных публикаций о СамГУПС в Интернете.

6. Обращаясь к руководителям Самарского профессорского союза, заявляем, что, отстаивая свои личные права, недостойно участвовать в информационной войне против собственного университета. Не может быть настоящим ученым и преданным вузу работником тот, кто занимается очернительством.

Обращаясь к коллективу университета, призываем присоединиться к нашему письму, достойно выполнять свои профессиональные обязанности, поддерживать положительный имидж СамГУПС.

Подписи:….».

Скорее всего Совет Самарского профессорского союза просто не обратил бы на это столь неопределенное «ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО» внимания (и его комментировали бы только интернет-пользователи в социальных сетях), если бы оно не содержало затрагивающий руководство Совета пункт: «6. Обращаясь к руководителям Самарского профессорского союза, заявляем, что, отстаивая свои личные права, недостойно участвовать в информационной войне против собственного университета. Не может быть настоящим ученым и преданным вузу работником тот, кто занимается очернительством».

 

А, раз, Профессорский союз обратил на это внимание, то «получите и распишитесь» за профессорский ответ:

1. В так называемом «ОТКРЫТОМ ПИСЬМЕ» замалчивается видимый невооруженным взглядом факт, что критике подвергается не вуз, а ректор и его ближайшее окружение за деструктивную деятельность по разрушению крупнейшего транспортного университета России. А это существенная разница, ибо ректор – это не университет, — ректора приходят и уходят, а университет остается, в том числе и с требующими длительного времени для заживания «ранами», нанесенными Дмитрием Железновым научно-образовательному, кадровому и финансовому потенциалу СамГУПС.

2. Составившим это «ПИСЬМО» даже невдомёк, что, когда человек перестает «отстаивать свои личные права», то он теряет свои значимость, индивидуальность и гордость свободного человека и превращается в раба, беспрекословно выполняющего любой приказ вышестоящего начальника, в данном случае ректора-варяга Железнова, подменяющего собой университет, теряет создаваемый десятилетиями самарский менталитет, который полярен нравственному укладу нынешнего ректора, нацеленного  лишь на обеспечение собственного личного благополучия и близко приближенных лиц, а не на обеспечение интересов всего вузовского коллектива.

3. Лицемерно и низко выглядит в «ПИСЬМЕ» утверждение, что «недостойно участвовать в информационной войне против собственного университета». И сказанное о лицемерии и низости соответствует истине, потому, что из всего «карманного» (сплошь состоящего из членов-должностных лиц, введеных в Совет по приказу ректора, и четырех выборных членов-профессоров) Ученого совета лишь профессора Николай Грибанов и Олег Мулюкин, отказались от роли раболепствующих сотрудников и открыто дискуссировали с Дмитрием Железновым по изменению его нежелательных для коллектива университета решений, предлагали свои и пытались настроить ректора на конструктивный диалог…  Чем это закончилось всем известно: ректор руками «усердного» декана Валерия Панченко вывел профессора Олега Мулюкина из состава Ученого совета, а после принципиального спора профессора Николая Грибанова с ректором Железновым и проректором по учебной работе Максимом Гараниным, преднамеренно занижающими показатели возглавляемой им кафедры философии и истории науки (ныне  ликвидирована мстительным ректором, а Николай Иванович написал заявление об увольнении в связи с ее ликвидацией), стал приглашать на заседания охранников ЧОП, что послужило основанием профессору Николаю Грибанову игнорировать «законвоированный» Ученый совет» (теперь Ученый совет лишился еще двух профессоров и становится псевдонаучным Советом)… И если ректор запрещает профессорам на заседаниях Ученого совета высказывать свою личную точку зрения и требовать их обсуждения, то это уже не Ученый совет, а расширенный ректорат, где всё заранее решил «мудрейший» Дмитрий Валерианович… И в виду фактического запрета  профессорам Николаю Грибанову и Олегу Мулюкину  права выступления на Ученом Совете для отстаивания своих позиций им остался только путь обращения в вышестоящие инстанции и активизации работы в Совете Самарского профессорского союза, имеющего солидные связи с учеными-профессорами, отстаивающими свою точку зрения на самые различные проблемы образования, в том числе на негативные события в отдельных вузах, в социальных сетях. И, в первую очередь, профессора открыто и честно заявили о бедах в университете от разрушительной политике Железнова и его окружения учредителю университета – Росжелдору (Владимиру Чепцу, Дамиру Фатыхову, Владиславу Царицынскому и др.).

4. Эк, куда занесло составителей письма в обвинении профессоров Совета Самарского профессорского союза, что «не может быть настоящим ученым и преданным вузу работником тот, кто занимается очернительством».

Еще раз, для непонятливых, обозначим профессорскую позицию: «Не надо отождествлять любимый профессорами университет с по-детски мстительным ректором Дмитрием Железновым, разрушающим университет» …

И если такое отождествление вуза с ректором отбросить, как специально внесенное авторами «ПИСЬМА» для отхода от сути обсуждаемого, то сразу высветится высоко нравственная позиция профессоров,открыто, без обиняков бьющих тревогу о разрушении вуза ректором Железновым, лишающим дорогой профессорам вуз достойного будущего…

И как «поворачивается язык» у составителей «Письма» обвинять в «очернительстве», в том, что профессора при этом «не могут быть настоящими учеными и преданными вузу работниками» …

Могут быть и настоящими учеными и преданными именно вузу, но не господину Железнову, в течение четырех лет поводящего непрерывную «модернизацию» университета с «оптимизацией штатного расписания» с сокращением штата преподавателей и немыслимой интенсификации их труда…

А теперь выскажем свои соображения по другим утверждениям составителей «ПИСЬМА» в поддержку Дмитрия Железнова…

В начале напомним, что ранее в интернет-пространстве сообщалось, что администрация Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС) приступила к «организации» написания коллективных писем вузовских работников в поддержку «мудрейшего» курса модернизации университета нынешним ректором Дмитрием Железновым, в которых «клеймит позором» работников, осмелившихся предлагать изменения или дополнения в этот курс и (Боже упаси, это же надо додуматься до такого) его критиковать [ sajt-artura-borodina.mozello.ru/novosti/params/post/1438772/  18.02.18; sajt-artura-borodina.mozello.ru/novosti/params/post/1439530/  19.02.18].

Вот ключевые фрагменты из данных публикаций:

1. «Земля горит под ногами» ректора-варяга Железнова, который привык всё решать в авторитарном порядке, без учета мнения коллектива, причем в даже сверх важных для коллектива вопросах, например, как он это сделал, вопреки мнению коллектива, усадив в кресло заведующего кафедрой Олега Москвичева (непрофессионала по дисциплинам кафедры, против которого выступила практически вся кафедра — ред.)» …

2. «А правда заключается в том, что ректор и его окружение получают раздражающие коллектив баснословные зарплаты, премии, стимулирующие надбавки и материальную помощь при весьма скромных зарплатах преподавателей и сотрудников, продолжается «оптимизация» штатного расписания за счет набирающего оборота сокращения количества преподавателей в университете и неслыханной интенсификации учебной нагрузки преподавателей… И это происходит в условиях продолжающегося роста бюрократического делопроизводства и отчетности по учебно-образовательной документации» …

3. «И у протестующих против деструктивной деятельности Дмитрия Железнова появились уже первые проблески успеха, в частности, руководителем Росжелдора Владимиром Чепцом и руководителем Приволжского территориального управления Росжелдора Дамиром Фатыховым ректору Железнову:

-  предписано устранить допущенные финансовые нарушенияпри распределении стимулирующих надбавок по ряду вузовских преподавателей по итогам 2017 года;

— предложено руководствоваться правилами корпоративной и деловой этики и соблюдать равенство прав всех преподавателей и сотрудников университета;

— сообщено, что в связи с предположением о наличии у ректора СамГУПС общих интересов с проверяющим университет по заданию Росжелдора, государственным советником 2 класса Анатолием Бочкановым, в отношении которого рассматриваются сведения о нарушении им запрета на занятие коммерческой деятельностью, в Росжелдоре изданы два приказа о дополнительной проверке доходов Дмитрия Железнова и Анатолия Бочканова за отчетный 2016 год и за два года, предшествующие отчетному…

Почему-то при организации администрацией коллективных писем в поддержку «деяний» Железнова выше представленные факты о действиях руководства Росжелдора в отношении нарушающего законодательство ректора Железнова замалчиваются…

Также, как замалчиваются прокурорские проверки вуза из-за нарушения Покацким и Железновым авторских и патентных прав экс-профессора университета, лучшего изобретателя на транспорте Георгия Жулеваи других борцов против разрушителей университета» … 

4. «И, чем больше грязи выливается администрацией университета на протестующих против деструктивной политики ректора-варяга, озабоченного лишь повышением собственного благосостояния и благосостояния ближнего окружения, тем меньше коллектив СамГУПС (придавленный и униженный административным прессингом, — ред.)  верит г-ну Железнову и тем более крепнет у него уверенность в необходимости лишения властолюбца ректорского кресла на перевыборах ректора в ноябре 2018 года…

Университету нужны перемены, и отстранение ректора Железнова от власти будет живительным глотком чистого воздуха в атмосфере духа непотизма и вседозволенности, пропитавшего нынешнее руководство университета».

На наш взгляд, нет смысла комментировать набор надуманных обвинений составителей «ПИСЬМА» в адрес блогеров, переживающих за разрушение нынешним ректором-варягом крупнейшего транспортного университета в Самаре…

Мы полагаем, что блогеры в серии своих сообщений сами покажут всю несостоятельность выдвинутых против них обвинений, противопоставив им новые факты деструктивной деятельности ректора Дмитрия Железнова и его близкого окружения на фоне прозвучавших угроз в адрес противников разрушительной политики г-на Железнова.

И, разумеется, Самарский профессорский союз будет внимательно следить за развертыванием критической ситуации в СамГУПС, усиливающей социальную напряженность в коллективе…

И если руководитель Росжелдора Владимир Чепец прочтет это сообщение, то, наверняка, поймет, что никакие составленные под диктовку ректора и его приближенных «ОТКРЫТЫЕ ПИСЬМА» от запуганного административным прессингом коллектива университета не прикроют негативного отношения вузовских работников к мстительному ректору-варягу, и правда об их истинном, а не приказном отношении к разрушителю вуза всё равно пробьется в московские коридоры высшей власти …

 

Источник: http://nikolaigribanov.mypage.ru/vladimiru_chepcu_o_tom_kak_gotovyatsya_v_samgups_otkritie_p.html  20.02.18

Комментариев: 0

ОРИГИНАЛЬНО! РУКОВОДИТЕЛЬ РОСЖЕЛДОРА ВЛАДИМИР ЧЕПЕЦ ПО РЕКОМЕНДАЦИИ АНАТОЛИЯ БОЧКАНОВА ПРЕДЛАГАЕТ ДМИТРИЮ ЖЕЛЕЗНОВУ ПРИВЛЕЧЬ САМОГО СЕБЯ К ДИСЦИПЛИНАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Грибанов Н.И., доктор философских наук, профессор, председатель Совета Самарского профессорского союза

Мулюкин О.П., доктор технических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, заслуженный изобретатель Российской Федерации, ученый секретарь Совета Самарского профессорского союза

 

В СамГУПС произошла удивительная история: мстительный ректор Дмитрий Железнов через своих подчиненных нарушил трудовое законодательство, лишив стимулирующих выплат профессоров Олега Мулюкина и Николая Грибанова, критикующих его деструктивную политику…

Разумеется, что вопрос с деньгами в этой истории для профессоров дело второстепенное…

 Дело в другом, — показать мелочный и мстительный характер г-на Железнова, который всё и вся определяет лишь суммой денежных знаков…

И, на наш взгляд, работникам СамГУПС, порой недоумевающих о малости своих стимулирующих доплат, будет полезно ознакомится с подробностями этой истории на основе фрагмента из письма Росжелдора (исх. № ВЧ-36/790ис от 08.02.2018 (подписано руководителем ведомства В.Ю. Чепцом, исп. Е.А. Глотов):

     «… На основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 25.11.2017 № 2621-р «О выделении в 2017 году из резервного фонда Правительства Российской Федерации главным распорядителем средств федерального бюджета бюджетных ассигнований в целях повышения оплаты труда работников федеральных государственных учреждений СамГУПС издан приказ от 21.12.2017 № 322/с о доплате педагогическим работникам.

     Согласно приказу от 21.12.2017 № 322/с педагогическим работникам СамГУПС произведена выплата на основании показателей эффективного контракта.

     В силу ст. 144 Трудового Кодекса Российской Федерации, системы оплаты труда в федеральных государственных учреждениях устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, с учетом единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих или профессиональных стандартов, а также с учетом государственных гарантий по оплате труда, рекомендаций Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений (ч. 3 ст. 135 Трудового Кодекса Российской Федерации) и мнения соответствующих профсоюзов (объединений профсоюзов) и объединений работодателей.

     Приказом СамГУПС от 06.07.2015 утверждено Положение об оплате труда работников СамГУПС.

     Названное Положение включает в себя: порядок определения окладов на основе отнесения занимаемых должностей к соответствующим квалификационным группам (далее – ПКГ); наименования, условия осуществления и размеры выплат компенсационного характера в соответствии с перечнем видов выплат компенсационного характера, утверждаемым федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда, а также перечень повышающих коэффициентов к окладам и иных выплат стимулирующего характера, утверждаемым федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда, за счет всех источников финансирования и критерии их установления.

     Пунктом 5.16 данного Положения предусмотрены случаи, когда стимулирующие выплаты могут быть снижены или не выплачены полностью.

     Приказом СамГУПС от 12.05.2017 № 282 утверждены показатели и весовые коэффициенты (баллы) для оценки деятельности профессорско-преподавательского состава, заведующего кафедрой, декана факультета.

     СамГУПС представлены сведения о показателях деятельности профессорско-преподавательского состава, служебные записки работников по уточнению показателей деятельности отдельных работников, служебные записки первого проректора Асабина В.В. о необходимости распределения средств для выплат профессорско-преподавательскому составу в срок до 21.12.2017, служебная записка первого проректора Асабина В.В., —  рассчитанные показатели деятельности на всех работников СамГУПС, приказ о доплате педагогическим работникам от 21.12.2017 № 322/с.

     В числе документов представлена служебная записка декана факультета «Подвижной состав и путевые машины» Панченко В.Н. на имя первого проректора Асабина В.В. о нецелесообразности выплаты стимулирующего характера профессору кафедры «Наземные транспортно-технологические средства» Мулюкину О.П.

     Рассмотрев материалы проверки, и изучив Положение об оплате труда работников СамГУПС. Комиссия установила, что служебная записка непосредственного руководителя, декана факультета «Подвижной состав и путевые машины» Панченко В.Н. не являются основанем для снижения или лишения стимулирующих выплат профессору кафедры «Наземные транспортно-технологические средства» Мулюкину О.П.

     В приказ от 21.12.2017 № 322/с СамГУПС не включен также заведующий кафедрой «Философия и история науки» СамГУПС Грибанов Н.И.

     В служебной записке первого проректора СамГУПС Асабина В.В. представлен расчет размеров выплат для заведующих кафедрами, с указанием суммы баллов эффективности деятельности заведующего кафедрой «Философия и история науки» СамГУПС Грибанова Н.И. – 0,00.

     В соответствии с пунктом 5.16 Положения об оплате труда работников СамГУПС оснований и пояснений по лишению выплат стимулирующего характера профессора кафедры «Наземные транспортно-технологические средства» Мулюкина О.П. и заведующего кафедрой «Философия и история науки» СамГУПС не представлено.

В связи с чем, работодателем нарушен установленный порядок стимулирующих выплат, что является нарушением Трудового законодательства Российской Федерации и локальных нормативных актов по оплате труда СамГУПС.

………….

     По результатам проверки комиссией Приволжского территориального управления Росжелдора СамГУПС предписано:

     1. Устранить в установленном порядке выявленное нарушение Трудового законодательства Российской Федерации и локально нормативных актов по оплате труда сотрудников СамГУПС.

     2. Рассмотреть вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности причастных лиц, допустивших данное нарушение.

     3. Взять на особый контроль соблюдение и исполнение должностными лицами Трудового законодательства и локально нормативных актов по оплате труда сотрудников СамГУПС и недопущение впредь подобных ситуаций.

п.п.    В.Ю. Чепец».

Какое оригинальное предписание от Росжелдора …

Ректору СамГУПС, под руководством которого деканом Валерием Панченко и первым проректором Виталием Асабиным осуществлено финансовое нарушение в отношении профессоров Олега Мулюкина и Николая Грибанова, Владимиром Чепцом предписывается рассмотреть вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности причастных лиц, допустивших данное нарушение.

То есть, фактически ректор должен сам себя привлечь («высечь», как унтер-офицерская вдова) к дисциплинарной ответственности, так как без его команды никакой декан Панченко, проректора Асабин, Гаранин и пр. никогда не решатся на открытое противостояние с профессорами.

И в этом вся фальшь подписанного руководителем Росжелдора Владимиром Чепцом  ответа профессорам СамГУПС, подготовленного комиссией, возглавляемой председателем, зам руководителя Приволжского территориального управления Росжелдора Анатолием Бочкановым, который уже во второй раз пытается представить справедливую борьбу профессоров против разрушительной, деструктивной политики ректора-варяга Железнова в виде мелочной обиды профессоров из-за попранных администрацией вуза их финансовых и кафедральных интересов.

И профессоров такая позиция Росжелдора в отношении злоупотребляющего своими служебными полномочиями ректора Железнова откровенно возмущает, и в связи с этим считаем целесообразным напомнить  уважаемому Владимиру Юрьевичу призыв нашего президента Владимира Путина отказаться от использования старых догм действующей «системы»: «Нам нужно понимать, что без современного здравоохранения, образования, инфраструктуры, без современных технологий, без робототехники, генетики, биологии нам невозможно будет сохранится. Вот это осознание должно быть у каждого гражданина. Для этого нам нужно устранить всё, что мешает этому движению. Как бы ни хотелось цепляться нам за то, что кажется нам дорогим и близким. Всё, что мешает идти вперед, должно быть зачищено, отброшено».

Источники: http://nikolaigribanov.mypage.ru/originalno_rukovoditel_rosjeldora_vladimir_chepec_po_rekom.html  12.02.18

 

 

Комментариев: 1

23.01.18… Декан Панченко наконец-то «продавил» решение собрания факультета о выводе профессора Мулюкина из состава Ученого совета СамГУПС

Мулюкин О.П.,доктор технических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, заслуженный изобретатель Российской Федерации, член Совета Самарского профессорского союза

 

18.12.2017…

В этот день состоялось собрание трудового коллектива факультета «Подвижной состав и путевые машины» Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС).

Повестка дня собрания тщательно скрывалась от членов коллектива деканом факультета В.Н. Панченко, скрупулезно выполняющим установку господина Железнова, пребывающего в очередной командировке в Китае.

В источниках  [olegmulyukin.mypage.ru/rosjeldor_glave_vedomstva_vladimiru_chepcu_srochno_rektor_j.html  19.12.17; https://olegmulyukin.blogspot.ru/2017/12/blog-post.html  19.12.17] отмечалось: «Кстати о голосовании. Кворум обеспечивался при наличии не менее 50 преподавателей и сотрудников факультета для подтверждения правомочности открытого голосования за меня или доцента Валерия Силаева (декан заявил, что кворум обеспечен, хотя мои коллеги утверждали, что число собравшихся было порядка 35 человек). За меня проголосовало 9 человек, 5 было против, а остальные воздержались. За второго кандидата проголосовало 12 человек, 3 было против, остальные – воздержались.  Панченко объявил о победе Силаева.  Интересно, неправда ли, что несмотря на явное противодействие моему избранию декана, действующего по приказу ректора, коллектив всё понял и ушел в число «воздержавшихся», а не голосующих «против». И получилось, что если число собравшихся соответствовало заявочному в 52 человека, то за Силаева проголосовало всего 12 человек из 52, то есть около 20%… А, остальные около 80% промолчали из-за опасения попасть в немилость к администрации.

И теперь это будет выдаваться как решение собрания трудового коллектива факультета по выбору лучшей кандидатуры в Ученый совет университета.

При этом, почему-то забывается, что выборы проходили в Ученый совет, именно ученый, а в не факультетский орган, который должен комплектоваться, в первую очередь, учеными – докторами наук – профессорами, и лишь за выдающиеся научные достижения доцентами.

И при таком «развитии» Ученого совета в нем уже скоро совсем не останется докторов наук-профессоров.

И, на мой взгляд, ущербность такого Ученого совета во многом определяется ущербностью курса нынешнего ректора университета Дмитрия Железнова на устранение в вузе всяческой оппозиции, препятствующей его деструктивной деятельности…».

Публикации в интернет-пространстве о «скоропалительном и незаконном решении», вышедшим с «легкой руки» декана Панченко, обусловили организацию повторного собрания трудового коллектива факультета.

 

23.01.2018 (11 час. 45 мин. – 13 час. 15мин)

Администрация вуза, учтя свои организационные промахи на первом собрании, решила подстраховаться и провела вторично заседание трудового коллектива факультета для решения опять же вопроса по выводу профессора Мулюкина из состава Ученого совета …

К сожалению, мне не довелось присутствовать на состоявшемся 21.01.18 собрании трудового коллектива факультета, так как я в это время, вместе с профессором Николаем Грибановым, находился на встрече с приехавшим в СамГУПС представителем Росжелдора, — начальником отдела учебных заведений ФАЖТ Владиславом Царицынским…

Со второй попытки (вторичный созыв трудового собрания факультета) декан факультета «Подвижной состав и путевые машины» Валерий Панченко сумел «убедить» преподавателей и сотрудников факультета (при мощном прессинге, когда они были поставлены под угрозу увольнения или снижения финансовых выплат при непослушании администрации) принять решение о досрочном выводе профессора Олега Мулюкина из состава Ученого совета университета… [на открытое голосование для 54 присутствующих был поставлен вопрос: «Кто за отзыв Мулюкина из состава Учёного совета? Результаты: «За» – 32; «против» – 6; «воздержавшихся» – 16. Принято решение: Мулюкина отозвать из Учёного совета].

И опять же декан объяснял стремление вывести профессора Мулюкина из состава Ученого совета тем, что профессор якобы отстаивает свои личные интересы, а не интересы факультета …

Чувствовалась, что за организационными действиями декана при проведении собрания, включая его вводную речь и детальное соблюдение всех процедур голосования стояла чья-та опытная «рука», стремившаяся исключить возможность возникновения даже «процедурных мелочей» в расправе над профессором-оппонентом …

 

Ректор Железнов, осуществляющий через своих приближенных травлю профессоров-оппонентов, а теперь организовавший «руками декана» досрочный вывод профессора Мулюкина из членов Ученого совета, только усиливает противостояние с вузовскими профессорами и способствует нарастанию социальной напряженности в университете…

А, поэтому должен рассчитывать на новые, ответные шаги профессоров по защите своей чести, достоинства и деловой репутации…

 

И к сожалению, вновь приходится повторить утверждение, что присланное руководителем Приволжского территориального управления Росжелдора Дамиром Фатыховым письмо в адрес Самарского профессорского союза, в котором говорится, что ректору СамГУПС Дмитрию Железнову предписано обеспечить равенства прав всех преподавателей и сотрудников университета, не только не стало руководством для действий ректора, пренебрегающего честью, достоинством и деловой репутацией вузовской профессуры, но и усилило его натиск на профессоров …

 

Ректор Железнов, стремящийся к силовому решению проблем с профессорами-оппонентами, продолжает углублять конфликт с профессурой, которому не видно конца, и, разумеется, что конфликт этот только усилится после выдавливания ректором профессоров из стен вуза…

И зря надеется господин Железнов, что планируемый им вывод профессоров из штата университета остудит их решимость вести с ним борьбу…

 

 

Наоборот, профессорская решимость только усилится … И по срокам принятия решений и интенсивности противостояния …

Комментариев: 0

О ЗАЯВЛЕНИИ ПРОФЕССОРА ОЛЕГА МУЛЮКИНА НА ЗАСЕДАНИИ КАФЕДРЫ НТТС САМГУПС ОТ 22.01.18

Состоялось первое в этом году заседание кафедры «Наземные транспортно-технологические средства» (НТТС) Самарского государственного университета путей сообщения.

Когда перешли к обсуждению вопросов в «Разное» заведующий кафедрой Андрей Свечников напомнил всем собравшимся, что завтра (23.01.18 в 11 час. 45 мин.) в ауд. Л37 на ул. Литвинова состоится собрание трудового коллектива факультета «Подвижной состав и путевые машины», на которое явка преподавателей и сотрудников кафедры строго обязательна.

Он пояснил, что на этом собрании будет вновь проведено голосование по выдвижению двух представителей от факультета в состав Ученого совета университета.

После этого объявления слово взял доктор технических наук, профессор Олег Мулюкин, который сделал следующее заявление:

«Коллеги, завтра я не смогу присутствовать на собрании трудового коллектива факультета, так как в этот день в 11 час. у меня состоится встреча в 5 корпусе с приехавшим специально для встречи с профессором Николаем Грибановым и со мной представителем Росжелдора, — начальником отдела учебных заведений и правового обеспечения ФАЖТ, канд. соц. наук, доцентом Владиславом Царицынским. И об этом я сейчас заявляю для того, чтобы потом коллеги не поверили в слухи, что я не пришёл на факультетское собрание специально, — из-за боязни оказаться в положении проигравшего, что я испугался открытого разговора с коллегами или я что-то утаиваю от коллег. Поясню сказанное. Моя позиция однозначная, я выступал и буду выступать против превышения ректором Железновым служебных полномочий независимо от того буду я состоять в штате университета или нет.

Уверен, что и на этом факультетском собрании деканом факультета Валерием Панченко будет сделано всё, чтобы меня, ныне действующего члена Ученого совета университета, досрочно вывести из Совета путем не утверждения собранием трудового коллектива факультета моей кандидатуры на повторном голосовании. Первое голосование, прошедшее на предыдущем собрании трудового коллектива признано нелегитимным, так как не имело кворума, и кроме того при голосовании кандидатур в члены Ученого совета Панченко превысил служебные полномочия, сделав в мой адрес необоснованное обвинение, что, «как показало заседание Ученого совета университета профессор Мулюкин вместо отстаивания интересов факультета отстаивает свои личные». Причем под отстаивание мной личных интересов Валерий Николаевич подвел мою борьбу с Дмитрием Железновым за нарушенное ректором моё право вести занятия со студентами в первой половине дня. При этом декан даже не понимает, что государство на превращение меня в высококвалифицированного преподавателя-ученого (доктора наук и профессора) затратило почто два десятка лет и огромные средства, и лишение заслуженного профессора права вести занятия со студентами есть преступление не только перед государством, но и перед студентами, лишенными возможности перенимать знания и опыт профессора.

Коллеги, я останусь с Вами в нормальных отношениях независимо, как Вы проголосуете по моей кандидатуре в Ученый совет. Но Вы должны знать, что я хочу работать в Совете и защищать интересы коллег. И при голосовании, с учетом ныне сложившейся в СамГУПС атмосферы запуганности преподавателей и сотрудников администрацией университета и пресечения их даже малейших, справедливых претензий к руководству вуза, прошу не голосовать против меня, а войти в число воздержавшихся. Ибо придет время, когда сменится ректор и его приближенные, и чтобы несправедливость, которую Вы можете сделать по отношению ко мне под прессингом администрации, не мешала Вашей дальнейшей нормальной жизни, — не отягощала Вашу совесть.

Прошу всех присутствующих и заведующего кафедрой Андрея Александровича передать всё здесь мной озвученное декану Валерию Николаевичу, а также сообщить ему о моей просьбе передать в мой адрес заверенную копию заседания трудового коллектива факультета с результатами голосования по кандидатурам в Ученый совет университета. Я, как член Ученого совета СамГУПС, имею право затребовать предоставления мне упомянутой копии документа о проведенном факультетском мероприятии».

 

Доктор технических наук, профессор,

заслуженный деятель науки РФ,

заслуженный изобретатель РФ,

профессор кафедры НТТС СамГУПС,

член Ученого совета                                                 О.П. Мулюкин

 

 

 

Комментариев: 1

18.01.18: СООБЩЕНИЕ О ЗАСЕДАНИИ САМАРСКОГО ПРОФЕССОРСКОГО СОЮЗА ПО ИТОГАМ 2017 ГОДА.

На площадке самарской администрации состоялось заседание Самарского профессорского союза.

На заседании присутствовали приглашенные из Тольятти, Пензы, Оренбурга и Уфы. Через Скайп была обеспечена видеотрансляция и голосовая связь с профессорами из Москвы, Санкт-Петербурга и Орла, активно сотрудничающими с Самарским профессорским союзом в области высшего образования и защиты прав работников образовательной сферы.

 С итоговым докладом выступил председатель Совета профессорского союза, доктор философских наук, профессор Николай Грибанов, который охарактеризовал итоги работы Союза в 2017 году и задачи на новый 2018 год, включая:

— участие Профессорского союза в подготовке и проведении мартовских президентских выборов;

— работу по защите нарушенных прав и достоинства самарских преподавателей в ходе конфликтных ситуаций между ними и администрацией образовательных учреждений;

— расширение и координация усилий профессоров самарских вузов в наращивании научно-педагогического потенциала Самарского региона.

Решены организационные вопросы по выводу из состава Совета профессоров, прекративших активную работу в Совете и отошедших, в силу ряда объективных и личных причин, от выполнения обозначенной в Уставе Самарского профессорского союза деятельности. Вместо выведенных из состава Совета профессоров открытым голосованием присутствующих на заседании членов Союза избраны и введены в Состав Самарского профессорского союза профессора из ряда самарских вузов.

 

Председатель Совета Самарского профессорского союза,

доктор философских наук, профессор                                    Николай Грибанов

 

Ученый секретарь Совета Союза,

доктор технических наук, профессор,

заслуженный деятель науки РФ                                               Олег Мулюкин

 

Источник: http://nikolaigribanov.mypage.ru/180118_soobshenie_o_zasedanii_samarskogo_professorskogo_sou.html  20.01.18

 

 

 

Комментариев: 0

ЗАЩИТИТ ЛИ РУКОВОДСТВО РОСЖЕЛДОРА ЧЕСТЬ, ДОСТОИНСТВО И ДЕЛОВУЮ РЕПУТАЦИЮ ЗАСЛУЖЕННОГО ДЕЯТЕЛЯ НАУКИ РОССИИ, ПРОФЕССОРА ОЛЕГА МУЛЮКИНА ИЛИ ТРЕБУЕТСЯ ОБРАЩЕНИЕ В СУД?

Несмотря на возмущенные письма профессора Олега Мулюкина, поддержанного Советом Самарского профессорского союза, в адрес руководства Росжелдора о противоправных действиях ректора Дмитрия Железнова, создающего предпосылки для принуждения профессора к увольнению из университета, раскрученный ректором маховик травли профессора, беспокоящегося за непрекращающийся развал стратегически важного для страны транспортного университета, продолжает набирать обороты…

Напомним хронологию действий ректора Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС) Дмитрия Железнова по унижению чести, достоинства и деловой репутации известного ученого-педагога, отмеченного государственными наградами, доктора технических наук, профессора, заслуженного изобретателя Российской Федерации, заслуженного деятеля науки Российской Федерации, профессора кафедры НТТСС СамГУПС Мулюкина Олега Петровича:

— принуждение в конце августа 2017 года через приближенных ректора (проректором по учебной работе, к.т.н., доцентом М. А. Гараниным и зав. кафедрой НТСС, к.т.н., доцентом А. А. Свечниковым) к «добровольному» отказу проф. О.П. Мулюкиным от учебной нагрузки в первой половине дня и проведению им работ только по плану второй половины дня (подготовка научно-методических публикаций) на 2017-2018 учебный год [подробности, см. источник:  zavtra.ru/blogs/otkritoe_pis_mo_soveta_samarskogo_professorskogo_soyuza_ot_28_10_2017_v_adres_rukovoditelej_roszheldora_vladimira_cheptca_i_evgeniya_lukovnikova_po_razrushitel_noj_politike_rektora_samgups_dmitriya_zheleznova  28.10.17];

— громогласное озвучивание на ноябрьском заседании Ученого совета СамГУПС Дмитрием Железновым преступно оскорбительного обвинения заслуженного профессора во вредительстве и заявления, что ректор выступает против ведения О.П. Мулюкиным занятий со студентами в первой половине дня [подробности, см. источник:

http://sajt-artura-borodina.mozello.ru/novosti/params/post/1367634/  29.11.17];

— проталкивание через собрание трудового коллектива факультета «Подвижной состав и путевые машины» ректорского указания о выводе профессора Олега Мулюкина из членов Ученого совета, причем декан факультета В. Н. Панченко явно превысил свои служебные полномочия, заявив перед голосованием по кандидатурам в Совет перед собравшимися, что он против кандидатуры профессора, который якобы отстаивает свои личные интересы, а не интересы факультета, и проигнорировал все доводы Олега Мулюкина, что еще не окончился срок его работы, на который он был выбран в Ученый совет, и назвавшего утверждение декана о преследовании им личных интересов ложным и бездоказательным оскорблением [подробности, см. источник: http://olegmulyukin.mypage.ru/rosjeldor_glave_vedomstva_vladimiru_chepcu_srochno_rektor_j.html   19.12.17];

— подготовка решения Ученого совета (запланировано на 31.01.18) по выводу профессора Олега Мулюкина из членов Совета после «обкатки» проекта этого решения на Собрании трудового коллектива СамГУПС (30.01.18).

Налицо совокупность противоправных действий Дмитрия Железнова (как ректора, так и как председателя Ученого совета университета), с злоупотреблением своими служебными полномочиями в отношении профессора Олега Мулюкина …

При этом ректором и его командой полностью игнорируется всем очевидный факт, что государство потратило на подготовку ученого выcшей квалификации и высококвалифицированного преподавателя О. П. Мулюкина (доктора наук и профессора) много лет и огромные средства, что студенты должны перенимать от него знания и накопленный опыт ученого, и что отстранение профессора от учебы студентов — это преступление перед государством и самими студентами, лишенными такой возможности. И поэтому то, что профессор отстаивает своё право на чтение лекций студентам нельзя считать отстаиванием личных интересов профессоров, — это общегосударственное дело, в том числе и дело самого руководства СамГУПС, пренебрегающего своей прямой обязанностью.

Несложно предвидеть дальнейшие шаги ректора к выживанию профессора Олега Мулюкина из стен университета после отъема у профессора учебной нагрузки в первой половине дня, выводе его из членов Ученого совета университета и громогласном оскорблении обвинением во вредительстве и категорическом, прилюдном заявлении ректора о нежелании, чтобы профессор передавал свои знания и опыт студентам в первой половине дня…

До настоящего времени от руководства Росжелдора не поступило однозначно толкуемого разъяснения в адрес профессора Олега Мулюкина, проясняющего позицию прямых начальников Дмитрия Железнова в отношении противоправных, на наш взгляд, действий ректора по унижению чести, достоинства и деловой репутации доктора наук, профессора, заслуженного деятеля РФ, заслуженного изобретателя РФ Олега Мулюкина, имеющего признанные коллективом СамГУПС и государством  заслуги в области образования и воспитания студентов любимого и дорогого ему университета, которому профессором отдано почти 20 лет.

И неужели в этой критической ситуации, сложившейся в результате превышения ректором Дмитрием Железновым своих служебных полномочий, приведших к унижению чести, достоинства и деловой репутации профессора Олега Мулюкина, единственным выходом профессора из данной ситуации остается подготовка и публикация открытого письма-обращения за помощью к президенту России Владимиру Путину и обращение в суд для защиты чести, достоинства и деловой репутации?

 

 

 

Доктор философских наук, профессор, заведующий кафедрой «Философия и история науки» СамГУПС, председатель Совета Самарского профессорского союза                                                                                          

Н.И. Грибанов (E-mail: gribanov-ni@yandex.ru ).

Доктор технических наук, профессор, профессор кафедры НТТС СамГУПС, заслуженный деятель науки РФ, заслуженный изобретатель РФ, ученый секретарь Совета Самарского профессорского союза

О.П. Мулюкин (E-mail: om46@mail.ru).

 

Источник: http://sajt-artura-borodina.mozello.ru/novosti/params/post/1409320/  18.01.18

Комментариев: 0
Страницы: 1 2 3 4 5
Олег Мулюкин
Олег Мулюкин
Был на сайте 2 недели назад в субботу 10.11.18 в 00:13
72 года (08.10.1946)
Читателей: 3 Опыт: 70 Карма: 1
Теги
административный произвол администрация президента борис кац владимир чепец выборы ректора генпрокуратура рф грибанов давид граверман декан валерий панченко дмитрий железнов достоинство и деловая репутация профессора олега мулюкина достоинство ученого-педагога доцент железнов западная модель образования заявление профессора олега мулюкина игорь мицук кадровая и финансовая политика в вузе как и почему увольняют преподавателей кафедра нттс к выборам ректора университета комиссия росжелдора конфликт руководства с коллективом коррупция в вузах коррупция и гласность кризис в университете михаил кауфман "модернизация" российских вузов мулюкин надежда на владимира путина новый завет обращение в генпрокуратуру о зарплатах в вузах плюсы и минусы использования технологий запада повесть "поединок" почетный ректор преподаватели ропщут профессора николай грибанов и олег мулюкин профессор грибанов профессор мулюкин разрушение российского образования ректор-генерал железнов и его помощники-генералы ректор дмитрий железнов ректор железнов ректор самгупс дмитрий железнов росжелдор рособрнадзор российское образование россия и запад самарский профессорский союз самгупс сергей кравцов собрание трудового коллектива совет самарского профессорского союза сокровенная мечта ректора соп талант конструктора утрата доверия дмитрием железновым ученый совет ученый совет самгупс ученый совет университета человек-кресло честь юрий чайка
все 1 Мои друзья