Профессор Николай Грибанов, профессор Олег Мулюкин, Самарский Профессорский Союз

«Clothes do not make the man»или«It’s not the clothes that count, but the things the clothes cover»

В ранее опубликованном сообщении о подмене Ученого совета СамГУПС расширенным ректоратом, «разбавленным» для видимости несколькими профессорами [nikolaigribanov.mypage.ru/ucheniy_sovet_samgups_podmenen_rasshirennim_rektoratom_razb.html  17.06.17] нас очень заинтересовала роль почетных ректоров-членов Ученого совета в принятии обсуждаемых решений…

Но перед оценкой роли почетных ректоров на судьбу принимаемых Ученым советом решений вернемся на рассмотрение событий в вузе на момент восхождения на ректорское кресло выходца из Иркутска Дмитрия Железнова, который стал набирать новую команду вузовских управленцев, в том числе и в состав Ученого совета СамГУПС…

Многим показалось странным, что новый ректор Дмитрий Железнов отказался от услуг опытного ученого секретаря Ученого совета университета Наталии Эрлих, заменив её на более молодую сотрудницу вуза Викторию Ляшенко, для солидности приодев её в генеральскую форму на удивление ухмыляющихся от такой щедрости ректора преподавателей и сотрудников университета…

Да, Бог с ней, с генеральской формой Ляшенко, вдруг ставшей  из-за этой формы важной особой, ибо нас даже не проймут:

-  пересуды сотрудников вуза, что все одиннадцать комплектов генеральской формы (для ректора, девяти проректоров и ученого секретаря), включая и легкую летнюю форму, и прочие причиндалы к ним пошиты и изготовлены за бюджетные деньги, — за государственный счет, то есть за счет траты бюджетных денег, предназначенных для стимулирования деятельности всего коллектива университета;

-  разговоры и шептание знающих людей, что недавний кандидат наук, без особых заслуг перед университетом — новоиспеченный ученый секретарь Ученого совета «ни каким боком» не тянет на генеральскую должность, а генеральский мундир для нее — это щедрый подарок от ректора, как своеобразный аванс от него в надежде на её активность при раскрутке и выводе на должный уровень делопроизводства в Ученом совете…

Но генеральские мундиры со звездами не прикрыли некомпетентность в юридических вопросах по учету тонкостей работы научно-педагогических образований ни самого Дмитрия Железнова, ни его помощницы Виктории Ляшенко, негативно повлиявших на должное функционирование и делопроизводство в Ученом Совете…

В частности, эта некомпетентность двух руководителей Ученого совета негативно сказалась на его деятельности при возникновении в вузе нестандартной ситуации на момент введения в 2013 году в СамГУПС по инициативе профессора Николая Грибанова «института почетных ректоров», когда почетными ректорами университета стали четыре экс-ректора: А.С. Левченко, А.В. Ковтунов,  С.В. Копейкин и  В.И. Варгунин, Из них в настоящее время лишь двое последних продолжают трудиться в стенах университета…

Из опубликованных на официальном  сайте СамГУПС [www.samgups.ru/sveden/struct/uchenyy-sovet/] материалов следует: «Почетные члены Ученого совета назначаются приказом ректора университета и в подсчете кворума при голосовании не учитываются… По всем вопросам, рассматриваемым на заседаниях ученого совета, Почетные члены Ученого совета пользуются правом совещательного голоса» [Рассмотрено Ученым советом университета (протокол № 46 от 23.05.2007 г.)].

На наш взгляд, ректор, подписывая приказ о введении в Ученый совет почетных ректоров Сергея Копейкина и Владимира Варгунина, должен был учитывать никем не отмененное решение Совета от 2007 года и четко зафиксировать, что почетные ректоры, введенные в Ученый совет, по статусу относятся к его почетным членам …

Насколько нам известно Ученым советом не принималось решения по переводу «права совещательного голоса почетных членов/ректоров в статус «права голосующего голоса», а поэтому голоса почетных ректоров не должны учитываться в голосованиях с избирательными бюллетенями и тем более их голоса не должны учитываться при подведении итогов тайного голосования…

Однако, всё было с точностью до наоборот: голоса почетных ректоров учитываются при принятии Советом решений открытым голосованием, они принимают участие в тайных голосованиях при выборах и, соответственно, их голоса учитываются и влияют при подведении итогов голосования, что является нарушением процедуры вузовских голосований и выборов по членам с совещательным голосом…

Отсюда следует, что некомпетентность двух «генералов-железнодорожников», —  ректора Дмитрия Железнова и ученого секретаря Ученого совета СамГУПС Виктории Ляшенко, -  превратили все принятые Советом решения в пустой колокольный звон, ибо их законность может быть оспорена в суде… 

И этот наглядный/очевидный просчет Дмитрия Железнова и Виктории Ляшенко есть очередное свидетельство их несостоятельности в обеспечении должной работы Ученого совета…

А тем временем администрация СамГУПС через проректора Виталия Асабина делает из себя посмешище, объявив о создании так называемой  «комиссии по этике» для оценки действий сотрудников университета, якобы наносящих ущерб руководству университета.  Это является инструментом неприкрытого административного прессинга и не предусмотрено Уставом вуза, что в принципе подлежит юридической оценке подобного рода действий администрации и грубейшим образом нарушает принципы вузовского распорядка. Причем,  в состав этой комиссии  вводятся нынешние почетные ректора, весьма пожилые и уважаемые люди  СамГУПС Сергей Копейкин и Владимир Варгунин, которых пытаются «стравить»  с вузовскими профессорами, критикующими нынешний кадровый и финансовый произвол ректора и его приближенных в отношении коллектива и соответственно защищать неправое дело… Даже не посвященному в вузовскую жизнь понятно, что комиссия, созданная администрацией университета не в состоянии обеспечить защиту рядового сотрудника университета от неэтичных действий руководителей вуза, назначивших себе непомерные зарплаты при мизерных зарплатах большинства членов профессорско-преподавательского состава и сотрудников, то есть всегда будет стоять на страже интересов ректора и отстаивать позицию администрации, даже если это идет в ущерб коллективу…

И понимают ли уважаемые Сергей Владимирович и Владимир Иванович какую роль в отношении коллектива университета им пытается отвести команда ректора в так называемой «комиссии по этике?

Будем надеяться на победу здравого смысла у уважаемых Сергея Владимировича и Владимира Ивановича, который всегда, как правило, сопутствовал им в жизни и помогал принимать правильные решения при защите интересов преподавателей и сотрудников коллектива, не имеющих звезд на погонах…

Одновременно сообщаем, что сегодня на площадке администрации городского округа Самара состоялось внеочередное расширенное заседание Совета Самарского Профессорского Союза (докладчик —  профессор Н.И. Грибанов и содокладчики: профессор Т.В. Борисова и профессор О.П. Мулюкин) по ситуации в самарских вузах.  Принято решение о направлении в аппараты центральной власти, и прежде всего в Минобрнауки РФ и Минтранс России информации о кадровых и финансовых проблемах, сложившихся в отдельных вузах города Самары с целью привлечения внимания высшего руководства. Также принято решение по формированию и отправке в центральные СМИ мотивированных предложений-просьб по направлению спецкомиссий для оценки ситуации в вузах и снижения в них социальной напряженности накануне государственно значимых событий в Самаре в 2018 году…  

Источник: nikolaigribanov.mypage.ru/novosti_iz_samgups-2017_otsutstvie_u_rukovoditelya_znaniy_m.html   21.06.17

Николай Грибанов, доктор философских наук, профессор, председатель СоветаСамарского Профессорского Союза

На ректорате 13 июня 2017 года ректор СамГУПС Дмитрий Железнов вновь посетовал, что финансовые дела в университете неважны, то есть «денег нет, но надо держаться»…

По этому поводу Совет Самарского Профессорского Союза высказывался уже не раз, причем ясно и однозначно, что необходимо сократить непомерные затраты на администрацию вуза и повернуться лицом к финансовым нуждам профессорско-преподавательского состава и сотрудников вуза, составляющих базис университета, который еле стоит на ногах, «шатаясь» от тяжести уютно разместившейся на нем управленческой надстройки, или иными словами: «надстройка пожирает кормящий ее базис», — см: [i-goldenberg.simplesite.com/434838604  28.05.17];

 [https://www.wix.com/my-account/sites/47070eb1-d22d-470b-9c3d-2db198514ad3/simple-app/?app=blog  25.05.17]; [nikolaigribanov.mypage.ru/neskolko_fragmentov_iz_zasedaniya_soveta_samarskogo_profess.html      10.06.17].

И в силу усиления многократно сказанного, ниже приведена таблица 1, содержащая выборочные фрагменты сведений по задекларированным и представленным на сайте Росжелдора годовым доходам руководителей СамГУПС и их жен/мужей в 2015 -  2016 годах…

Таблица 1

Не будем комментировать ежегодные миллионные затраты бюджетных денег на управленческую надстройку университета, ибо каждый сам в состоянии проанализировать представленные в таблице 1 цифры и сопоставить со своим годовым доходом…

В тот же день ректор вновь подверг критике сотрудников университета, осмелившихся критиковать действия руководства в кадровой и финансовой политике, которые, на наш взгляд, приближают дорогой нам вуз к финансовой пропасти… И пафосно заявил, что как мол они «могут кусать руку кормящего», то есть руку его «благодетеля»… 

Только вот  «благодетель»  почему-то забыл, что СамГУПС – не частная лавочка-вуз, а государственное учреждение, выделяющее бюджетные деньги на коллектив, а не на ректора, ибо ректоры приходят и уходят, а коллектив остается…

Или Дмитрий Железнов думает, что без него некому будет «следить за распределением» бюджетных денег в СамГУПС?

Позволим заверить ректора, что это «отслеживание бюджетных денег» с удовольствием возьмет на себя любой из девяти нынешних проректоров СамГУПС…

И в заключение о предложении ректора по созданию в университете комиссии по этике, в задачу которой входил бы контроль и пресечение появления в интернет-пространстве информации, негативной по мнению ректора или его помощников…

Нетрудно догадаться, что речь ректором ведется о публикациях, проходящих и одобренных Советом Самарского Профессорского Союза, как и от самарских авторов, так и авторов из Москвы, Тольятти, Балашихи, Орла…

Также понятно, что ректору не нравится активное участие в работе Совета Профессорского Союза его председателя и ученого секретаря, которым дорог вуз и о судьбе которого они бьют тревогу…

Однозначно можно утверждать лишь одно: запретить можно только информацию клеветнического характера и то только через суд, а если информация, не понравившаяся администрации, достоверна, то ни какой суд не поможет администрации ограничить  свободу слова  сотрудников, тем более у  авторов из других городов, координирующих свою деятельность с Советом Самарского Профессорского Союза…

Совет Самарского Профессорского Союза, в лице профессора  Н. Грибанова и профессора О. Мулюкина, в новостях от Профессорского Союза публикует только достоверную информацию с учетом мнения подавляющей части коллектива СамГУПС и готов организовать телепередачу на одном из каналов Самарского телевидения по  проблемным вопросам в СамГУПС с участием ректора университета и его активных помощников и представителей Самарского Профессорского Союза из нескольких самарских вузов, в том числе и по вопросам этики и морального климата, как в  самом руководстве СамГУПС, так и в профессорско-преподавательском сообществе вуза…

И если администрация университета готова к такому открытому и честному диалогу, то Профессорский Союз готов взять на себя организацию такой встречи…

Источник: zavtra.ru/blogs/novosti_ot_soveta_samarskogo_professorskogo_soyuza_ot_14_06_17_po_replike_rektora_samgups_chto_v_universitete_deneg_net_no_nado_derzhat_sya   14.06.17

Председатель и ученый секретарь Совета Самарского Профессорского Союза

В разговорах со своими помощниками ректор СамГУПС Дмитрий Железнов как-то заявил, что против него в интернете идет компания «черного пиара», и он полагает, что за этим стоят профессора из Совета Самарского Профессорского Союза: Николай Грибанов и Олег Мулюкин…

Какой «черный пиар»?

Не в пиаре дело, а в «деяниях» говорящего о «черном пиаре»…

Происходящее ныне в СамГУПС понятно любому работнику университета…

А, теперь, собственно, несколько фрагментов из заседания Совета Самарского Профессорского Союза от 29.05.17:

«Совет Профессорского Союза на заседании озвучил ряд мыслей по ситуации в СамГУПС:

1. «Позиция членов Совета Самарского Профессорского Союза, включая его председателя Николая Грибанова и ученого секретаря Олега Мулюкина, в отношении негативной кадровой и финансовой политики нынешней администрации СамГУПС соответствует позиции большей части профессорско-преподавательского состава и сотрудников университета».

2. «Профессора Николай Грибанов и Олег Мулюкин, в ходе обсуждения сообщений работников СамГУПС о неблагоприятной обстановке в вузе, отметили, что им дорог университет и его будущее, и они не будут «ждать у моря погоды» и «отсиживаться в сторонке», а будут бороться против разрушения университета и перекосов в руководстве его кадровой и финансовой политикой».

3. «Профессор Олег Мулюкин  в ходе оценки информационной деятельности Союза  связал  свою активность в интернет-пространстве с  добросовестным выполнением общественных обязанностей ученого секретаря Совета по освещению в СМИ и в интернет-пространстве событий в СамГУПС, в том числе и на своих интернет-ресурсах, с учетом мнения сотрудничающих с Советом иногородних коллег-партнеров из Москвы, Орла, Тольятти, Балашихи и других городов При этом он отметил, что  если в Совете вместо него будет другой секретарь, то это на позицию Совета не повлияет».

4. «Профессор Николай Грибанов подчеркнул, что ранее администрация СамГУПС с руководством Совета Профессорского Союза не обсуждала ни одного вопроса по вузовским проблемам. По его мнению, «замолчать» информацию о негативной ситуации в университете от профессоров университета и Союза, в том числе из подключившихся к обсуждению москвичей и жителей других городов, не удастся».

5. «Члены Совета выразили единогласное мнение, что разрастание противостояния администрации и профессоров приведет к углублению конфликта и выводу его на более высокий уровень, причем публикации об обстановке в СамГУПС, ныне размещаемые на известных Совету Профессорского Союза интернет-ресурсах, перекочуют на другие неизвестные порталы и выйдут из-под контроля Совета Профессорского Союза и его ученого секретаря».

Также на заседании Совета были рассмотрены вопросы расширения состава Совета и взаимодействия с рядом организаций города.

Председатель Совета Самарского Профессорского Союза   Николай Грибанов

Ученый секретарь Совета                                                            Олег Мулюкин

Источник: nikolaigribanov.mypage.ru/neskolko_fragmentov_iz_zasedaniya_soveta_samarskogo_profess.html   10.06.17

Кононенко В.Н., д.т.н., профессор, Орел 

«Завхоз 2-го дома Старсобеса был застенчивый ворюга. Все существо его протестовало против краж, но не красть он не мог. Он крал, и ему было стыдно. Крал он постоянно, постоянно стыдился, и поэтому его хорошо бритые щечки всегда горели румянцем смущения, стыдливости, застенчивости и конфуза. Завхоза звали Александром Яковлевичем, а жену его-Александрой Яковлевной. Он называл ее Сашхен, она звала его Альхен. Свет не видывал еще такого голубого воришки, как Александр Яковлевич»[Илья Ильф, Евгений Петров «Двенадцать стульев», 1928 год]

 Ну не получается у меня «жить душа в душу»   с руководством  родного вуза, которое  я частенько обличаю в получении  неположенных или незаслуженных привилегий в виде очередных, а правильнее сказать, умело  поставленных на поток «хапков»:—  то в виде квартальных и месячных премий на порядок-два превышающих среднюю зарплату преподавателя вуза;—  то  в виде  дополнительных бонусов от  «крышевания»  родственников  в непыльных  вузовских  структурах с «вкусной, бюджетной начинкой»;—   то в виде  «поборов/переборов»  за раздачу  своим «вассалам-назначенцам» вузовских   «хлебных  должностей» с соответствующим  «денежным  довольствием/оброком», включая   введение   режима наибольшего благоприятствования  для части ППС вуза, стригущей  купоны на стороне, преимущественно  для начальствующего кармана, путем  скрытого (от чужих глаз)  выделения дополнительной, — второй  зарплаты/материальной помощи любимчикам-преподавателям, с соответствующим минусованием  фонда заработной платы для остальных преподавателей и сотрудников университета, не вовлеченных в «процесс цивильного добывания  денег, в  том числе за счет  предоставления сомнительных по уровню платных образовательных услуг».   Как правило,  все поступающие от меня  профессорские предложения  для изменения озвученного негатива руководство вуза и назначенные им клерки рангом помельче  встречали и продолжают встречать в штыки: «Если Вам что-то не нравится, никто Вас  здесь не держит. Дверь открыта»…Я в таких случаях, в очередной раз повторяю, что вуз – не частная лавочка, и что  голос  профессора, если он  будет обижен и начнет бороться, даже просто писать жалобы во все инстанции кое-кому из руководства вуза много крови попортит… Все успокаиваются, и  вот так и живем: я  время от времени ворчу, а «противная сторона, привыкнув к моему ворчанию,  действует по-прежнему»…На днях   случайно набрел в интернете на одно горестное размышление блогера о своем жуликоватом ректоре… Прочитал и обмер: «Боже ты мой, да ведь здесь всё почти один к одному  про моего ректора и его «окружение»…А, может и  в других вузах всё также, как в нашем орловском вузе?»И решил представить размышление этого блогера, в виде набора пронумерованных цитат…Итак, уважаемый читатель, переходим к главному, — к  истории блогера  о том, «как один ректор вуз развалил» или   о типовом наборе  негатива в   жуликоватом  ректоре-голубом воришке» [http://doberman7.livejournal.com/791.html ]:1.  «В борьбе за ректорство говорил сопернику – дай мне подзаработать». Это главный мотив и лейтмотив его ректорства. Его уровень – завхоз. Здесь он себя в полной красе проявил. Но завхоз вороватый и весьма вороватый. Любое хозяйственное  дело для него – повод и предлог и инструмент коррупционной перекачки бюджетных средств вуза в свой личный карман с помощью послушных подельников». 2. «Строит из себя доброго царя, отца подданных…  Заставляет часами высиживать в ожидании приема, а сам через камеры, которые навешал всюду следит за всеми».3. «Ничего с реальной наукой, лабораториями… не удается ему, кроме показухи, а не реальной работы и отдачи. Вузовская наука деградировала, особенно в плане производственных востребованных технологий. Диссертации пишутся и защищаются липовые без реальных исследований, так как   всё – за счет аспирантов без всякой помощи вуза».4. «Нарушает устав вуза: финансовых отчетов совет не слышал ни разу. Все – этой тайны за семью печати. Хотя бюджет вуза должен как минимум доводиться до сведения ученого совета».5. «Вся верхушка совмещает по три должности, вопреки закону и Уставу. Трудовая инспекция по ним плачет».6. «Одни праздники на уме. Тут он сорит деньгами и под это дело набивает свой карман».7. «Расплодил доносчиков и подхалимов… Создал коррупционный клуб во глав е с собой и подручными из бухгалтерии и экономического отдела…А на  науку, на обеспечение учебного процесс учебниками, литературой, техникой денег нет».8. «Посадил ничтожество проректором по учебной работе. Учебный процесс пришел в полный упадок. В учебную часть посадил неумеху, для которой постоянно ошибаться – норма жизни. Зато  она  послушный флюгер – всегда исполняет все, что прикажут. Качество учебного процесса никого не волнует. В одну группу на семинар могут набить до 40—50 человек разных факультетов и курсов. Все требования по ТСО, по компьютерам не выполняются. Уровень педагогического  процесса ниже плинтуса,  чаще всего. А чего еще и ждать при таких кадрах и заведующих».

9. «Заслужил презрение и ненависть всего коллектива, даже подельников. Тупой идиот не имеющий представления о стратегии развития вуза, только одна мысль – где и как украсть».
10.  «Кадровая политика – пристроить родственников, знакомых и подхалимов, независимо от их профессиональных качеств».      11. «Речь дико безграмотная, не умеет связно и четко формулировать мысль».
      12. «Ответственность перекладывает на других. Нагло врет в глаза и подличает за глаза».
      13.   «Систематически обирает коллектив присваивая со своими подручными квартальные премии».
      14.   «Таскается по за границам в развлекательных целях, а никакой серьезной международной деятельности нет».
      15.   «Для развития вуза нужно вклалывать в это деньги: в науку, в учебный процесс, повышать зарплату педагогов,  повышать качество педагогических кадров,  а он действует в обратном направлении, набивая свой карман».
      16.    «Развил культ личности и дешевую показуху, за которой стоит разложение учебного процесса и научной деятельности, деградация  кадрового потенциала вуза». Разумеется жизнь сложна и многогранна, и  только этими шестнадцатью пунктами детализации  моральную деградацию  этого  жуликоватого ректора полностью не опишешь…
Но предпринимать попытки детализации  надо, чтобы по отдельным  штришкам впоследствии  более «опытные товарищи»  смогли  составить полную картину деяний  описываемой натуры…
Да и детализация, как составная часть процесса исследования, может оказаться незаменимым инструментарием для  анализа и сопоставления деяний других негативных личностей-руководителей…

Источник: https://olegmulyukin.blogspot.ru/2016/10/blog-post_75.html  17.10.16

Илья Гольденберг, Москва

Игорь Мицук: «Вы думаете, я к Вам в СамГУПС приехал ленточку разрезать? Ошибаетесь. Резать будем по живому …»

В Министерстве транспорта России наконец-то заметили, что Дмитрий Железнов, посаженный в своё время в ректорское кресло СамГУПС благодаря хватке и небывалой настойчивости зам.  руководителя Росжелдора И. В. Мицука, теряет позиции в университете из-за краха кадровой и финансовой политики ректора и его команды, разрушающей университет…

Безусловно, что в нынешнем бедственном положении крупнейшего самарского транспортного университета России, деятельность которого входит в зону стратегических интересов страны, виноват не только Дмитрий Железнов, но, в первую очередь,  Игорь Владимирович, который убедил бывшего тогда руководителем КБШ ж.д  С. В. Соложенкина (ныне  первый заместитель начальника дирекции управления движением — филиал ОАО «РЖД»)   и нынешнего губернатора Самарской области Николая Меркушкина в целесообразности назначении варяга-доцента из ИрГУПС на ректорский пост в СамГУПС…

Хотя, как говорят в кулуарах, Николай Меркушкинс холодком принял этот нажим на себя со стороны Мицукаи нехотя согласился с назначением иркутского варяга… Серей Соложенкинготовил пути отхода для планируемого переезда на новое место работы в Москву и даже не пытался противостоять настойчивому продвижению Мицукомничем непримечательного доцента из Иркутска…

В декабре 2016 года новый начальник КБШ ж.д. Рашид Сайбаталов, поняв бесперспективность взаимодействия с Железновым в плане научно-хозяйственной деятельности, практически свернул всякое общение с ректором СамГУПС, заявив в узком кругу, что Железнову на железной дороге делать нечего…

По прошествии трех лет ректорства Железнова и экс-начальник КБШ ж.д., экс-ректор СамГУПС Анатолий Левченкостал в кругу близких друзей высказывать тревогу за будущее любимого им университета из-за негативной деятельности Железнова и его команды…

В своё время Игорь Владимирович сделал свой выбор в пользу Железнова и навязал свой выбор самарскому руководству региона и коллективу СамГУПС, расплачивающемуся своим бедственным положением за этот выбор…

И опять перед Игорем Мицукомдилемма выбора либо по  поддержке либо по  отторжению Дмитрия Железнова…

Конечно выбор за учредителем СамГУПС, но мнение коллектива университета, поддержанное Самарским Профессорским Союзом, должно быть учтено при любом раскладе [1-13].

Литература

1. Мулюкин О.П. С заседания Ученого Совета СамГУПС от 26.04.17 или что будущее нам готовит…  [https://olegmulyukin.blogspot.ru/2017/04/260417.html  29.04.17].

2.Илья Гольденберг. Октябрь 2013: как Игорь Мицук «освежил» ситуацию и «настроил» делегатов выборной конференции СамГУПС [ru.simplesite.com/builder/pages/preview3.aspx?pageid=434838604&url=http%3a%2f%2fi-goldenberg.simplesite.com%2f434838604&return=%2fbuilder%2fpages%2feditpagecontent.aspx%3fpageid%3d434838604%26gotoPos%3d456&previewtype=Default 08.05.17]

3.Грибанов Н.И., Мулюкин О.П. Новости от Самарского Профессорского Союза от 10.05.17: по следам публикации Ильи Гольденберга о ситуации в СамГУПС [https://olegmulyukin.blogspot.ru/2017/05/100517.html  11.05.17].

4.Илья Гольденберг. Обзор откликов интернет-пользователей на сообщение о «всемогущем» Мицуке и обласканном Дмитрии Железнове… [zavtra.ru/blogs/obzor_otklikov_internet-pol_zovatelej_na_soobshenie_o_vsemogushem_mitcuke_i_oblaskannom_dmitrii_zheleznove  13.05.17].

5.Максим Григорьев. Май 2017… Почему первая встреча ректора СамГУПС Дмитрия Железнова с профессорами 11 марта 2014 года стала последней...   [https://www.wix.com/my-account/sites/47070eb1-d22d-470b-9c3d-2db198514ad3/simple-app/?app=blog  18.05.17].

6.Максим Григорьев. Коллектив СамГУПС лихорадит от «модернизации» СамГУПС ректором Дмитрием Железновым…  [https://www.wix.com/my-account/sites/47070eb1-d22d-470b-9c3d-2db198514ad3/simple-app/?app=blog 18.05.17].

7.Илья Гольденберг.  Фейковые обещания ректора СамГУПС Дмитрия Железнова и его сподвижника Владимира Покацкого  [ru.simplesite.com/builder/pages/preview3.aspx?pageid=434838604&url=http%3a%2f%2fi-goldenberg.simplesite.com%2f434838604&return=%2fbuilder%2fpages%2feditpagecontent.aspx%3fpageid%3d434838604%26gotoPos%3d456&previewtype=Default20.05.17]

8.Илья Гольденберг. Негатив о «белом и пушистом» ректоре СамГУПС Дмитрии Железнове нарастает, как «снежный ком»… [ru.simplesite.com/builder/pages/preview3.aspx?pageid=434838604&url=http%3a%2f%2fi-goldenberg.simplesite.com%2f434838604&return=%2fbuilder%2fpages%2feditpagecontent.aspx%3fpageid%3d434838604%26gotoPos%3d456&previewtype=Default  20.05.17].

9.В. Кононенко. В 2017 году прежние обещания ректора СамГУПС Дмитрия Железнова характеризуются классической фразой: «Обещать — ещё не значит жениться» [https://www.wix.com/my-account/sites/47070eb1-d22d-470b-9c3d-2db198514ad3/simple-app/?app=blog  21.05.17]

10.Владимир Кононенко. Доходы руководителей вузов нужно снижать, в том числе ректора СамГУПС Дмитрия Железнова… [ru.simplesite.com/builder/pages/preview3.aspx?pageid=434838604&url=http%3a%2f%2fi-goldenberg.simplesite.com%2f434838604&return=%2fbuilder%2fpages%2feditpagecontent.aspx%3fpageid%3d434838604%26gotoPos%3d456&previewtype=Default21.05.17]

11. Владимир Базилюк.О стратегическом предназначении СамГУПС для страны и о страсти его ректора Дмитрия Железнова к туризму и колокольному звону… [zavtra.ru/blogs/o_strategicheskom_prednaznachenii_samgups_dlya_strani_i_o_strasti_ego_rektora_dmitriya_zheleznova_k_turizmu_i_kolokol_nomu_zvonu  23.05.17]

12. Илья Гольденберг. О сокровенной мечте ректора СамГУПС Дмитрия Железнова

[i-goldenberg.simplesite.com/434838604  27.05.17]

13. ИльяГольденберг.Зачем СамГУПС дюжина генералов, если вузовские «мужики» бедствуют?   [i-goldenberg.simplesite.com/434838604  28.05.17]

Источник: i-goldenberg.simplesite.com/434838604  30.05.17

Илья Гольденберг, Москва

В СамГУПС наяву воплотилась сказка Салтыкова-Щедрина про мужика, который генералов прокормил…

Позвонил самарский друг из СамГУПС и с горечью сказал: «Сидят на Ученом совете университета в генеральских железнодорожных мундирах ректор Железнов со своими девятью проректорами, с главбухом и с мадмуазелью, — ученым секретарем… И уже этим  отдаляются от всех остальных… Впрочем не только этим… Мы прикинули  опубликованные Росжелдором  задекларированные годовые доходы ректора СамГУПС и его команды… 26 миллионов рублей в год обходится коллективу университета содержание администрации, призванной заботится о нуждах преподавателей и сотрудников… На хорошее генеральское жалованье у администрации СамГУПС деньги есть, а что останется, то мужику, то есть коллективу университета, пусть выкручивается, ведь «голь на выдумки хитра» …

Владимир Путин в армии генералов подсократил, а про вузы-то забыл, и денежки через них утекают в бездонные генеральские карманы…

А это нехорошо, — не на пользу государству, ибо «жалованье» генералов смятение  и недовольство простых мужиков вызывает…

А не пора ли и вузах генералов в просто «старшие», то есть в старшие лейтенанты перевести?

Ибо  «не по чину берут», — свершений в учебном процессе и в науке нет, «финансы поют романсы», а жалованье у генералов, то бишь  у администрации вуза, такое, как будто СамГУПС в десятку лучших университетов мира вошёл…

Пора писать письмо главнокомандующему Владимиру Путину, что преподавательское войско СамГУПС ропщет, просит его генералов разжаловать и посадить на «преподавательский паек»…

В ноябре 2018 года в СамГУПС перевыборы ректора…

Неужели в администрации СамгУПС думают, что вузовские мужики безропотно согласятся на второй срок «откорма» ректора-генерала и его дюжины помощников-генералов за счет урезания жалких крох сотрудников?

Лично я в этом не уверен, и меня откровенно радует, что здравомыслящие профессора из Самарского Профессорского Союза бьют тревогу о развале кадровой, финансовой и учебно-педагогической деятельности вуза нынешним ректором СамГУПС Дмитрием Железновым и его помощниками и ведут активную компанию за  смену ректора – варяга из Иркутска на местного, самарского, которому дороги Самарская земля, ее люди, коллектив СамГУПС и его славные транспортные традиции, не замазываемые всепоглощающей страстью нынешней администрации университета по увеличенияю «генеральского жалования» в ущерб ближним своим…

Источник:  ru.simplesite.com/builder/pages/preview3.aspx?pageid=434838604&url=http%3a%2f%2fi-goldenberg.simplesite.com%2f434838604&return=%2fbuilder%2fpages%2feditpagecontent.aspx%3fpageid%3d434838604%26gotoPos%3d456&previewtype=Default 28.05.17

Мулюкин О.П., д.т.н., профессор по инженерной графике, заслуженный изобретатель Российской Федерации, заслуженный изобретатель Российской Федерации, член Совета Самарского Профессорского Союза, Самара   

Заинтересовала одна из статей интернет-издания «Гражданская инициатива», решил дать из нее ряд фрагментов и снабдить их комментарием…

И вот оно главное, заинтересовавшее меня[netreforme.org/news/kak-i-pochemu-sokrashhayut-prepodavateley-v-vuzah/  16.04.17]:

«Схема, по которой происходит увольнение:

• Интенсификация труда. То есть манипуляции с нормами времени учебной работы – исключение из учебной работы часов на прием экзаменов и зачетов, исключение из норм часов на проверку расчетно-графических работ, контроль самостоятельной работы, проведение практик, пересдач экзаменов и зачетов и тому подобное. Как неотъемлемая часть учебного процесса вся эта работа преподавателями безусловно выполняется, но не оплачивается. Дополнительно производится перевод существенной части учебных часов, отведенных на дисциплину, из аудиторных занятий в самостоятельную работу студентов. Целью этих манипуляций является сокращение числа ставок ППС при сохранении общего объема работы ППС вуза для выполнения майских указов президента по уровню средней заработной платы.

• Дробные ставки. На первом этапе преподавателям предлагается перейти на доли ставки. Доходит до абсурда – высококвалифицированные профессора с гигантским опытом работы вынуждены соглашаться на труд по основному месту работы на 0,3-0,4 ставки. На этом этапе выявляются преподаватели, которые не соглашаются на существенное изменение условий их трудового договора, не лояльные руководству, требующие выполнения Трудового Кодекса РФ.

• На втором этапе сокращения штата эти «неправильные» преподаватели сокращаются совсем, путем «необъявления конкурса» на замещение должности преподавателя при окончании срока трудового договора. Таких преподавателей – десятки тысяч. Защиты против «необъявления конкурса» на должность у преподавателя нет – суды регулярно выносят решения о праве ректора определять штатное расписание. Фактически, преподавателя увольняют по сокращению штата, но компенсации, которая положена при таком увольнении, он не получает. Такое увольнение не вызывает у ректора никаких затруднений, ни моральных, ни юридических.

Чтобы защититься от таких сокращений, в профсоюзе советуют добиваться заключения стандартного трудового договора на неопределенный срок. Также необходимо добиваться от всех ректоров признания увольнения преподавателя в связи с «не объявлением конкурса» на замещение должности – увольнением по сокращению штата…

Мы вынуждены идти по пути индивидуального спасения. Практика такова, что массовый профсоюз сегодня занимает провластную позицию. Когда люди приходят за помощью, они говорят: очень жаль, но ничего не сделаешь. А это еще более усугубляет эти процессы…

О том же пишет Васильевой и Вера Афанасьева: «Любое правдивое высказывание воспринимается как подвиг или сумасшествие. В сфере образования практически нет настоящих профсоюзов, которые отстаивали бы наши интересы – существующие в большинстве своем раздают лишь убогие подарки на бывшие советские праздники да путевки в ветхие, еще советские, профилактории. Да что профсоюзы – у нас давно нет простого товарищества» …

После этого фрагмента из «Гражданской инициативы» остановлюсь на мнении интернет-пользователей, осуждающих заоблачные зарплаты ректора и администрации вуза на фоне нищающих преподавателей, подводимых под сокращение для увеличения премиальных руководства:

— «помимо официальной зарплаты администрация имеет возможность выписывать САМА СЕБЕ (фактически) замечательные премии» …

— «патологическая жадность. Бесконтрольность власти, позволяющая паразитировать на преподавателях. Клептомания. А вообще — хороший способ лишать Россию будущего.
Навести порядок — проще простого, но властям почему-то это не нужно.
Утвердить порядок зарплат в ВУЗах и соотношение зарплат администрации и преподавательского состава — и проблема решена. Но ни Госдума, ни правительство, вообще никто НЕ ЗАИНТЕРЕСОВАН в решении проблемы» …

И как тут не вспомнить горестный вывод по творящему в вузах административному беспределу лично мне симпатичного за откровенность Вадима Чалого, заведующего кафедрой философии Балтийского федерального университета имени Иммануила Канта (БФУ) из Калининграда:  

«Есть люди (и у них есть имена), которые рассматривают растущий бюрократический гнёт как вызов своему достоинству, как угрозу деградации личности и предпочитают своевременный «выход на пенсию» – не в 65, а в 30 лет» [olegmulyukin.mypage.ru/o_nizkopoklonstve_pered_zapadom_hochesh_sop_-_sopi_hochesh_.html  22.05.17]…

Но в одном я с калининградцем Чалым не согласен… Из вуза от безнадеги уходить нельзя, нужно бороться за свой вуз, за свои права и права коллег, не боясь грядущего увольнения…

А когда «подведут под увольнение, то уходить надо не молча, а гордо, как боец, с созданием проблем для подведшего под увольнение ректора не только на сайтах интернета, но и в вышестоящих инстанциях для нанесения имиджу ректора максимального урона, чтобы на следующих ректорских выборах он был аутсайдером…

И такой боец со временем в вуз может вернуться из принципа, но ни как «уволенный ректором», а как «победивший ректора» …

Источник: https://olegmulyukin.blogspot.ru/2017/05/blog-post_27.html  27.05.17

Илья Гольденберг, Москва

Дмитрий Железнов: «Налево пойдешь…»

Наткнулся на одно из интернет-сообщений о корпоративе — предновогоднем банкете руководства СамГУПС от 25.12.13, на который ректором был приглашен ряд профессоров, позднее раскрывших кое-какие события на этом банкете: «Проводы Старого Года и встреча Нового проходили в снятом вузом ресторане «Вахтангури» (ул. Победы, дом 102)… Ничего примечательного в корпоративе не было: всё было серо и подстроено под похвальбу начальства, даже предновогодний тост ректора оказался  по сути пустым и мещанским: «За то, чтоб разбогатеть… всякому в институте!» Эту «юморную картинку» в серьезном исполнении Дмитрия Железнова надо лично видеть, чтобы понять, что сказанное не шутка, а главное мерило успешности в глазах недалекого ректора. И это всех профессоров насторожило, и заставило переглянуться»…

И сказанное ректором правильно насторожило и заставило переглянуться профессоров, ибо Дмитрий Железнов озвучил свою сокровенную мысль в самом начале «восхождения» на ректорский пост. И произнесенный ректором тост четко обозначил то, зачем он приехал в крупнейший транспортный вуз страны на долгие годы…  

И сейчас, когда прошло более трех лет ректорства Железнова, можно смело утверждать, что ректор слукавил в своем тосте: ему «до лампочки» финансовое положение сотрудников вуза, а его первоочередная забота – личное обогащение, в том числе за счет ухудшения материального положения преподавателей и сотрудников вуза…[zavtra.ru/blogs/obzor_otklikov_internet-pol_zovatelej_na_soobshenie_o_vsemogushem_mitcuke_i_oblaskannom_dmitrii_zheleznove  13.05.17]

Подтверждением этого явился гневный отклик преподавателей СамГУПС на опубликованный в мае 2014 года цикл сообщений в интернет-изданиях о декларируемых годовых доходах ректора Железнова, выглядящими простобаснословными на фоне нищенских зарплат профессоров и доцентов [https://olegmulyukin.blogspot.ru/2017/05/blog-post_25.html25.03.17]...

Конечно, никто бы не возражал против баснословных годовых деклараций ректора, главного бухгалтера и его проректоров, если бы сотрудники вуза имели бы приличную зарплату, гарантированную им Майскими указами президента… Но этого нет, а нарастание финансового неравенства в оплате руководства вуза и его сотрудников становится просто пугающим… На сегодняшний день в СамГУПС доктор наук, вакавский профессор, работающий на полную штатную ставку получает на руки порядка 24 тысяч рублей, доценты порядка 12 тысяч… А на зарплату преподавателей — полставочников жалко смотреть. Причем многие возрастные профессора работают на 0,3-0,6 ставки…

И это продолжается в СамГУПС уже более трех лет, но «сколько бы веревочке не виться, а конец будет»: помимо финансового неравенства в распределении бюджетных, -  наших с вами общих государственных средств, ждут своего часа новые разоблачения «деятельности» ректора Железнова по прокрутке  «денежек» на науку через созданные при вузе коммерческие Центры, по нарушениям правил проведения тендеров и пр. Ряд конкретных нарушений такого рода ранее был направлен контролирующими представителями низшего звена на «верх», который пока не дал им хода… Но даст, ибо к «делу» подключились «новые силы», которые спросят о причине «странного торможения»…

И теперь уже многим ясно, что замалчиванию вскрываемых в вузе финансовых нарушений приходит конец…

И зря Дмитрий Железнов тешит себя надеждой, что интернет-страницы забудутся, и что вузовским профессорам, сотрудничающих с Самарским Профессорским Союзом, вскрывающим негатив в университете, он при помощи репрессий и подтасовки «фактов», включая угрозу увольнения, «заткнет рот»…

Не удастся, ибо позиция ректора напоминает шахматный цугцванг, то есть положение в партии, при котором любой ход игрока приводит к ухудшению позиции…

Дело зашло далеко, к нему подключено так много людей, в том числе и из солидных организаций, что неприятные вопросы к кадровой, научно-педагогической и финансовой политики ректора и его клевретов будут предъявляться всё более жестко…

Источник:  i-goldenberg.simplesite.com/434838604      27.05.17

Владимир Базилюк, профессор, Балашиха

«При всем при том,

При всем при том,

Судите не по платью.

Кто честным кормится трудом,

Таких зову я знатью…»

Роберт Бернс

Ранее о негативной кадровой, научно-педагогической и финансовой деятельности для коллектива СамГУПС его ректора Дмитрия Железнова  высказывались в интернете известные ученые-профессора из Самарского Профессорского Союза: Николай Грибанов и Олег Мулюкин; а также москвичи: Илья Гольденбер; Максим Григорьев и другие люди, которым небезразлична судьба известного самарского транспортного вуза  [http://nikolaigribanov.mypage.ru/redirect/i-goldenberg.simplesite.com/434838604]…    

Своим сообщением и я хочу внести свою лепту в исправление кризисной ситуации в СамГУПС, а в качестве темы выбрал пристрастие ректора Дмитрия Железнова к туризму в виде служебных командировок и тягу к исполнению «колокольного звона»…

Слухмейкеры утверждают, что ректор СамГУПС Дмитрий Железнов, получивший прозвище «колокольчик» из-за своего длительного многословия на любых   выступлениях, по своей сути является заезжим ректором-временщиком, гастролером-«распильщиком», прибывшим в Самару для пополнения своей личной финансовой мошны. А на втором месте для ректора после личного финансового интереса стоит туризм и речевой «колокольный звон», который он готов изливать без устали часами, откровенно наслаждаясь этим «звоном», одурманивающим» слушающих   без всякой надежды для них стать равноправными участниками разговора с ректором при обсуждении какой-либо проблемы…

Но и без слухмейкеров сотрудники СамГУПС прекрасно знают, что, помимо поднадоевшего  окружающим «колокольного звона» Дмитрия Железнова, у него просто нет времени на руководство вузом и детальный анализ происходящих в университете сложных, порой конфликтных преобразований  в учебном процессе и кадровой политике, так как он  львиную часть своего рабочего времени тратит на гастроли, то бишь служебные командировки по городам и весям России н на «набирающие обороты» заграничные командировки…И только ленивый в СамГУПС не говорит, что поэтому  фактическое руководство учебным процессом, вузовской наукой и кадровая политика отданы ректором «на откуп» проректорам, до последнего времени главным из которых по выполнению ректорских поручений являлся проректор Владимир Покацкий… На наш взгляд, не владение ректором ситуацией в учебной и научной деятельности привело к тому, что по его распоряжению  вход в кабинет Железнова без рассмотрения возникшей текущей проблемы  у его помощников  (строго по ранжиру согласно занимаемой должности: от преподавателя к заведующему кафедрой, потом к декану, затем к профильному проректору, далее к первому проректору и лишь только после этого  — к ректору) запрещен… Сидит себе ректор в кабинете за своим «железным занавесом», смотрит, например, в окно и думает о предстоящей поездке в Германию, и никакой профессор или, Боже упаси, доцент  не должен отвлекать его  «мелкотемьем» от приятных дум о возвышенном…  И не секрет, что если однажды Дмитрий Железнов исчезнет с поля горизонта СамГУПС, то профессорско-преподавательский состав вуза этого даже не заметит… Тем более, что управление финансовой составляющей ректорской работы с удовольствием возьмет на себя любой из проректоров, — было бы предложение «быть поближе к деньгам»…

Мы обратили внимание на то, что частенько ректор игнорирует командировки в города и веси, где его от вышестоящих по должности ждет критика и порицание за ректорскую неуспешность и промахи  в управлении вузом, и туда он «для сбора шишек»  вместо себя отправляет своих замов, которые морщатся от предстоящей миссии-разборки и с неохотой едут в эти «шишечные» командировки… Естественно, что сам ректор отдает предпочтение командировкам, в которых его вдохновленная душа туриста оживает от прекрасных видов окружающих мест, запланированного застолья, гостеприимства и «душевных» разговоров…

На эту командировочную «избираемость» уже обратили внимание кураторы ректора Железнова и в Росжелдоре и в Минтранс и в Минобнауки… А раз обратили, то можно ожидать от Центра и оргвыводов…

То, что Дмитрий Железнов любит наведываться в командировки в Иркутск понятно: там и родня, и былые друзья и недостроенная «хижина» для семьи, строительство которой было затеяно еще во времена его проректорства в ИрГУПС…

Но всё побеждает в душе ректора Железнова страсть туриста к заграничным командировкам: можно сбиться со счета числу его командировок в Китай, теперь «обживается» Германия и другие уголки планеты…

Более детальный список российских и зарубежных командировок ректора Железнова могут выявить контролирующие службы по вузовской финансово-отчетной документации по служебным командировкам сотрудников СамГУПС… Причем число его служебных командировок год от году только увеличивается…

Со слов слухмейкеров последняя зарубежная поездка у Дмитрия Железнова сорвалась, ибо ее не утвердил Росжелдор, руководителей которого  стала раздражать неуёмная тяга Дмитрия Железнова к  командировкам за рубеж, да ещё при том, что  последствия финансовой, научно-педагогической и кадровой политики нынешнего ректора и его команды прямо скажем не радостны на фоне деятельности его предшественников Анатолия Левченко и Александра Ковтунова, которых сейчас профессорско-преподавательский состав университета по деловым качествам ставит на голову выше Дмитрия Железнова…

Будем верить, что Росжелдор и Минтранс России услышит голос сотрудников Самарского государственного университета путей сообщения, деятельность которого вписывается в зону стратегических интересов страны, о пагубной страсти  ректора Дмитрия Железнова…

Источник: zavtra.ru/blogs/o_strategicheskom_prednaznachenii_samgups_dlya_strani_i_o_strasti_ego_rektora_dmitriya_zheleznova_k_turizmu_i_kolokol_nomu_zvonu  23.05.17

Владимир Кононенко, профессор, Орел

«Преподавательское сообщество давно призывает российское правительство навести порядок в оплате труда ректоров вузов, ибо не секрет, что их фактическая, а не декларируемая, зарплата с санкции Минобрнауки РФ непомерно раздута в сопоставлении с зарплатой профессорской элиты и составляет в среднем порядка   600-900 тыс. рублей в месяц. И просто издевательством выглядит проводимое чиновниками от образования «переформатирование» российского образования на европейскую модель развития, если согласно европейским стандартам зарплата руководителя ректора в среднем равна зарплате профессора плюс 40% надбавка, а  не в 8-10 раз больше профессорской зарплаты, как в сегодняшней России»

Доктор философских наук, профессор Алин Бельковский-младший

Немного о гласности получаемых руководством вузов доходов…

С 2013 года руководители государственных вузов и их заместители обязаны публиковать сведения о своих доходах…

Из источника [http://zarplatyinfo.ru/na-gossluzhbe/rektory-vuzov-zarplata-v-2015-2016-godu.html] вытекают в общем-то правильные выводы:

— «в Правительстве неоднократно звучало мнение, что ректорам необходимо сократиться в собственных претензиях на огромные зарплатные суммы. Тем более что конечную цифру они назначают себе сами, дополняя ее различными компенсациями и надбавками. Даже несмотря на указание о том, что зарплата ректора должна быть предана огласке на сайте учебного заведения, суммы самоназначенных выплат в свою пользу только растут. Специалисты, проводящие мониторинг, уверяют, что и преподаватели и студенты могут удивиться, когда эта политика «прозрачности» наберет необходимые обороты»…

— «очень ответственная, и, как выяснилось, доходная профессия ректора теперь будет под более пристальным вниманием общественности. То, что руководители ВУЗов, обязаны в открытую рассказывать о своих доходах, должно в определенный момент сыграть свою роль. Возможно, преподаватели будут настойчивее в своих запросах и перестанут писать анонимки, как в сталинские времена. Возможно, налоговые службы заинтересуются, откуда берутся такие непомерные прибыли от образования, которое пока не улучшилось»…

— «так или иначе, нужно стремиться к высоким постам, но не только ради баснословных сумм, но и ради самой работы, которую обязан делать на «отлично» каждый, кто чувствует в себе силы. Зарплата таких профессионалов просто не может быть маленькой, и в Правительстве это понимают. Но хочется, чтобы не забывали о тех светилах и высокообразованных преподавателях, которые вкладывают душу в стенах родных университетов»…

Оценим выше изложенные  применительно к сведениям из приведенного Приложения по ректору СамГУПСДмитрию Железнову…

Приложение

Сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характер, работников ФГБОУ ВПО «Самарский государственный университет путей сообщения» за период с 1 января 2015 г. по 31 декабря 2015 г.

 [http://www.roszeldor.ru/media/Сведения%20о%20доходах%20СамГУПС.doc]

Железнов Дмитрий Валерьянович, ректор:

— декларированный годовой доход: 3 775 717,67 рублей…

— Объекты недвижимости, находящиеся в собственности: квартира незавершенное строительство (вид собственности: индивидуальная) в РФ площадью 156,32 м²; квартира индивидуальная в РФ площадью 120 м²; гараж незавершенное строительство (вид собственности: индивидуальная) в РФ площадью 16, 48 м²…

— транспортные средства: автомобиль легковой Subaru Tribeca…

Железнова Елена Анатольевна, супруга ректора:

— декларированный годовой доход: 162 790,07 рублей…

— Объекты недвижимости, находящиеся в собственности: квартира индивидуальная в РФ площадью 30,2 м²…

Сведения о доходах и имущественных отношениях двух дочерей супругов Железновых отсутствуют.

Если принять, что в Приложении весь годовой доход Дмитрия Железнова в 3 775 717, 67 рублей приходится на заработанную плату (а о других доходах ректора, к сожалению, в том числе премии за сокращение профессорско-преподавательского состава, не указывается), то несложно высчитать его ежемесячную зарплату в 314 643 рубля… Если же учесть, что ежемесячная зарплата среднестатистического профессора в СамГУПС, работающего на полную ставку, составляет порядка 40 тысяч рублей, то несложно подсчитать, что зарплата ректора превышает профессорскую почти в 8 раз, то есть один ректор «нарабатывает» в месяц, как восемь профессоров… Но это же нонсенс…

Примечание. Кстати, сам ректор Дмитрий Железнов вовсе не профессор, и скоро им не станет, а ведь ему не сорок, а за 50 лет… И поэтому о возрасте профессоров, отдавших после защиты докторской диссертации многие годы для достижения профессорского ученого звания, в том числе по подготовке двух кандидатов наук, говорить просто неуместно… Кроме того, сопоставление зарплат ректора и профессоров будет ещё более удручающим, если вспомнить, что в СамГУПС  в целях экономии средств большинство возрастных профессоров переведено на 0,3-0,6 ставки… 

И это данные только о зарплатной составляющей ректора Железнова без других доходов руководства, о которых знают многие, но говорить рискуют единицы… Желающих разобраться с «кухней» возможных доходов ректоров от «сопутствующей» деятельности в вузе отсылаем к статье профессора Алина Бельковского-младшего «Кто и как обеспечит контроль величины и прозрачности совокупного месячного дохода ректора вуза и его помощников?»  [http://zavtra.ru/blogs/kto_i_kak_obespechit_kontrol_velichini_i_prozrachnosti_sovokupnogo_mesyachnogo_dohoda_rektora_vuza_i_ego_pomoshnikov  09.11.16]

Источник:http://ru.simplesite.com/builder/pages/preview3.aspx?InitPreview=true&pageid=434838604  21.05.17