ФРАГМЕНТЫ ИЗ АУДИОЗАПИСИ ВЫСТУПЛЕНИЯ 16.10.18 КАНДИДАТА В РЕКТОРА САМГУПС ДМИТРИЯ ЖЕЛЕЗНОВА ПЕРЕД ТРУДОВЫМ КОЛЛЕКТИВОМ ФАКУЛЬТЕТА «СТРОИТЕЛЬСТВО ЖЕЛЕЗНЫХ ДОРОГ И ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ»

Грибанов Н.И., доктор философских наук, профессор, председатель Совета Самарского профессорского союза

Мулюкин О.П., доктор технических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, заслуженный изобретатель Российской Федерации, ученый секретарь Совета Самарского профессорского союза

 

 

«Слон возомнил себя -
«Царём зверей»,
И каждому трубил -
Не смей!
Полезными делами заниматься.
Поверьте,
перестали все пытаться –
В своих домах порядок наводить»

И.А. Крылов. Слон в посудной лавке.

Дмитрий Железнов в рамках предвыборной кампании по выборам ректора Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС) 16.10.18 провел более чем   полуторачасовую встречу с трудовым коллективом факультета «Строительство железных дорог и информационные технологии» …

Выступление г-на Железнова напоминало лекцию заезжего чиновника-самохвала, с многозначительным видом повествующего собравшимся «общеизвестные новости и сплетни»  и чрезмерно гордящегося своей принадлежностью к чиновникам федерального значения, которые себя считают «слонами», а находящихся под их подчинением людей  «моськами»…

Конечно, в сообщении Железнова отсутствовал анализ его провальной деятельности на посту ректора СамГУПС в 2013-2018 годах, ни слова не было сказано о административных взысканиях, вынесенных ему за «работу» руководством Росжелдора по многочисленным предписаниям Генпрокуратуры РФ…

Были лишь самолюбование своей «успешной» деятельностью и клевета в адрес профессоров – противников его курса на развал вуза

Поэтому мы решили не приводить полный текст этого, на наш взгляд, пустого выступления, и ограничились представлением и комментированием лишь отдельных фрагментов выступления этого господина, прежде всего касающихся авторов настоящего сообщения:

1. «Сегодня мы уже мощный министерский комплекс, который уже является вторым в системе транспортного образования… Это понимание должно прийти… Киев остался на страницах истории… Мы помним отсюда выводы… Мы сегодня мощный министерский комплекс… И эти слова может быть не очень приятно слушать филиалам… Но так надо учиться быть метрополией… Самара – это метрополия… Со всеми вытекающими… Модель отношений она не мной изобретена… Она давным давно… Головной зарабатывает, а от него отрывают директора филиалов. С этим надо заканчивать… Колонии существуют для того, чтобы метрополия забирала все ресурсы… Посмотрите, как Москва… Надо мыслить такими же категориями… Директора филиалов шустрят… Ничего подобного, всё под контролем…».

Комментарий:

На наш взгляд на сегодня мы имеем «мощный министерский комплекс» (оборот от г-на Железнова), который «под руководством» недалекого ректора уверенно сдает свои позиции в транспортном образовании и неуклонно теряет позиции в рейтинговом сопоставлении с железнодорожными вузами страныВсе предвыборные обещания 2013 года г-ном Железновым провалены, СамГУПС подведен к порогу ликвидации, а подаваемые Железновым в Росжелдор победные реляции об успешной деятельности университета являются сплошным очковтирательством… Об этом свидетельствует представленная сводка директора Административного департамента Минтранса РФ К.А. Пашкова за 2017 год. 

А слова Железнова о метрополии, о необходимости придерживаться имперских замашек по изъятию ресурсов головным вузом у филиалов в рамках колониальной доктрины у человека в здравом уме вызывает негодование и отторжение. Мы за равноправные, товарищеские и доверительные отношения с филиалами на правах взаимопомощи и партнерства. И делегатам-выборщикам ректора от филиалов надо быть полными недотёпами, чтобы поддерживать на выборах столь возомнившего о своем величии доценте Железнове [https://rusovil.blogspot.com/2018/09/blog-post.html  16.09.18; http://ilja-goldenberg-i-drugie.mozello.ru/novosti/params/post/1619040/  08.10.18; https://valter67.blogspot.ru/2018/05/blog-post_90.html  11.05.18].

 

2. «Большое внимание сегодня уделяется созданию научных школ. Соответственно, «крутой» профессор – это не тот профессор, который возглавляет кафедру. «Крутой» профессор – это профессор, у которого есть ученики, у которого есть своя магистерская программа, у которого есть мировое призвание… Поэтому тот процесс привлечения в университет докторов наук и профессоров, которые обладают различными дипломами … Нам нужны активно действующие доктора наук, которые видят себя потенциально возглавляющими научные школы. И, соответственно, стимулирование этого процесса, это очень важный этап развития…И, конечно, инновационное лицо… И, конечно, с точки зрения присутствия при обсуждении глобальных транспортных проблем…».

Комментарий:

К сожалению.  следует отметить, что по большему счету при Железнове новых научных школ создано не было, а имеющиеся, влачащие жалкое существование, например, как школа профессора Дмитрия Носарева, дышат на ладан из-за отсутствия должных условий для их развития в лабораторном отношении и подготовке при вузе научных кадров [http://revisor.netdo.ru/article/18317  19.10.18].

Да и о каких научных школах может идти речь, если в вузе по вине ректора Железнова закрыт ранее успешно функционирующий диссертационный совет[http://blog-roza-vetrov.mozello.ru/novosti/params/post/1510173/  12.05.18],ликвидирован патентный отдел [http://ilja-goldenberg-i-drugie.mozello.ru/novosti/params/post/1593904/  03.09.18], а руководством вуза открыто высказывается мнение о ненужности университету, в виду большой затратности, аспирантуры

На университетской территории уютно разместились многочисленные ООО, ИП и ИМП, в том числе возглавляемые племянником ректора Владиславом Цветаевым, которые при покровительстве Железнова буквально «приклеились» к бюджетным деньгам, выделяемым государством на вузовскую науку и более помышляющих «о стрижке купонов для себя любимых», чем о проведении в вузе фундаментальных и прикладных исследований по транспортной тематике [http://veter-peremen.mozello.ru/novosti/params/post/1617596/  06.10.18; http://blog-roza-vetrov.mozello.ru/novosti/params/post/1625654/  17.10.18].

В СамГУПС до прихода в вуз Железнова было около 60 докторов наук, ныне около двадцати, а ваковских профессоров всего около дюжины. Более того, г-н Железнов продолжает выдавливать из университета пока остающихся в штате докторов наук-профессоров, не согласных с его провальным курсом руководства университетом… 

И с кем собирается доцент Железнов делать вузовскую науку и создавать научные школы?

Смешны и жалки рассуждения г-на Железнова о необходимости стимулирования процесса привлечения докторов наук — профессоров, об инновационном развитии университета… В СамГУПС нет современных лабораторных транспортных комплексов, возможности приличной финансовой поддержки видных ученых, которых можно было бы пригласить для развития вузовской науки и создания в СамГУПС научных школ… И вряд ли среди ученых, профессоров других вузов найдутся желающие перебраться в СамГУПС, чтобы запросто так на устаревшем, времен советской эпохи оборудовании и технике, без должного финансирования развивать науку в железнодорожном вузе…

3. «Могу пообещать, что никаких мер по сокращению работников не будет… Процесс происходит естественным путем: кто-то по состоянию здоровья прекращает преподавательскую деятельность. У кого-то жизненные обстоятельства, — например смена местожительства… Это нормальный, естественный процесс…Я уже говорил на прошедших выступлениях, что залог успешности университета в том, чтобы все научились приходить на работу к пол девятому… Цель: если человек находится и отрабатывает честно «восьмерку», и «не дурью мается», а реально работает, то все равно будут создавать результаты труда, которые потом можно монетизировать… Неважно чем там человек занимается… Занимается методической работой… Мы трудимся, администрация потом сама определяет каким образом те или иные достижения монетизировать… Еще раз подчеркиваю никакого сокращения не будет… Но нам не нужны ни полставочники, ни четвертьставочники, бегающие по подработкам из вуза в вуз…

Комментарий:

По инициативе Железнова в 2017 году в рамках оптимизации штата работников СамГУПС было уволено более 1000 преподавателей и сотрудников университета. Несколько месяцев назад Железнов заявлял, что в августе 2018 года должны были пройти новые значительные сокращения вузовских работников в рамках реализации его планов перехода к бескафедральной модели функционирования университета. И только недовольство коллектива этими планами ректора накануне запланированных ноябрьских выборов ректора университета притормозило претворение в жизнь планов ректора, ведущих к новым, весьма значительным сокращениям преподавателей и сотрудников университета.

И мы абсолютно уверены, что к реализации этих чудовищных для коллектива университета планов сокращением штата вузовских работников Железнов вернется незамедлительно в случае избрания ректором на второй срок на 2018-2023 года.

Железнов непросто так говорит о ненужности СамГУПС полставочников и четвертьставочников, которые якобы бегают по подработке в нескольких вузах, и на которых администрация СамГУПС не может положиться как на серьезных работников, как на инновационный товар, в который можно вкладывать вузовские деньги на повышение квалификации и переобучение персонала и пр. «Подводный камень» в его словах в том, что будут «прессоваться» и подводится под увольнение под «тем или иным соусом» возрастные преподаватели, трудом которых создан нынешний университет и которые являются его гордостью. И это понятно, ректор-варяг не имеет самарского менталитета, не чтит традиции вуза, равнодушен к его истории и к людям, вдохнувшим в него жизнь. Также не секрет, что проректор по учебной работе Максим Гаранин, выполняя установки Железнова, искусственно, даже при наличии здоровья и желания работать на полную ставку, переводит возрастных преподавателей на доли ставки, — как говорится, «не мытьем, так катанием» выдавливая пенсионеров из штата университета.

Отсюда следует, что поверившие Железнову на слова сейчас, горько раскаются в своей легковерности в случае сохранения Железновым ректорского поста.

О мечте Железнова усадить на всю «восьмерку» преподавателей на кафедре… Такие попытки в высшей школе уже предпринимались, и показали их абсурдность…Железнов хоть понимает, что преподаватель (тем более при сумасшедшей нагрузке в 900 часов) практически не имеет времени даже на занятие научной работай, так как он не менее двух часов в день тратит на подготовку к занятиям. Более того он прихватывает от личного времени часы по подготовке статей и методических работ для получения достойных баллов по эффективному контракту. И Железнов, смеша людей этой «странной неосведомленностью» об ужасной интенсификации преподавательского труда демагогически рассуждает о своем желании усадить всех преподавателей на всю «восьмерку»  в преподавательской, чтобы «ковать» результаты для монетизации их администрацией вуза. Это полная чушь и ещё раз чушь!

4. «История не терпит сослагательного наклонения» … Идут постоянные изменения… Посмотрите, как изменился состав проректоров… Их будет пять…

Мне в Минтрансе сказали, что нужно было уволить Александра Владимировича в первый день моего ректорства… Волна негатива, которая идет, она идет с той стороны. И она должна была раньше… У меня просто не было времени… И если я слова декларирую, то я обязательно это делаю честно… Моё жизненное кредо: сказал, обязательно нужно сделать…»

Комментарий:

Все пять лет своего ректорства Железнов непрерывно проводит странную, с нулевым конечным результатом структуризацию университета: ликвидируются уникальные кафедры, нарабатывавшие специфический, порой уникальный опыт работы десятилетиями, путем не поддающихся нормальной логике решений сливаются разнопрофильные кафедры, которых сейчас всего 19… После многочисленной критики блогерами немереных расходов бюджетных средств вуза на содержание 9 проректоров, их число было сокращено до 7, а сейчас Железновым ставится вопрос о снижении числа проректоров до 5… То, о чем патриоты говорили пару лет, только сейчас начинает реализоваться в университете… Не хотим вдаваться в обсуждение вопросов снижения числа проректоров, но отметим, что для столь крупного университетского комплекса сокращение проректора по АХР выглядит как опрометчивый шаг ректора, не видящего ключевых направлений работы проректоров, тем более на фоне введения им отдельной искусственной ставки проректора по инновационному развитию, деятельность которого вполне вписывается в работу проректора по научной работе… Да и какие инновации могут идти в вуз без диссертационного совета, без патентного отдела, без научных школ и профессорской элиты! А вот зарплата по искусственно введенной должности проректора по инновационному развитию в несколько сот тысяч рублей из бюджета университета выводится будет… Поверьте, но то, что нами говорится по этому поводу сейчас будет реализовано в ближайшей перспективе, — в лице одного проректора вместо сегодняшних двух…

Намек Железнова в сторону Александра Владимировича Ковтунова понятен…В своем  выступлении перед трудовым коллективом одного из факультетов университета Железновым  Александр Владимирович был назван одним из главных лиц оппозиции,оказывающим вне университета сопротивление г-ну Железнову, разваливающему вуз… И если это так, то в условиях развития кризисной ситуации в СамГУПС деятельность Александра Владимировича следует только приветствовать…

Отметим, что постоянным повторением своего жизненного кредо («сказал, обязательно нужно сделать») Железнов только смешит, а порой откровенно раздражает вузовский коллектив, который помнит «сладкие обещания» ректора Железнова в 2013 году и «горькие плоды» его пятилетней деятельности на посту ректора.

5. «Если допустим, отношения с Олегом Петровичем…

Ну, на самом деле, я не хочу комментировать, я просто скажу, что Иван Андреевич Крылов написал басню …  Начинается она так: «По улице слона водили…». Ну, считай Железнова… Ну, а дальше вы всё знаете, что происходит и как оно делается… На самом деле это всё человеческое…

Олег Петрович – это такой человек… Прилагается в комплекте к креслу ректора университета...

Эти люди, которые здесь работают. Они часть его.

Тот же Николай Иванович Грибанов. Ну вы же понимаете, что это инженер человеческих душ, который прошел на уровне аспирантуры лучшую идеологическую школу страны – филфак МГУ. Человек, который работал в ГРУ, был в Мали… Он профессионально влияет на людей. Кто общался, тот знает, что это за человек. Очень трудно… У него харизма, ну там, огромная. Поэтому, как расставаться…

Есть контракты… Срок заканчивается. А продление – это уже инициатива администрации. Так же и с Олегом Петровичем… Чтобы он там не писал. Всё до копейки написанное в контракте платиться. Будем платить до последнего числа указанного в контракте Олега Петровича Мулюкина. И никакой попытки прервать контракт со стороны ректора не будет… Регулируемые законодательно взаимоотношения работодателя и работника. Нравится это ректору или не нравится, это крест, его надо нести…».

Комментарий:

Когда слышишь этот «бред» (а иначе не назовешь обращение г-на Железнова к героям басни Крылова для унижения авторитетного в вузе профессора), то невольно возникает вопрос: «Как смог этот недалекий и ничем не прославившийся на ниве просвещения и науки  доцент, человечек-«слон» возглавить крупнейший транспортный вуз страны и нести оскорбительную ахинею в адрес уважаемых вузовских профессоров, по сравнению с которыми он «ниже плинтуса»?

Что несет и зачем г-н Железнов о профессоре Николае Грибанове, который пользуется заслуженным авторитетом не только в СамГУПС, но и далеко за его пределами?

И зря Железнов говорит о расставании с профессорами, которые намерены отстаивать любимый университет от развала пришлым ректором независимо от нахождения в штате СамГУПС или вне него… Железнов по-прежнему изображает купчика, определяющего кому платить и как наши с вами общие бюджетные деньги, которые на коллектив выделяет государство, а  не он из своих «кровных»…

И возникает ответная реакция слушающих бредовые разглагольствования Железнова о необходимости  расширения деятельности его противников для изгнания из СамГУПС этого пришлого человечка-самохвала с немереными амбициями, склонностью переводить в треп серьезные обсуждения кризисной ситуации в университете, сложившейся в результате его провальной ректорской работы…

Поражает его откровенная ложь перед слушателями о получении борющимися против него профессорами всех положенных по контракту выплат… Ложь, Росжелдор предписал ректору университету выплатить стимулирующие надбавки профессорам, которых они были лишены по его же хотению в декабре 2017 года, и наказать допустивших данное нарушение, — смешно, так как Железнов должен был  наказать сам себя, ибо без его указания никто в вузе не стал бы ссорится с уважаемыми профессорами [http://nikolaigribanov.mypage.ru/originalno_rukovoditel_rosjeldora_vladimir_chepec_po_rekom.html 12.02.18].

6. «Что касается моего заявления в Прокуратуру, то получил письмо от Зам. прокурора, что оно рассмотрено и передано в линейное управление Пантелееву, — провести проверку…

То, что написано Олегом Петровичем Мулюкиным и Николаем Ивановичем Грибановым, там никакой клеветы нет на самом деле, там просто их оценка тех или иных действий.

То, что написано от имени от имени Жулева это клевета, грязная, передергивание… Я понимаю. Что, чтобы не говорил Жулев, это, на самом деле, аватар, это от имени Жулева какой-то совсем другой человек… Я так предполагаю… Это надо доказывать, а доказательную базу мы не имеем права собирать… Правовую оценку давать нельзя… Вот примерно такая ситуация…»

Комментарий:

Железнов никак не поймет, что на встречах с трудовыми коллективами подразделений вуза он выступает перед  «грамотными слушателями»-интеллектуалами, ознакомившихся с высказанными в интернет-сообщениях фактами о его финансовых правонарушениях и многократном нарушении этико-моральных норм на посту ректора СамГУПС в 2013-2018 годах, и никакие ссылки Железнова на подачу им в транспортную прокуратуру заявлений на авторов этих сообщений обелить подпорченную репутацию этого господина не смогут…

А ведь это только начало борьбы блогеров с Железновым за спасение СамГУПС от развала, и надо полагать, что блогеры не выложили «всех своих козырей» по деструктивной деятельности этого г-на, так как их «вброс в интернет» запланирован ближе к выборам ректора СамГУПС, которые состояться 7 ноября 2018 год

Так что самое «интересное» Железнова ожидает впереди!

7. «Когда делегаты будут принимать решение на выборах ректора…

Я свой выбор сделал, я приехал сюда… Там мы всё… имущественный комплекс у меня… продали. Решил вопрос со своей квартирой, квартирой дочери, тяжелая ситуация: два кредита с ипотекой…

Ну ничего, будем жить … Будем работать, я выбор сделал… Самое главное я остаюсь, несмотря ни на какие поступившие предложения. Предлагают в Забайкалье вернуться, в Москву перебраться … Не буду комментировать эти предложения, они есть… Я хотел бы нормально жить здесь… Имидж университета растет, всё у нас будет нормально…».

Комментарий:

Дмитрий Железнов – это человек, который во главу угла свой деятельности в СамГУПС поставил цель обеспечения личного благополучия, всё остальное – вторично [http://blog-roza-vetrov.mozello.ru/novosti/params/post/1618378/  07.10.18;

https://valter67.blogspot.com/2018/10/2013-2018_11.html  11.10.18; http://revisor.netdo.ru/article/18299  18.10.18].

И коллектив СамГУПС это понял и сделал, в своей основе, верный вывод, что ему с г-ном Железновым не по дороге…

Боле того, многие наши коллеги уверены, что разваливший СамГУПС ректор вряд ли будет востребован, как сообщает Железнов, в Забайкалье и тем более в Москве, разве лишь на вторых, если не на третьих ролях…

На наш взгляд, это очередная ложь и приукрашивание Железновым горькой для него нынешней реальности!

 

P.S. Когда речь заходит об оценке публичных выступлений излишне «разговорчивого» и «категоричного в выводах» г-на Железнова, то нам вспоминается цитата от классика Салтыкова-Щедрина: «В болтливости скрывается ложь, а ложь, как известно, есть мать всех пороков».

Источник: http://nikolaigribanov.mypage.ru/fragmenti_iz_audiozapisi_vistupleniya_161018_kandidata_v_re.html  21.10.18.

Комментариев: 0

РЕПЛИКА ПО ФРАГМЕНТУ ИЗ ВЫСТУПЛЕНИЯ КАНДИДАТА В РЕКТОРА ДМИТРИЯ ЖЕЛЕЗНОВА 18.10.18 НА ВСТРЕЧЕ С ТРУДОВЫМ КОЛЛЕКТИВОМ ФАКУЛЬТЕТА «ПОДВИЖНОЙ СОСТАВ И ПУТЕВЫЕ МАШИНЫ»

Грибанов Н.И.,доктор философских наук, профессор, председатель Самарского профессорского союза

Проведено по пять встреч с трудовыми коллективами факультетов Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС) каждым из трех кандидатов в ректора СамГУПС (профессор Иван Андрончев, доцент Дмитрий Железнов, профессор Петр Куренков, — представлены в алфавитном порядке) на предстоящих 7 ноября 2018 года выборах ректора. Осталось провести по две встрече (23.10.18 – с обучающимися в вузе, 25.10.18 — в виде видеоконференции административных работников головного вуза с работниками и обучающимися филиалов).

Кандидат в ректора Дмитрий Железнов 18.10.18 провел встречу с трудовым коллективом «Подвижной состав и путевые машины» (длительностью аудиозаписи 32 минуты), в которой, в частности, отметил:

«… Поступило 228 обращений г-на Жулева в Росжелдор [разумеется с сигналами о финансовых правонарушениях г-на Железнова, в том числе и по наконец-то подтвержденным фактам наличия конфликта интересов между ректором Дмитрием Железновым с отцом Валерианом Железновым и племянником Владиславом Цветаевым при оказании ими платных услуг для университета, обнаруженным фактам нарушения требований к госзакупкам для университета и многое, многое  другое, ныне документально доказанное, — ред.] … Госзакупки проверяют за 2013-2018 года, объемом 4 млр. рублей… Есть ошибки…

Вся эта «мышиная возня» имеет цель дискредитацию нашего университета, а на самом деле университет хороший… Подумаешь 173 место… Надо посмотреть кто пишет/составляет эти рейтинги… [рейтинг в проекте 5-100 среди транспортных образовательных организаций страны со 173 местом СамГУПС в нем из 191 места предоставлен административным департаментом Минтранса РФ за 2017, а информационное письмо подписано и направлено его директором К.А. Пашковым, — ред.]

Для меня наш университет лучший в мире. Я остаюсь, я выбор сделал, у меня два кредита [возможно прокуратуру заинтересуют передаваемые работниками университета слухи, что банкиры дали Железнову несколько беспроцентных кредитов или до смешного за малый процент, якобы за то, что ректор банкам предоставил широкий доступ к поступающим в вуз бюджетным средствам, годовой оборот которых превышает миллиард рублей. Если это так, то об таких кредитах мог бы мечтать любой работник вуза, — ред.].  

О Жулеве… Если в обращениях говорится, что ректор ворует, то решение принимает прокурор… Вы понимаете, что Генпрокуратура – это орган, — рвать, кусать, уничтожать… [позволим оспорить сказанное: не всех подряд а расхитителей государственных, бюджетных средств, а также способствовать очищению бюджетных организаций от казнокрадов и предотвращению правонарушений за счет профилактической работы с потенциально возможными расхитителями государственной собственности, — ред. ]

В сфере госзакупок – колоссальная работа, проверяется каждая копейка: Казначейство, КРУ и др. … [и это нормально, как говорится в одном известном фильме: а ты не воруй! – ред.].

Есть у нас люди, которые как Дон Кихот бегут вперед с копьем на ветряную мельницу… [не будь честных романтиков, типа Дон Кихота, мир стал бы черствее, а страсть к наживе превратила бы людей в жестоких добытчиков злата, заглушив в них гуманизм и уважение к окружающим, — ред.].

Знали бы, как достали следственный комитет, линейщики, прокуроры…

Вопросы все ко мне, даже где я документы не правил…

Но университет у нас хороший…».

Судят о людях не по словам, а по делам, а «дела» Дмитрия Железнова не радуют, так как усугубляют развал нашего университета…

Источник:http://nikolaigribanov.mypage.ru/replika_po_fragmentu_iz_vistupleniya_kandidata_v_rektora_dm.html  20.10.18.

 

Комментариев: 0

РЕПЛИКА ПО ФРАГМЕНТУ ВЫСТУПЛЕНИЯ 17.10.18 КАНДИДАТА В РЕКТОРА САМГУПС ДМИТРИЯ ЖЕЛЕЗНОВА ПЕРЕД ТРУДОВЫМ КОЛЛЕКТИВОМ ФАКУЛЬТЕТА «СИСТЕМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДВИЖЕНИЯ ПОЕЗДОВ»

Мулюкин О.П., доктор технических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, заслуженный изобретатель Российской Федерации, ученый секретарь Совета Самарского профессорского союза

 

Прослушал 24-минутную аудиозапись выступления кандидата в ректора Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС) на ноябрьских выборах этого года Дмитрия Железнова перед трудовым коллективом факультета «Системы обеспечения движения поездов» …

Г-н Железнов, как всегда, был верен себе: нахваливал себя, уверял, что он во всем прав, а виноваты все вокруг и блогеры, и, конечно, профессор Олег Петрович Мулюкин…

 

Это следует из нижеприведенного фрагмента указанной аудиозаписи:

 

«… Взяли мою жалобу у транспортного прокурора… Возбуждено дело в отношении группы неустановленных лиц… Пошел процесс… Но… Не хотел этого делать, потому что… Что происходит в отношении с тем же Олегом Петровичем Мулюкиным?

Если посмотреть… Об этом в басне Крылова написано про Моську и Слона…

Пока я вот перед вами стою…

Зачитывать басню не буду. Двести лет назад было написано. Все знают, что происходит…

Когда, извините меня, глава Аппарата Правительства Российской Федерации знает, что есть самарский университет и что ректором у него Железнов… То это знаете неплохо…

И выборы ректора проходят под контролем учредителя… Вышли на такой уровень!

И нам надо остановиться на метрополии… Мы большие, мы великие… А что имеем?

Откройте сайт…

Мусорные сайты, которые поливают грязью ректора…

«За просто так, только птички поют!»

Как говорят музыканты: «Деньги в руки, будут звуки!»

Есть платильщик … за всем этим стоит, который финансирует бойкое перо.

Каждая строчка стоит денег…

Зачем 228?

Чтобы испортить ректору кровь хватило бы трех или пяти…

Прокурорские говорят, что давайте проверять, а у нас в год затраты в 1,5 млр. рублей, тонны бумаги…

Мы такие, какие есть…

Работа ректора – это не сладкое место, это большая ответственность, да высокооплачиваемая…

Прокурорские говорят, ректор отвечает за всё и за госзакупки…

Иногда находят ошибки.

Нельзя сделать какую-то работу, не сделав ошибки…

Человек недалекий уверен, что он не делает ошибок… Я таких людей отстраняю!

Ошибок не делает Господь Бог!»

Комментарий:

Во-первых, г-нуЖелезнову напомню, что у Ивана Крылова есть и другая басня «Слон в посудной лавке» … И уж очень по повадкам и действиям он его напоминает… Кстати, г-н Железнов за пять лет «руководства» вузом не подготовил ни то что  ни одного доктора наук, а даже ни одного кандидата наук, в отличие от меня – вузовского профессора, кстати, являющегося в СамГУПС единственным человеком, имеющим государственные награды за вклад в науку: заслуженный деятель науки Российской Федерации и заслуженный  изобретатель Российской Федерации…

Кроме того, я – член Совета и ученый секретарь  Совета Самарского профессорского союза, пользующийся авторитетом и поддержкой  самарских профессоров – членов Союза.

И для меня не авторитетно личное мнение обо мне скромного в научном плане доцента Железнова, ибо, невзирая на его «бредни» обо мне, я по-прежнему узнаваем и уважаем российскими учеными, как по изданным научным работам, так и по трудам своих учеников и последователей в области клапанного агрегатостроения.

А вот если г-на Железнова лишить ректорской должности, то он, не обладающий заметными успехами в науке и в деле подготовки научных кадров, для многих самарских, да  и не только самарских ученых, станет «нет никто и звать никак»… Так, что, я не советовал бы «слону-доценту из провинции», «человеку-креслу» пороть горячку в отношении заслуженных самарских профессоров.

Во-вторых, Дмитрий Железнов все поступки людей мерит на деньги. Он даже представить не может, что несколько сотен интернет-сообщений, вскрывающих его финансовые нарушения в вузе, нарушения морально-этических норм поведения и общения с подчиненными, а также негодные методы управления вузовским коллективом могут быть созданы блогерами  без всякой оплаты, — на патриотических началах из-за переживаний за развал вуза и желания остановить этот развал пришлым ректором. Кстати, мы в профессорском Совете тоже отслеживаем публикации в интернете, посвященные «деяниям» Железнова, и, по нашим подсчетам, таких сообщений не 228, как подсчитал доцент Железнов, а более 400…

Полагаем, что 400 публикаций – не предел, и блогеры, в том числе сотрудничающие с Самарским профессорским союзом, по мере продолжения «деятельности» Железнова на посту ректора вуза этот задел сообщений существенно нарастят… Тем более, что, как поняли блогеры из выступления г-на Железнова, этими материалами зачитываются в Аппарате Правительства Российской Федерации…

С учетом этого, блогеры теперь наладят прямой канал доставки своих публикаций и в этот государственный орган…

Выскажу интересную мысль для читателей.

Я в СамГУПС тружусь почти 20 лет: до г-на Железнова поработал под тремя ректорами (Владимиром Варгуниным, Анатолием Левченко, Александром Ковтуновым)… Разные все были люди, и о себе не забывали, могли отпустить крепкое словечко и неугодных «прижать»… Но… Все они были умные люди, при которых университет набирал силу и был устремлен в будущее… А при Железнове всё пошло «под откос»…

Вместо эпилога

Уверен, что где бы блогеры не находились, в штате работников СамГУПС или вне его, это дело не меняет: борьба против разрушения вуза, за обеспечения его достойного будущего будет продолжаться до момента отстранения г-на Железнова от руководства университетом.

Ну, а «слон» Железнов – это «божество на глиняных ногах», ткни его – он и упадет!

 

P.S. Читателям, впервые знакомящихся в этом сообщении с «литературным даром» г-на Железнова и желающих обогатить себя его «бесподобными перлами», рекомендуем для прочтения следующие публикации:

 

— Грибанов Н.И., Мулюкин О.П. Открытое профессорское обращение в Генпрокуратуру РФ по реагированию на документально подтвержденную базу финансовых нарушений Дмитрия Железнова на посту ректора СамГУПС в 2013-2018годах  [http://blog-roza-vetrov.mozello.ru/novosti/params/post/1618378/  07.10.18].

— Алин Бельковский-младший. База нарушений Дмитрием Железновым этически моральных норм на посту ректора СамГУПС в 2013-2018 годах  [https://valter67.blogspot.com/2018/10/2013-2018_11.html  11.10.18].

 

Комментариев: 0

РАСШИРЕННАЯ КОМИССИЯ РОСЖЕЛДОРА ОБЪЯВИЛА ОБ УТРАТЕ ДОВЕРИЯ Г-НОМ ЖЕЛЕЗНОВЫМ, ТЕПЕРЬ СЛОВО ЗА КОЛЛЕКТИВОМ САМГУПС…

 

Грибанов Н.И., доктор философских наук, профессор, председатель Совета Самарского профессорского союза

Мулюкин О.П., доктор технических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, заслуженный изобретатель Российской Федерации, ученый секретарь Совета Самарского профессорского союза

 


 

Скажем сразу, что деятельность г-на Железнова на посту ректора Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС) в 2013-2018 годах признал провальной не только вузовский коллектив, но и учредитель – Федеральное агентство железнодорожного транспорта (Росжелдор):

— документ с сайта  www.roszeldor.ru   извещает: «13 августа 2018 года состоялось заседание Комиссии по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных гражданских служащих центрального аппарата, руководителей и заместителей руководителей территориальных управлений Федерального агентства железнодорожного транспорта и работников организаций, созданных для выполнения задач, поставленных перед Федеральным агентством железнодорожного транспорта, и урегулированию конфликта интересов (далее – Комиссия) [состав Комиссии, см.:  www.roszeldor.ru/office-behavior-commission-structure, — ред.]. Рассмотрен факт наличия/отсутствия у ректора подведомственного Росжелдору университета возможности возникновения конфликта интересов. Комиссия признала, что у ректора имеется возможность возникновения личной заинтересованности, которая приводит или может привести к конфликту интересов. Комиссия рекомендовала руководителю Росжелдора применить к ректору дисциплинарное взыскание»;

 на октябрьском заседании расширенной Комиссии железнодорожного ведомства был принят специальный протокол по ситуации в СамГУПС, в котором отражено решение большинства членов Комиссии «рекомендовать отстранить Дмитрия Железнова с поста ректора СамГУПС в связи с утратой доверия».

У трудового коллектива СамГУПС появилась реальная надежда на отстранение Дмитрия Железнова, лишившегося поддержки учредителя, с поста ректора университета, для чего надо твердо и решительно сказать «нет» уже не ректору, а кандидату в ректора г-ну Железнову на предстоящих в ноябре 2018 года выборах ректора СамГУПС.

Нельзя допустить, чтобы на предстоящих выборах человек, 5 лет разваливающий университет, был избран на повторный срок и окончательно погубил наш университет!

Скажем твердое, решительное «нет» г-ну Железнову на предстоящих выборах!

 

Комментариев: 0

ПРОФЕССОРСКОЕ ОБРАЩЕНИЕ К ДЕЛЕГАТАМ ОТ ФИЛИАЛОВ САМГУПС ПО ВЫБОРУ РЕКТОРА УНИВЕРСИТЕТА

Мулюкин О.П., д.т.н., профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, заслуженный изобретатель Российской Федерации

7 ноября 2018 года делегаты выборной конференции от головного вуза в Самаре и от его филиалов должны избрать на следующие пять лет ректора Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС) из трех кандидатов на пост ректора, утвержденных 4 сентября этого года на заседании аттестационной комиссии Росжелдора. Это (кандидаты представлены в алфавитном порядке): д. т. н, профессор Иван Андрончев, д. т. н., доцент Дмитрий Железнов и д. э. н., к. т. н., профессор Петр Куренков. Процедура выборов ректора на следующий пятилетний срок должна соответствовать требованиям Устава СамГУПС (см. ПРИЛОЖЕНИЕ).

ПРИЛОЖЕНИЕ

ФРАГМЕНТ ИЗ ДЕЙСТВУЮЩЕГО УСТАВА САМГУПС[протокол от 06.11.2015г. 2015 № 44, — см. источник: https://www.samgups.ru/sveden/document/ustav-universiteta/]: 

5. УПРАВЛЕНИЕ УНИВЕРСИТЕТОМ…

5.5. Порядок избрания делегатов на конференцию, предусматривающий участие всех категорий работников, обучающихся и членов общественных организаций, определяется ученым советом Университета. При этом члены ученого совета должны составлять не более 50 процентов общего числа делегатов.

Конференцию ведет председательствующий, избираемый простым большинством голосов присутствующих на нем делегатов.

Конференция считается правомочной, если на ней присутствует не менее двух третей списочного состава делегатов.

Решение конференции принимается открытым или тайным голосованием и считается принятым, если за него проголосовало более 50 процентов присутствующих делегатов.

Решение о созыве конференции и дате ее проведения принимает ученый совет Университета».

 

Нынешний ректор СамГУПС Дмитрий Железнов, ректорские полномочия которого заканчиваются в октябре в связи с завершением пятилетнего трудового контракта с Росжелдором, базируясь на административный ресурс, пытается обеспечить себе поддержку выборщиков на предстоящей ноябрьской конференции по выбору ректора университета на следующий пятилетний срок.

Далее будет показано почему нельзя этого допустить, и почему делегаты-выборщики от филиалов СамГУПС должны проголосовать против его переизбрания ректором.

Несомненно, что победу того или иного кандидата на ректорский пост СамГУПС в значительной мере предопределят голоса-делегатов-выборщиков от филиалов университета.

Сейчас ректор Железнов и его приближенные, используя административный ресурс,  усиленно «обрабатывают» руководство филиалов  (где посулами о росте зарплаты; где угрозами о закрытии филиалов, а где прямым обманом в виде ссылок на указание чиновников Росжелдора по поддержке Железнова), чтобы в выборщики от филиалов проходили «подготовленные» работники, однозначно  поддерживающие кандидатуру кандидата в ректора  Дмитрия Железнова. И как тут не напомнить делегатам-выборщикам о незаконном железновском принуждении директоров филиалов, — которые не могут быть приравнены к проректорам университета, покидающих посты с уходящим ректором, -  подписать дополнительное соглашение о прекращении их контракта с окончанием в октябре трудового контракта с Росжелдором Валерьяныча… Если Железнов думал этим «привязать» к себе директоров филиалов, то он «промахнулся»: его незаконные действия лишь подогрели протестные настроения в коллективах филиалов… Ведь всем понятно, что  директора филиалов останутся на своих местах и без «медвежьей» поддержки этого недалекого руководителя, мечтающего на этой  «слабинке» получить голоса выборщиков ректора от филиалов в свою поддержку. Директора уверены, что налицо прямое нарушение ректором законодательства по кадровой политики на филиалах, ибо требования сменяемости проректоров при смене ректора нельзя распространять на директоров филиалов. Надеемся, что данному нарушению г-на Железнова даст правовую оценку Генпрокуратура России.Кроме того, Железнов лукаво обещает директорам филиалов, что в случае его победы на предстоящих в ноябре выборах ректора СамГУПС, он всех директоров восстановит в должности. Уверен, что это всего лишь игра двуличного кандидата в ректора, который при смене обстоятельств всё сделает вопреки обещаниям главам филиалов, ради получения собственных преференций, а невыполнение обещаний «спишет» на возникновение в вузе форс-мажорных  обстоятельств, — по аналогии с его сменой планов по его ранним обещаниям Сергею Родионову до закрытия филиала в Рузаевке [https://valter67.blogspot.com/2018/09/blog-post_15.html  15.09.18]. Надеемся, что филиалы «не клюнут» на ложные обещания Железнова, и будут крепко держать в голове мысль, что если ректор-варяг запросто, без колебаний и без отстаивания интересов СамГУПС перед Росжелдором и Минтрансом РФ пошел на срочную ликвидацию мощных и прекрасно оснащенных филиалов в Рузаевке и в Уфе, то он также легко может прикрыть и другие, пока действующие филиалы СамГУПС… И вспоминая детали железновской операции по закрытию этих филиалов на ум приходит известная фраза от Козьмы Пруткова: «Единожды солгавши, кто тебе поверит».

Железнов с нескрываемой гордостью бахвалится, что он «человек без комплексов», а к таковым, как известно, относятся люди с больной психикой и маньяки, одержимые опасными для окружающих желаниями и идеями.

Он читинский варяг, не имеющий самарского менталитета, а поэтому легко и без сожаления разрушает уникальные структуры самарского транспортного вуза, разваливает годами отлаживаемый образовательный процесс и вузовскую науку, закрывает уникальные кафедры, заменяет руководителей-профессионалов на неквалифицированных, но зато преданных ему одобрямщиков. Помните, как он похвалялся в интервью еженедельнику «Хронограф», тем, что его утвердили ректором потому, что он варяг, который будет легко перестраивать/разрушать вуз под заданные ему сверху установки [http://chronograf.ru/articles/?num=553&a=19399  21.05.18]:

«Мне почему легко? Я человек без комплексов, могу о чем угодно говорить и рассказать о своей позиции. Для меня не существует неудобных вопросов. Я не хотел слово употреблять, но то, что есть, это помойка.… Для чего варяга зовут? Нужен был человек, который был бы уважаем, но незнаком, находился над схваткой. Для меня нет белых и красных, для меня все зеленые. Когда я пришел, в кабинете стоял стол совещаний. Я сажусь во главе стола, у меня садится половина проректорского корпуса по одну сторону, вторая половина — по другую сторону. Сидят как стенка на стенку. Если поддерживает левая сторона, то правая будет против. Обязательно. Поскольку я не знаю людей, то не могу делать назначений. Допустим, я сибирякам предлагаю… И как только начинается ценовой вопрос, то сразу слышу: «Нет. В этот гадюшник? А я читал — это помойка самарская?». Не соглашаются».

Для Железнова нет ничего святого в СамГУПС: ни в его истории, ни в судьбах людей, создававших потенциал университета, он чужой – «пришлый», который легко и без раздумий уничтожит всё, что дорого работникам СамГУПС, но не устраивает этого заезжего господина, озадаченного лишь обеспечением собственного благополучия…

Поэтому, выборщики от филиалов отвергайте все посулы, угрозы и ссылки на Центр, исходящие от Железнова/его приближенных, с целью склонить вас к избранию читинского варяга на второй ректорский срок.

Примечание.«Свои люди» из Росжелдора передали исключительно новую информацию об отношении руководства Росжелдора к балаболу-самохвалу Дмитрию Железнову: «Никакой поддержки Росжелдора у Железнова нет. На предстоящих выборах ректора Росжелдор займет нейтральную позицию по отношению к выбору коллектива СамГУПС из участвующих в выборах претендентах на ректорский пост. В то же время отметим, что идет давление губернатора Бурятии Алексея Цыденова (через работающего у него Евгения Луковникова, — экс-заместителя руководителя ведомства) на Владимира Чепца в пользу Железнова… Похоже, что Цыденов «простил» Железнова за интервью «Хронографу». Полагаем, что это сообщение надо довести до коллектива СамГУПС» [https://valter67.blogspot.com/2018/09/blog-post_13.html  13.09.18].

Иначе проводимая г-ном Железновым нескончаемая деструктуризация вуза с внедряемыми планами оптимизации штата сотрудников (а фактически мощного сокращения значительной части преподавателей и сотрудников) доберется и до филиалов, и то, что сегодня вам кажется далекой перспективой завтра станет былью, -  без всяких надежд на отсрочку и помощь коллег, — пока ещё не выведенных из штата сотрудников.

И лучше поддержать на выборах  в ректора СамГУПС своего самарского коллегу – кандидата на ректорский пост, с самарским менталитетом, дорожащим историей и наработанным научно-преподавательским потенциалом самарского образования в духовном родстве с коллективом вуза и способным, если не прекратить безумное реформирование образовательного процесса в СамГУПС, так хотя бы сгладить его «острые углы» и растянуть реформирование на более длительный период для мягкой адаптации коллег-подчиненных в наше кризисное время.

А, люди, не захотевшие прислушаться к нашим доводам и сделавшие свой выбор в пользу Железнова, в недалеком будущем, оставшись без работы, зарплаты и любимого дела, поймут насколько мы были правы в совете «прокатить» г-на Железнова на предстоящих ноябрьских выборах ректора. Помните, что ваш выбор определит не только судьбу СамГУПС, но и вашу судьбу!

И делающим выбор при избрании ректора СамГУПС на новый пятилетний срок нелишне вспомнить мнение патриотов вуза, обеспокоенных нерадостным будущим университета при ректоре Железнове:

Дмитрий Щавелев призывает филиалы учитывать и то, что Железнов, сегодня обещающий «манну небесную» руководству филиалов, не изменит свою политику ущемления прав действующих филиалов в силу заявленной им решимости о продолжении  осуществляемой непрерывно на протяжении пяти лет его ректорства  структуризации вуза и его перевода на бескафедральную  модель функционирования  [http://veter-peremen.mozello.ru/novosti/params/post/1508685/  10.05.18]: «Новая инициатива ректора Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС) по переводу университета на бескафедральную модель вуза в последнее время стала выдаваться вузовской администраций как уже решенный шаг… Дело за малым: администрации надо «добить» оставшиеся кафедры, расформировать деканаты, создать СОПы (Советы образовательных программ) по ряду железнодорожных направлений и определить их руководителей … И, разумеется, всё это разрушительное «действо» Железнов будет «узаконивать» на Ученом совете университета, послушно голосующего за любое решение ректора… В СамГУПС перевод вуза на бескафедральную модель управления приведет к ещё более удручающим последствиям, ибо в отличие от Томского политеха в железнодорожном университете нет ни научных школ, ни диссертационного совета, ни должных условий для подготовки аспирантов и докторантов, ни даже минимально потребного количества докторов наук и кандидатов наук, способных закрыть профильные специальности в направлениях будущих СОП… Нет и нужных для направлений докторов технических наук по железнодорожным специальностям («паровозников»), которые просто обязаны быть в составе этих СОПов… Но отсутствие докторов-профильников по железнодорожным специальностям здесь рассмотрена лишь как сопутствующая проблема предстоящей деградации СамГУПС, в которую ее загоняет ректор Железнов, с маниакальным упорством проталкивающим свои разрушительные идеи…».

Владимир Солодов о судьбе филиалов СамГУПС при «руководстве» вузом г-ном Железновым [veter-peremen.mozello.ru/novosti/params/post/1509119/  11.05.18]:

«Май 2018 года…  Ректор Железнов, тратя немалые средства из бюджета, «раскатывает» по филиалам университетского комплекса с целью организации там компаний по его выдвижению в кандидаты на пост ректора СамГУПС на ноябрьских выборах 2018 года. Казалось бы, зачем мотаться по командировкам? Ведь есть телефонная и электронная связь, тот же скайп, наконец? На наш взгляд, командировочные вояжи ректора по филиалам свидетельствуют о неуверенности Железнова в своей позиции лидера на предстоящих выборах ректора, его терзают сомнения в «преданности» руководителей филиалов, которые могут при тайном голосовании отдать свои голоса за кандидатов — его противников…  И поэтому Железнов пытается на личных встречах с руководством филиалов, при помощи «кнута и пряника», получить от них гарантии его поддержки для переизбрания на повторный ректорский срок… Конечно, лохов в руководстве филиалов нет, и там прекрасно понимают, что верить обещаниям Железнова нельзя, ибо все его обещания превратятся в дым в случае его переизбрания на второй пятилетний ректорский срок… У всех в памяти «легкость» суждений и «несокрушимый» напор, который он обрушил на членов Ученого совета университета, практически навязав им решение ликвидации мощных и хорошо укомплектованных филиалов в Рузаевке и Уфе… С наигранными  беспечностью и самоуверенностью он проигнорировал все доводы об ошибочности принятия решения о закрытии филиалов  рузаевского руководителя Сергея Родионова, который призывал ректора убедить  Росжелдор в необходимости сохранения филиалов, тем более, что по его филиалу есть солидная поддержка со стороны депутатов Законодательного собрания Мордовии… Всё оказалось тщетным, Железнов, не имеющий самарского менталитета и самарских корней, просто не захотел учитывать мнение коллектива, противоположное принятому им решению и протолкнул это решение большинством голосов членов Совета… Вспомните, что против решения о ликвидации филиалов университета проголосовал лишь профессор Олег Мулюкин при одном воздержавшемся – профессоре, почетном ректоре Владимире Варгунине, а все остальные члены Совета без обсуждения и дискуссии поддержали решение Железнова о закрытии филиалов… И, конечно, несколько позднее, в положении руководителей ликвидированных филиалов, окажутся уже руководители пока входящих в университетский комплекс оставшихся филиалов, судьба которых глубоко безразлична ректору-варягу Железнову, который не будет «с потом и кровью» бороться в Центре и на местах за их будущее в составе самарского транспортного университета… И, на наш взгляд, лишь отстранение Железнова от ректорского кресла может переломить негативную ситуацию в университете, настроить разлаженный Железновым управленческий механизм на эффективное взаимодействие головного вуза с филиалами и обеспечить достойное будущее всем структурным подразделениям пока ещё крупнейшего самарского транспортного комплекса… И, сказав на предстоящих в ноябре 2018 года выборах ректора единодушное «нет» Дмитрию Железнову, мы предотвратим неотвратимое скатывание СамГУПС в третьеразрядное образовательное учреждение, которому будут не нужны ни филиалы, ни научные школы с докторами наук-профессорами, ни вузовская наука с аспирантами и магистрантами, ни само высшее образование, которое подменится повсеместным среднетехническим…».

Илья Гольденберг о печальном будущем филиалов СамГУПС при сохранении ректорства за г-ном Железновым [i-goldenberg.simplesite.com/434838604/5115226/posting/интервью-ректора-самгупс-дмитрия-железнова-газете-гудок-это-пар-уходящий-в-гудок05.09.17]:

«А вот слова ректора, которыми он «затушевывает» свою бездеятельность по должной работе и руководству филиалами университета: «в этом году прекращена подготовка по программам высшего образования в Уфе, Рузаевке и Орске. Это стало следствием избытка специалистов с высшим образованием в районах тяготения этих филиалов. При этом Рузаевка – узловая станция, и специалисты со средним профильным образованием там более востребованы. Мы можем готовить их в Самаре, но не факт, что выпускники поедут в Рузаевку. Решение есть: необходимо создавать в регионах на базе бывших институтов инженерные классы. Это поможет сориентировать школьников на поступление в отраслевые учебные заведения в других городах, а после обучения вернуться на малую родину» … Позволим заметить, как ответ на эти слова ректора, что на одном из Ученых советов университета экс-глава Рузаевского филиала СамГУПС Сергей Федорович Родионов  сказал много горьких слов в адрес руководства университета, допустившего ликвидацию одного из лучших и мощных по оснащенности своих филиалов, длительное время являвшегося гордостью СамГУПС … Не менее печальна участь и  Уфимского филиала СамГУПС, а принятие в состав СамГУПС новых филиалов в Кирове и в Нижнем Новгороде производилось ректором Железновым непродуманно, без должного анализа их будущего развития в составе университетского комплекса и должных переговоров с Росжелдором и Рособрнадзором, что свидетельствует о несостоятельности Железнова, как ректора, то есть  об отсутствии у него до прихода в СамГУПС управленческого опыта, профессиональных компетенций, и его неготовности к руководству крупным транспортным университетским комплексом…».

Владислав Зацарный с прогнозом о будущем СамГУПС с ректором Железновым:

«На наш взгляд, «венцом» деятельности Железнова на ректорском посту будет полное уничтожение СамГУПС, как крупного транспортного вуза с высшим образованием, и «доведение» его до состояния, незначительного по масштабу и контингенту обучаемых, третьеразрядного железнодорожного профессионального училища с подготовкой преимущественно специалистов среднего звена и профессиональных рабочих-железнодорожников… Это предопределено тем, что Железнов, с одной стороны, не обладает так нужными, в нынешний кризисный для вуза момент,  знаниями и опытом руководства столь сложным в управлении университетским комплексом, и, с другой стороны, он не является патриотом и защитником интересов коллектива самарского транспортного вуза, ибо он из варягов, не местный, — без уважения к существующим традициям и менталитету самарских преподавателей, мечтающих о дальнейшем расцвете любимого университета. Откровенно жаль, что ныне у руля СамГУПС находится безучастный, равнодушный к чаяниям и надеждам вузовских работников «сверхстарательный» исполнитель приказов Центра, не желающий вести с подчиненными конструктивный диалог о путях сохранения и развития накопленного университетом потенциала и продолжающего усугублять кризисную ситуацию в университете… В СМИ сообщалось, что в ноябре 2018 года должны состоятся перевыборы ректора СамГУПС, и хочется пожелать самарским коллегам, чтобы их ректором стал новый лидер, способный вывести вуз из нынешнего кризиса и вернуть коллективу веру в светлое будущее любимого университета…».

А выборщикам от филиалов я заявляю со всей ответственностью за сказанное:

«Голосуя на выборах ректора СамГУПС за г-на Железнова вы подкладываете «мину замедленного действия» не только под успешное развитие филиалов, но под само их существование и будущее преподавательского корпуса филиалов, то есть под своё будущее…»

 

P.S. В качестве напоминания всем членам Ученого совета, автоматически входящих в число делегатов по предстоящим выборам ректора СамГУПС, довожу следующее: «В случае одобрения «задумки» Железнова по бескафедральной модели вуза многие из нынешних членов Совета и их коллеги-преподаватели в недалеком будущем будут выставлены из разрушенных структур вуза, деградация которого дойдет до точки невозврата в исходное состояние» [см. источники: 1. Железнов Д. В. Бескафедральная модель работы университета / Д. В. Железнов, В Т. Волов, М. А. Гаранин // Инновации в образовании. – 2017. – № 9. – С. 45–53; 2. http://veter-peremen.mozello.ru/novosti/params/post/1508685/  10.05.18].

 

Комментариев: 0

К ВЫБОРАМ РЕКТОРА САМГУПС: ЖЕЛЕЗНОВА И ЕГО НАЗНАЧЕНЦЕВ НАДО ОТСТРАНИТЬ ОТ УПРАВЛЕНИЯ ВУЗОМ

 

 

12 сентября 2018 года состоялось собрание трудового коллектива факультета «Подвижной состав и путевые машины» по утверждению от каждой из четырех кафедр факультета по одному выборщику на конференцию по выборам ректора 7 ноября 2018 года. От коллектива студентов факультета были предложены 3 выборщика-студента.  Открытым голосованием все 7 кандидатур выборщиков от факультета были единогласно утверждены.

Собрание вел декан факультета Валерий Панченко, которого я откровенно презираю за «лизоблюдство» перед ректором, даже не пытавщегося сохранить передо мной внешнее приличие за грубый административный прессинг, к которому он прибегал неоднократно.

Позволю себе напомнить три таких случая:

1. В первый раз это произошло в конце 2017 года, когда по распоряжению декана я был лишен стимулирующих выплат при поданном и подтвержденном заведующим кафедрой  НТТС отчетном документе по набранным баллам. Дело дошло до обращения в Росжелдор, который признал незаконным это распоряжение декана и обязал администрацию университета наказать виновных в данном нарушении:

Мулюкин О.П. Руководству Росжелдора: Владимиру Чепцу и Дамиру Фатыхову от профессора СамГУПС, возмущенного «финансовой» деятельностью ректора Дмитрия Железнова [http://samokat.ucoz.net/blog/rukovodstvu_roszheldora_vladimiru_chepcu_i_damiru_fatykhovu_ot_professora_samgups_vozmushhennogo_finansovoj_dejatelnostju_rektora_dmitrija_zhel/2018-06-22-25  22.06.18].

Грибанов Н.И., Мулюкин О.П.Оригинально! Руководитель Росжелдора Владимир Чепец по рекомендации Анатолия Бочканова предлагает Дмитрию Железнову привлечь самого себя к дисциплинарной ответственности [http://nikolaigribanov.mypage.ru/originalno_rukovoditel_rosjeldora_vladimir_chepec_po_rekom.html  12.02.18].

2. Во-второй раз (лишь со второй попытки собрать собрание), декан Панченко административным давлением провел решение собрания трудового коллектива факультета по выводу меня из членов Ученого совета университета и включения в Совет вместо меня доцента Силаева:

Мулюкин О.П.Росжелдор, главе ведомства Владимиру Чепцу, срочно: «Ректор Железнов изыскивает пути вывода оппонентов-профессоров из Ученого совета университета» [https://olegmulyukin.blogspot.ru/2017/12/blog-post.html   19.12.17].

О. Мулюкин. О заявлении профессора Олега Мулюкина на заседании кафедры НТТС СамГУПС  от 22.01.18 [http://olegmulyukin.mypage.ru/o_zayavlenii_professora_olega_mulukina_na_zasedanii_kafedri.html  22.01.18].

О.П. Мулюкин. 23.01.18… Декан Панченко наконец-то «продавил» решение трудового собрания факультета о выводе профессора Мулюкина из состава Ученого совета СамГУПС [http://olegmulyukin.mypage.ru/230118_dekan_panchenko_nakonec-to_prodavil_reshenie_sobrani.html  23.01.18].

 

3. В третий раз декан Панченко стал «доставать» заведующего кафедрой НТТС требованием/угрозой отстранить меня от работы за то, что я якобы не прошёл флюорографию, и в университетской службе отсутствует соответствующая справка. Мне пришлось пройтись по службам университета и доказывать, что у меня с этим медицинским освидетельствованием всё в порядке, а справка кем-то «прячется»:

— К вопросу служебного соответствия Валерия Панченко занимаемой должности декана факультета СамГУПС [http://olegmulyukin.mypage.ru/k_voprosu_slujebnogo_sootvetstviya_valeriya_panchenko_zanim.html  28.02.18].

Мулюкин О.П. О ректоре СамГУПС Дмитрии Железнове и его «старательном» декане Валерии Панченко [https://dobrohot-om.nethouse.ru/articles/388446  20.03.18].

 

Я понимал, что г-н Панченко делает все эти пакости мне не по своей воле, а по команде ректора, недовольного вузовскими профессорами, критикующими его разрушительный курс. А поэтому я устно передал Панченко через заведующего кафедрой своё пожелание, чтобы декан непублично, а при личной встрече признал правоту моей позиции и извинился передо мной за свои действия, которые предпринимает против меня по распоряжению ректора и его приближенных.

Если бы Панченко это сделал, то у меня не было бы к нему никаких претензий, как к подневольному человеку, который бы слетел с деканов в случае ослушания Железнова.

Шли месяца, а Панченко не только не извинился передо мной, но делал вид, что как – будто бы между ним и мной ничего не произошло. 

И вот детали моей новой встречи с деканом на описываемом сентябрьском собрании трудового коллектива по выдвижению от факультета выборщиков на конференцию по выборам ректора…

Я с коллегами сидел в конце зала, и у меня не было ни малейшего желания к общению с Панченко. Он подошел к нашему ряду и стал о чем-то беседовать с коллегами, сидевшими в нашем ряду с края. Я демонстративно повернулся к нему спиной, давая понять, что я не то, что не хочу с ним разговаривать, но мне даже видеть его неприятно.

Моё подчеркнутое нежелание к общению Панченко было проигнорировано. Он окликнул меня, мне пришлось повернуться, и улыбающийся декан протянул мне свою руку для приветствия-рукопожатия.

 

И тут я уже вскипел: «Я не дам тебе руку, пока ты не извинишься передо мной, сам знаешь за что!»

 

Панченко убрал руку, пробормотав: «Ладно».

Я опять демонстративно от него отвернулся, а он, пошел к председательскому столу. чтобы вести собрание…

 

И этот человек, без колебаний исполняющий самые неправедные и гнусные команды вышестоящих, поставлен во главе факультета г-ном Железновым, для которого главное в работе безоговорочное подчинение, а не высокая квалификация и практический опыт назначенных им начальников…

Вспомнилось, что «каков поп, таков и приход» или «люди второго сорта набирают себе команду из людей третьего сорта». 

Я глубоко убежден, что ради сохранения дорогого нам университета, необходимо скорейшее отстранение от власти г-на Железнова и его начальничков, типа Панченко, которые ведут дело к полной ликвидации СамГУПС.

 

Кстати, на предстоящих 7 ноября 2018 года выборах ректора СамГУПС, я призываю делегатов-выборщиков голосовать за любого из двух кандидатов на ректорский пост (в алфавитном порядке: Иван Андрончев и Петр Куренков) и, соответственно, против разорителя университета Железнова, чтобы исключить саму возможность прохождения Железнова во второй тур…

 

Причем выборщики, — как сторонники Андрончева, так и сторонники Куренкова, — должны на выборах ректора продумать позиции голосующих для исключения варианта прохождения во второй тур Железнова вместе с Андрончевым, так как прошедшие пять лет назад выборы показали возможность схода Ивана Константиновича с дистанции в пользу Валериановича, например, под давлением Росжелдора…

 

И, провалив Железнова, во втором туре каждый выборщик сам решит кого он хочет видеть из двух оставшихся кандидатов своим ректором на следующие пять лет…

 

Конечно, оптимальный, с моей точки зрения результат выборов – это выбор в первом туре ректором либо Андрончева, либо Куренкова (кандидаты представлены в алфавитном порядке), но если всё же потребуется второй тур, то крайне необходимо, чтобы в него не прошел Железнов…

 

Более того, я считаю, что необходимо, чтобы на встречах вузовских преподавателей и сотрудников подразделений вуза с кандидатами в ректора Иваном Андрончевым и Петром Куренковым, каждый из них дал публичное обязательство коллегам  не сходить с дистанции в пользу Железнова во втором туре, если тот всё же выйдет во второй тур…

Комментариев: 0

Текущие события из жизни Совета Самарского профессорского союза

24.08.2018: НОВОСТИ СОВЕТА САМАРСКОГО ПРОФЕССОРСКОГО СОЮЗА

 

Сегодня на площадке Самарского национального исследовательского университета им. академика С.П. Королева состоялось расширенное заседание Совета Самарского профессорского союза, главным вопросом повестки дня которого являлась разработка мероприятий по поддержке Дмитрия Азарова на предстоящих 9 сентября выборах губернатора Самарской области (докладчик – проф. Н.И. Грибанов).

На заседании были обсуждены текущие дела, в том числе предложения по ротации членов Совета профессорского союза.

 

Проф. Н.И. Грибанов тепло поздравил члена Совета, доктора философских наук Татьяну Борисову, профессора кафедры «Философия» СамГТУ с успешной защитой диссертации её аспирантом и пожелал Татьяне Вадимовне дальнейших творческих свершений.

 

Председатель Совета Самарского профессорского союза, профессор Н.И. Грибанов

Ученый секретарь Совета, профессор О.П. Мулюкин

 

 

Комментариев: 0

О реакции Куйбышевской транспортной прокуратуры на оскорбительные заявления г-на Железнова в СМИ

Мулюкин О.П., д.т.н., профессор, заслуженный деятель науки РФ, заслуженный изобретатель РФ, Самара

 

 

 

 

В интернет-пространстве уже сообщалось, что нынешний ректор Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС) Дмитрий Железнов более года назад включил против меня – профессора кафедры «НТТС» университета мощный «административный прессинг», чтобы создать руками приближенных, в частности, декана Панченко, условия к выдавливанию меня из штата университета…

Административным прессингом мою борьбу против разрушительной деятельности Железнова не остановить, более того, в случае «выдавливания» меня из штата университета, моя борьба против ректора-разрушителя моего вуза, которому отданы почти двадцать лет творческой жизни, усилится многократно…

На днях получил из Генеральной прокуратуры РФ копию письма (исх. № 23/1-489-11 от 06.06.2018, подписано: заместитель начальника управления по надзору за исполнением законов на транспорте и в таможенной сфере Н.В. Ростовцева), направленного в адрес Приволжской транспортной прокуратуры:

«Направляется для рассмотрения в установленном порядке обращение Мулюкина О.П. от 05.06.2018 о несогласии с действиями ректора ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» Железнова Д.В.

О результатах рассмотрения уведомите заявителя.

Заявителю сообщается для сведения.

Приложение … Только в первый адрес».

Понятно, что Приволжская транспортная прокуратура (размещается в Нижнем Новгороде) перешлет это обращение на расследование в Куйбышевскую транспортную прокуратуру, то есть в Самару…

У меня уже есть «опыт» работы с Куйбышевской транспортной прокуратурой, в которой рассматривалось мое предыдущее обращение в Генпрокуратуру по оскорблению меня ректором Железновым в 2017 году во время заседания Ученого совета университета…

Как «загасили»  отдельные работники Куйбышевской транспортной  прокуратуры пересланное им Приволжской транспортной прокуратурой это обращение по публичному оскорблению меня г-ном Железновым полгода назад  уже освещалось в интернет-пространстве [http://veter-peremen.mozello.ru/novosti/params/post/1532662/  04.06.18]: «Напомню, что ранее оскорбление от г-на Железнова в мой адрес прозвучало в ноябре 2017 года в виде публичного обвинения во вредительстве [http://veter-peremen.mozello.com/novosti/params/post/1531132/  02.06.18]…

Тогда это г-ну Железнову «сошло с рук», ибо, как мне заявили самарские правоохранители, нельзя заводить дело об административном правонарушении, если не было прямого мата в адрес оскорбляемого  Это не шутка, готов подтвердить сказанное вместе с профессором Николаем Грибановым, присутствующим на встрече с правоохранителями и давшего письменное подтверждение факта публичного оскорбления меня Железновым… В следующий заход в прокуратуру мы затребуем ознакомления с резолюцией, наложенной на заверенный подписью Николая Грибанова документ, ибо появились сомнения, что ему был дан ход…».

Верно подмечено, что «безнаказанность порождает вседозволенность».

Представитель Куйбышевской транспортной прокуратуры, не давший в то время «добро» на доведение до логического конца/наказания расследование предыдущего оскорбления ректором Железновым своего подчиненного по службе – профессора, фактически поспособствовал допущению г-ном Железновым нового должного нарушения – вторичного оскорбления всё того же профессора в СМИ, то есть меня…

А разве в задачи прокуратуры не входит задача предотвращения преступлений/нарушений законности?

И от имени поддерживающих меня вузовских коллег обещаю, что уж об этом прокурорском расследовании вторичного оскорбления меня ректором Железновым я буду информировать общественность (и Генпрокуратуру) очень подробно/детально с представлением сведений о задействованных в нем конкретных прокурорских работников и их должностях, чего не было сделано в расследовании ими моего предыдущего обращения в Генпрокуратуру, когда мы с профессором Николаем Грибановым были уверены, что прокурорский работник Nиз Куйбышевской транспортной прокуратуры был, как и мы, возмущен противоправными действиями г-на Железнова…

Зачем информировать?

Так это для того, чтобы из-за попустительства/не реагирования «оскорбительным выходкам в адрес подчиненных» ректором СамГУПС Железновым работников Куйбышевской транспортной прокуратуры, не допустить саму возможность появления третьего по счету оскорбления в мой адрес со стороны г-на Железнова, с одной стороны, и для того, чтобы дать возможность кадровой службе Генпрокуратуры РФ оценить компетентность/профпригодность кадров на местах, для которых оскорблением профессора считается лишь прямой мат в его адрес…

 

Комментариев: 0

ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ О ЗАСЕДАНИИ СОВЕТА САМАРСКОГО ПРОФЕССОРСКОГО СОЮЗА ОТ 25.05.18

 

25 мая 2018 года по инициативе председателя Совета Самарского профессорского союза, профессора Николая Грибанова на территории санатория «Самарский» состоялось выездное заседание Совета, в повестку дня которого были включены следующие вопросы:

 1.  «Об участии профессорского союза в работах по цифровизации  экономики Самарского региона» (докладчик – Т.В. Борисова).

 2. «Анализ обращений и предложений преподавателей и сотрудников СамГУПС по улучшению позиций вуза в транспортном образовании и выработка позиции Союза в отношении предстоящих выборов ректора СамГУПС» (докладчик –  Н.И. Грибанов).

3. «Развертывание и расширение информационно-идеологического освещения деятельности профессорского союза в интернет-пространстве» (докладчик – О.П. Мулюкин).

4. Разное.

 

 

 

В ходе заседания был решен ряд вопросов организационного плана по изменению членов ряда комиссий Совета. Заслушаны и приняты к сведению сообщения гостей – профессоров из Орла и Нижнего Новгорода.  По итогам заседания принято также решение подготовить для утверждения членами Совета на следующем заседании и последующего опубликования в печати решения о позиции Совета по ситуации в СамГУПС (отв.: Н.И. Грибанов, О.П. Мулюкин).

 

 

 

Председатель Совета, доктор философских наук, профессор        

 Н.И. Грибанов

 


 

Ученый секретарь Совета, доктор технических наук, профессор

 О.П. Мулюкин

 


 

Источник: http://nikolaigribanov.mypage.ru/informacionnoe_soobshenie_o_zasedanii_soveta_samarskogo_pro.html   25.05.18.

 


 

 


 

 


 

 

Комментариев: 0

САМГУПС: ПРОФЕССОРСКАЯ ОТПОВЕДЬ ИЗМЫШЛЕНИЯМ ЖЕЛЕЗНОВА – «ЧЕЛОВЕКА БЕЗ КОМПЛЕКСОВ»

Грибанов Н.И., доктор философских наук, профессор, председатель Совета Самарского профессорского союза

Мулюкин О.П., доктор технических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, заслуженный изобретатель РФ, ученый секретарь Совета Самарского профессорского союза

 

В газете «Хронограф» [№ 15 (667) от 21 мая 2018 года] опубликовано интервью нынешнего ректора Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС) «Дмитрий Железнов: я человек без комплексов» откровенно лживого содержания.

Ранее нашими друзьями-коллегами Ильей Гольденбергом [i-goldenberg.simplesite.com/434838604/5947085/posting/на-главу-бурятии-алексея-цыденова-ректор-самгупс-железнов-вбросил-в-прессу-компромат22.05.18]  и  Владимиром Кононенко [https://valter67.blogspot.ru/2018/05/blog-post_46.html  23.05.18] были разоблачены хвастливые измышления Железнова, показывающие его как недалекого, агрессивного руководителя, маскирующего словесной «шелухой» свою разрушительную деятельность в СамГПС.

 

Вот некоторые фрагменты из этих разоблачений:

— из сообщения Ильи Гольденберга[i-goldenberg.simplesite.com/434838604/5947085/posting/на-главу-бурятии-алексея-цыденова-ректор-самгупс-железнов-вбросил-в-прессу-компромат22.05.18]: «Ведь если внимательно оценить сказанное Железновым, то получается, что иркутский провинциал, доцент средней руки, попал на ректорский пост в крупный железнодорожный университет в Самаре по блату, — благодаря «помощи» со стороны Росжелдора, который «направлял в нужное для Железнова русло» его высокий покровитель из Минтранса РФ Алексей Самбуевич… А это прямое кумовство, ибо компетенция и управленческий опыт доцента Железнова на тот момент никем не принимались в расчет… И коллектив СамГУПС просто на просто заставили подчиниться давлению Центра… И Железнов, выпячивая в прессе этот факт показывает свою невоспитанность, ограниченный кругозор и малозначимость, чем портит свой и цыденовский имиджи…Кроме того, Железнов в качестве «благодарности» нынешнему бурятскому губернатору отплатил ему вбросом в самарскую газету, а, следовательно, в интернет, компромата, то есть сведений, никак не красящих Алексея Самбуевича: «…Я его переводил в Москву, потом забирал из Москвы, вытаскивал из неприятной ситуации…».  Невероятно, но факт, — Железнов сам признался, что он соучастник неприятного происшествия …Железнов даже не понимает, что упоминанием в СМИ о случившейся с Цыденовым «неприятной истории» он заинтересует журналистов серьезных изданий и репортеров бульварных изданий, собирающих по частицам компромат на видных российских политиков… Об этой истории сейчас знают отдельные преподаватели СамГУПС, но стараются о ней не распространятьсяИ можно предположить, что теперь, после официального подтверждения Железновым в СМИ факта наличия «неприятной ситуации» у Алексея Самбуевича и ректорского утверждения, что благодаря ему студенту Цыденову удалось выйти из нее «сухим» и совершить восхождение по карьерной лестнице в железнодорожной отрасли, найдется немало желающих раскопать эту неизвестную широкому читателю ситуацию…».

— из сообщения Владимира Кононенко [https://valter67.blogspot.ru/2018/05/blog-post_46.html  23.05.18]: «Железнов даже не понимает, что полное отсутствие комплексов имеет место быть только у безумца или маньяка… У нормальных людей наличие нравственных, в том числе в рамках сексуальной ориентации, комплексов определяется заданными условиями проживания людей в обществе и регулируется законодательно… Так что гордится этим недостатком может только крайне недалекий человек, человек без твердых нравственных принципов…  А произнесенные им в адрес СамГУПС  оскорбительные слова «помойка» и «гадюшник» свидетельствуют о том, что ректор-варяг так и не стал своим в отвергающем его университете, что Железнов ненавидит и боится вузовский коллектив,  и его гнилое нутро  поддерживает все мерзкое, что говорят другие о вузе, имидж которого он должен защищать…  И это страшно, нет не для Железнова, а для коллектива университета»… Прочитал с большим негодованием  лживые высказывания доцента Железнова о моих друзьях – докторах наук, профессорах Николае Грибановеи Олеге Мулюкине, отдавших работе в СамГУПС  по два десятка лет и заслуженно пользующихся большим авторитетом коллектива университета… Друзья просили меня не затрагивают эту тему, так как сами дадут  в СМИ должную оценку лжи и наветам ректора, скрывающего за своими «сакральными» мыслями серое убожество, — скопированное природой с главного героя бессмертной комедии Николая Васильевича «Ревизор»

 

А теперь плавно перейдем к конкретным обвинениям и измышлениям Железнова, выдвинутых в наш адрес:

1. «Говорю, называю имена. Вот статья 26 апреля год назад за подписью Мулюкина. Чтобы понимать, что это такое, надо посмотреть, что собой представляет сам Олег Петрович Мулюкин. Сейчас я немножко пойду на нарушение закона о защите персональных данных и попрошу принести их личные дела, воспользуюсь своим правом ректора. (Попросил принести личные дела Мулюкина, Грибанова и Жулева)…».

Комментарий профессора Олега Мулюкина (О.М.):«Практически каждой речи Дмитрия Железнова характерна смысловая несвязанность слов, незаконченность мыслей и резкий переход от одной мысли к другой, что делает речь полуграмотной, плохо воспринимаемой на слух и трудно цитируемой…  К чему всё это  кривлянье ректора перед журналистом газеты своим доступом к персональным данным работников вуза? И если ректор  «немножко» или «множко» нарушает закон о защите персональных данных «Мулюкина, Грибанова и Жулева» в беседе с журналистом, то, на наш взгляд», к Железнову должны возникнуть вопросы у правоохранительных органов… Кстати, персональные данные семейства Железновых свободно «гуляют» в интернете [ http://baza.vgdru.com/1/1339].    

Комментарий профессора Николая Грибанова (Н.Г.)«Меня всегда поражала в г-не Железнове сумбурность и крикливость его речи из-за плохо развитого логического мышления, неумения правильно строить предложения и ограниченности лексикона, обуславливающее введение им в оборот жаргонных словечек, употребление которых в приличном обществе считается недопустимым … А  нарушать закон защиты персональных данных  работников вуза Железнову не в первой, достаточно вспомнить сколько раз эти персональные данные передавались работникам банков, которые своими кредитными карточками «опутали» не только студентов, но и преподавателей… И, я полагаю, что Железнов нарушал и продолжает нарушать закон защиты персональных данных работников вуза, что позднее «выйдет ему боком»…

2. «Им хочется принимать активное участие в деятельности, а они уже не вписываются в новые реалии. Вы посмотрите Грибанова, что он собой представляет. Умные люди, как правило, концентрируются в университетах на кафедрах. Чем выше уровень организации, тем проще слететь с катушек. У нас, например, в прошлом году мы на психушке увозили танцующего преподавателя, который во время лекции (дама, доцент уважаемый, 61 год), вдруг начала танцевать. Лекция идет, дама танцует. Через пять дней пролечили, выпустили, работает дальше».

Комментарий Н.Г.: «Это Железнов хочет  и принимает участие во всех даже недоступных для его разума видах вузовской деятельности, чем смешит окружающих… А я, профессор Олег Мулюкин и экс-профессор кафедры «Путь и путевое хозяйство» Георгий Жулев всегда и при любом раскладе оставались в курсе всех дел в университете, влияли и будем влиять на развитие текущей ситуации в вузе, независимо от нахождения в штате университета или вне его… Это обусловлено нашим авторитетом в коллективе, уважением вузовских работников и их уверенности в нашей правоте, как патриотов вуза, открыто выступивших против разрушительной политики ректора… И стремление Железнова отстранить нас от коллектива принесет ему новые невзгоды к уже имеющимся и созданным по его глупости и неумению руководить коллективом… Лично я считаю, и в своем мнении я не одинок, что Железнов является весьма посредственным доцентом без должных компетенций, без управленческого опыта руководства крупными транспортными организациями, который печется не столько о развитии университета, сколько о личном преуспевании… А поэтому смешны и неуклюжи его обвинения находящихся под административным прессингом профессоров  в неумении вписаться в современный образовательный процесс… Наглая ложь и бездоказательное утверждение, за которые рано или поздно Железнову придется ответить».

Комментарий О.М.: «В настоящее время из-за принуждения меня Железновым к отказу от чтения лекций студентам и выполнение лишь  работы научно-методического плана, о чем поставлены в известность руководство Росжелдора, Железнову  должно бы быть стыдно даже заикаться  об моем якобы не вхождении в новые реалии научно-образовательного процесса … Но раз он это заявляет, то это свидетельствует о его двуличии, лживости, свойственные мстительной натуре, создающей препятствия  для моей активной деятельности в университете… И мой уход из университета приведет к усилению моего противостояния в борьбе с Железновым на всех уровнях… И, на наш взгляд, намек ректора в адрес профессора Николая Грибанова, что у умных людей есть большие шансы «слететь с катушек» погож на идиотский выпад человека, не следящего за своими мыслями и не отвечающего за свои слова… И чем резче старается Железнов «поддеть» профессоров, тем более жалок и отвратителен он становится в глазах окружающих»

3. «Когда пишут, что приехал парень без роду, без племени, это совершенно не так. У меня имя, я вхожу в десятку самых известных ученых в эксплуатации железных дорог, ученых действующих сегодня. У меня имя в науке будь здоров. И имя этого Мулюкина, который пишет там на эту тему. Как говорится, вам и не снилось, господа».

Комментарий Н.Г.: «Нам нет никакого дела до рода и племени приехавшего из провинции на ректорский пост неприметного ни в науке, ни в образовании доцента Железнова… Для нас главное другое, есть ли польза от его ректорства? А пользы нет… Из распространенных Минтрансом России сводок за прошедший год по эффективности деятельности образовательных учреждений железнодорожной отрасли следует, что СамГУП скатился (по сравнению с данными на момент прихода на ректорства Железнова в 2013 году) более чем на 100 позиций вниз и занимает 173 место (из 191 мест), а это место уже входят в критический порог и свидетельствуют о возможности закрытия вуза… И замалчивающий это псевдоруководитель университета еще смеет что-то говорить о своей научной известности и активности своих действий в сегодняшнем развитии вуза… Это невыносимая ложь и предательство интересов университета …  Отсутствие у Железнова любви и патриотизма к университету прикрыта «дымовой завесой» его болтовни… А осуществляемое Железновым административное преследование доктора технических наук, профессора Олега Мулюкина — единственного в нашем университета заслуженного деятеля науки РФ и заслуженного изобретателя РФ, —  включая его отстранение от работы со студентами, считаю преступлением перед государством, затратившим значительные время и средства для подготовки из него высококвалифицированного ученого-преподавателя, и перед студентами, лишенных возможности  перенимать фундаментальные  знания заслуженного профессора… А об успехах профессора в выбранной им нише научных исследований (клапанная арматура и оборудование транспортных систем) наглядно свидетельствуют высокие показатели  по  публикациям на официальном сайте университета… И  на фоне признания его заслуг лидерами отечественного агрегатостроения, научная успешность Железнова представляется явно преувеличенной, «маленьким пшиком»…

4. «Поймите, что вопрос этот с письмами – это вопрос в области психиатрии. Вот посмотрим на Олега Петровича Мулюкина – что он собой представляет? Он вообще любит порассуждать о будущем российского образования. Или его статья «Зачем люди приходят в науку». Эта статья о десяти позывах, которые позвали Мулюкина в науку, там парочка нормальных, а остальные… Сколько лжедиссертаций написал Мулюкин – это без комментариев, это дело правоохранительных органов. В т.ч. помогал и Александру Владимировичу (Ковтунову. – Прим. ред.), но – без комментариев. У Мулюкина контракт истекает в апреле 2019 г. Чтобы деда не выгонять на улицу без пособия, мы нагрузку распределяем по сотрудникам, ему полностью обеспечено денежное довольствие. Он большой профессор, пусть пишет методику».

Коммнтарий Н.Г..: «Лично мне представляется, что Железнов  своим включением  писем профессоров в вышестоящие инстанции по неправомерным действиям ректора в  область психиатрии  переходит грань дозволенного и позволяет оскорбленным  профессорам объявить его «недоделанным мыслителем», который в школьные годы и в вузе плохо учил «материальную часть», а  поэтому не окреп ни в знаниях, ни духовно… А теперь с этим пороком ему придется мучаться всю оставшуюся жизнь… А заслуженного профессора Олега Мулюкина, прославившего Россию и  Самару своими научными достижениями в многолетней научной деятельности и не снижающего своей публикационной активности в наше время, в научном или ином плане Железнову лучше не задевать… На этом пути его ждет полное фиаско… Я в этом глубоко убежден».

Комментарий О.М.: «Дмитрию Железнову нечего показать из своих заслуживающих внимание трудовых свершений, и он выбрал тактику недомолвок и искажения результатов труда противодействующих его разрушительной деятельности профессоров… Считаю для себя унизительным заниматься с ним разбором его нелепых утверждений по качеству опубликованных мной научных работ и качеству подготовленных мной лично или при моем участии кандидатов и докторов наук… Кстати, сам доцент  Железнов, разменявший шестой десяток «сынок», пока ещё стоит на пути подготовки будущих кандидатов наук… Поражен его грубой ложью, что я якобы благодаря ему получаю денежное довольствие, а он, как человек-добряк взял да и передал мои 0.5 ставки профессора на кафедре «НТТС» двум другим доцентам-пенсионерам, чтобы разгрузить меня от учебной нагрузки и перенаправить мою деятельность на  написание научно-методических работ… Сделал он это не из уважения к моему научному авторитету, а из желания поскорее выдавить меня из университета… Я борюсь с этим ректорским произволам путем обращения в различные инстанции, включая правоохранительные органы и впереди предстоит обращение в суды различной инстанции… А этот процесс обещает быть затяжным… Но я уверен в своей правоте, а значит я сильнее неправого, мстительного и недалекого ректора, который относит своих оппонентов к области психиатрии… Он так часто говорит об этом другим, что возникает подозрение, что это болезнь с ним уже давно «подружилась»

И как заключение.

Совет Самарского профессорского союза считает, что пора остановить разрушительную деятельность нынешнего ректора СамГУПС Дмитрия Железнова и сказать ему решительное «нет» на предстоящих в ноябре 2018 года выборах ректора, и выбрать нового лидера университета, который задумается о достойном будущем нашего вуза и выведет его из финансового, кадрового и научно-образовательного кризиса.

Комментариев: 0
Страницы: 1 2 3 4
Олег Мулюкин
Олег Мулюкин
Был на сайте сегодня в 00:16
72 года (08.10.1946)
Читателей: 3 Опыт: 70 Карма: 1
Теги
административный произвол администрация президента борис кац владимир чепец выборы ректора грибанов давид граверман декан валерий панченко дмитрий железнов достоинство и деловая репутация профессора олега мулюкина достоинство ученого-педагога доцент железнов западная модель образования заявление профессора олега мулюкина игорь мицук кадровая и финансовая политика в вузе как и почему увольняют преподавателей кафедра нттс к выборам ректора университета комиссия росжелдора конфликт руководства с коллективом кризис в университете михаил кауфман "модернизация" российских вузов мулюкин надежда на владимира путина новый завет обращение в генпрокуратуру о зарплатах в вузах плюсы и минусы использования технологий запада повесть "поединок" почетный ректор преподаватели ропщут профессора николай грибанов и олег мулюкин профессор грибанов профессор мулюкин разрушение российского образования ректор-генерал железнов и его помощники-генералы ректор дмитрий железнов ректор железнов ректор самгупс дмитрий железнов росжелдор рособрнадзор российское образование россия и запад самарский профессорский союз самгупс сергей кравцов собрание трудового коллектива совет самарского профессорского союза сокровенная мечта ректора соп талант конструктора утрата доверия дмитрием железновым ученый совет ученый совет самгупс ученый совет университета человек-кресло честь
все 1 Мои друзья