Профессорская реплика на слова руководителя Рособрнадзора: «Сергей Сергеевич, странно слышать от Вас такое!»

Сергей Кравцов, руководитель Рособрнадзора недоумевает: «Возникает ситуация, когда выпускники школ, показавшие высокие результаты на этом уровне образования, приходя в вуз, не получают соответствующего качества в подготовке к профессиональной деятельности» [https://mel.fm/novosti/2034895-sergey-kravtsov-15-20-uchiteley-nedostatochny-kompetentny-dlya-vypolneniya-svoyey-raboty?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com]…

А чему собственно Вы удивляетесь, Сергей Сергеевич? В университетах под надуманными предлогами от чтения лекций отстраняют профессоров, а Вы говорите, что в вузах нет соответствующего качества образовательного процесса.

Когда я в Ваш адрес направил письмо, что меня под ректорским прессингом Дмитрия Железнова лишили в СамГУПС (которому мной отдано почти 20 лет) права читать студентам лекции в первой половине дня и оставили только учебно-методическую и научную работу во второй половине дня, то Ваше ведомство ответило, что этот вопрос не входит в проблемные вопросы Рособрнадзора.

И это привело к опубликованию в интернет-пространстве открытого письма Совета Самарского профессорского союза по моей профессорской жалобе (см. источник: http://zavtra.ru/blogs/otkritoe_pis_mo_soveta_samarskogo_professorskogo_soyuza_ot_28_10_2017_v_adres_rukovoditelej_roszheldora_vladimira_cheptca_i_evgeniya_lukovnikova_po_razrushitel_noj_politike_rektora_samgups_dmitriya_zheleznova  28.10.17].

В октябре Рособрнадзор провел аккредитацию СамГУПС, а официальное объявление о её результатах будет сделано 14 ноября 2017 года.

А тем временем, ректор СамГУПС Дмитрий Железнов на днях (на Дне открытых дверей) радостно объявил немногочисленным родителям, прибывшим на это мероприятие, что «университет прошёл аккредитацию блестяще» …

И не надо, Сергей Сергеевич, задавать детские вопросы, почему снижается качество обучения в вузах…

Всё «блестящее» блестит и слепит глаза, но не греет!

Кстати, если Вам интересно, отмечу, что я по-прежнему лишен возможности обучать студентов…

Профессор кафедры НТТС СамГУПС, д.т.н., профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, заслуженный изобретатель Российской Федерации О.П. Мулюкин.

 

 

 

Комментариев: 0

Коллектив СамГУПС уже понял, что самовлюбленный ректор Дмитрий Железнов стал тормозом развития университета…

Рудольф Баранов, научный сотрудник, Самара

Преподаватели и сотрудники СамГУПС всё более убеждаются, что самолюбование своей персоной и своими «деяниями» приняло у нынешнего ректора СамГУПС Дмитрия Железнова гипертрофические формы, которые могут привести его к известной болезни … Вот один пример от приближенных Железнова: как-то стоя перед зеркалом ректор им картинно заявил: «И красив, и денег много» …

Пустота и никчемность заявлений, обещаний и призывов Железнова наглядно проявилась и на его встрече с зачисленными на первый курс университета абитуриентами-2017, на которой он пафосно заявил: «Перед нами стоит нелегкая задача — стать передовым университетом среди транспортных вузов. Но я уверен, с такой командой, которая сейчас работает — СамГУПС всегда будет в центре внимания» [https://www.samgups.ru/news/dmitriy_zheleznov_rektor_samgups_sdelat_samgups_peredovym_universitetom_nasha_obshchaya_zadacha/  31.08.17]…

И ниже мной сделан ряд выводов относительно ничтожности обещаний ректора, подкрепленных следующими аргументами:

ректор, чья кадровая и финансовая политика разваливает СамГУПС, явно лукавит о планах на «передовой университет среди транспортных вузов», нечто подобное он обещал коллективу университета и губернатору Самарской области Николаю Меркушкину четыре года назад, когда, будучи ничем непримечательным доцентом из провинции (вначале в Чите, а потом в Иркутске) при поддержке экс-зам. руководителя Игоря Мицука пробивался в заветное ректорское кресло в СамГУПС в крупном областном городе Приволжского Федерального округа [1, 2, 6, 8, 9]…

Железнов отстранился от реальной работы по развитию научно-педагогического потенциала университета, возложив большую часть своих обязанностей на многочисленных помощников и своей кадровой и финансовой политикой накаляет социальную напряженность в коллективе, который стал с неприязнью относится к ректору и ко всем его «рациональным» действиям по модернизации структуры вуза, которую он так рьяно проводит каждый год [3, 4, 5, 7, 10, 11] …

И вот новый «рационализаторский» прием ректора по «улучшению» постановки учебной работы в университете, о котором мне поведал доктор технических наук, ваковский профессор по инженерной графике, заслуженный изобретатель РФ, заслуженный изобретатель РФ Олег Мулюкин, лишенный из-за «дури» (на мой взгляд, по — другому и не скажешь об этом отношении доцента Железнова к заслуженному профессору) возможности преподавать студентам дисциплины, закрепленные за кафедрой НТТС в первой половине дня:

«Ниже я представлю возможно неправдоподобную для Вас историю о том, как меня сделали «свободным художником» кафедры-соучастником нецелевого расходования выделяемых на проведение учебного процесса бюджетных средств…

28 августа 2017 года, без всякого оповещения/разъяснения со стороны ректора СамГУПС  Дмитрия Железнова,  я, доктор технических наук, ваковский профессор по специальности кафедры НТТС (с аттестатом профессора по инженерной графике) вдруг оказался по воле ректора освобожденным от учебной нагрузки. Об этом сообщил позвонивший мне домой зав. кафедрой НТТС Андрей Свечников, попросивший меня срочно приехать на кафедру для переделки индивидуального плана, так как ректор и проректор по учебной работе Максим Гаранинне подписали мой индивидуальный план на первую и вторую половину дня на 0,75 штатную нагрузку с бывшей 0,6 ставки в 2016-2017 учебном году, и более того ректор сказал Свечникову, чтобы я выполнял в этом году только работу по второй половине дня…

Утром 29.08.17 я был на кафедре, и Андрей Свечников известил меня, что ректор не хочет моего перехода с 0,6 ставки на 0,75 ставки профессора кафедры и предложил ему перевести меня на 0,5 ставки профессора без учебной нагрузки…  Да, Бог с этим увеличением, ибо я и не выпрашивал повышения % ставки, а сделал это зав. кафедрой сам, исходя из имеющейся учебной нагрузки. Я переписал заявление на имя ректора о переводе меня с 0,6 ставки на 0,5 ставки на кафедре НТТС и подписал новый индивидуальный план на 2017-2018 учебный год, в котором присутствовали лишь работы, отнесенные ко второй половине дня.

И буквально мгновенно этот новый индивидуальный план зав. кафедрой был согласован и утвержден у начальства…

Итак, в один день я стал полставочником на кафедре НТТС без учебной нагрузки в первой половине дня и с работами только во второй половине дня, иначе говоря «свободным художником» …

Честно говоря, я «всегда не зря ел свой хлеб», ибо честно отрабатывал положенную учебную нагрузку в СамГУПС, начиная с 2000 года (года перехода на постоянную работу в СамГУПС из бывшего СГАУ по личному приглашению бывшего ректора Владимира Варгунина для укрепления вузовской науки и подготовки аспирантов) по год нынешний…

И принятие лично ректором решения об освобождении меня от учебной нагрузки принял неоднозначно, так как в его основе, на мой взгляд, могла лежать одна из трех целей Дмитрия Железнова:

1. Показать ректорскую щедрость, то есть задобрить халявной зарплатой без выполнения учебной нагрузки, чтобы вывести на тропу подстраивания под интересы и поддержку планов ректора…

Ибо, как напомнил однажды в своем выступлении на одном из заседаний Ученого совета ректор, что «нельзя кусать руку кормящую» …

Лично мне известно, что ранее, до меня, подобная «ректорская щедрость» (оплата труда без проведения преподавателями учебной нагрузки) была распространена на бывшего проректора, доцента Владимира Покацкого (ныне занятого написанием докторской диссертации под руководством профессора Анисимова из СГАУ) и бывшего декана заочного обучения, доцента Татьяну Зиновьеву, которая покинув деканский пост получала весь второй семестр в 2017 году зарплату порядка 60 тыс. рублей без выполнения учебной нагрузки, как доцент кафедры НТТС… Возможно, что кроме них были (и есть и сейчас) другие получатели «ректорской щедрости», о которых знают коллеги на других кафедрах…

Но хорошо зная моральные качества ректора, мной была сразу отброшена мысль, что «ректорская щедрость» преследует цель, названную первой, ибо он так поступает с приближенными, в число которых я не вхожу, а скорее наоборот… Дело в другом …

2. Меня хотят сделать соучастником нецелевого расходования бюджетных средств, выделяемых на оплату штатной нагрузки преподавателей, чтобы поменьше «заикался о нарушениях в отношении других» …

3. Меня готовятся «подставить» под подготовляемое заранее увольнение, создавая условия для этого с последующим заявлением руководством, что ввиду невыполнения мной учебной нагрузки в 2017-2018 учебном году руководство вуза не видит оснований для продолжения моей учебной деятельности на кафедре в последующем учебном году…

Очевидно, что любая из этих трех целей меня не сможет настроить на доброжелательный лад к команде ректора, так как я никогда (в отличие от Покацкого и Зиновьевой, не входил в круг любимчиков ректора и штат администрации, заботящейся о привилегиях для своих)… И тем более я никогда не приму чей-либо «подарок» путем передачи через третье лицо, — иными словами, если ректор делает кому-то  «подарки» за счет бюджета, то он должен сообщать получателю об этом лично, а не через своих помощников… Ну, например, так, как я сейчас об этом рассказываю Вам в отношении решения ректора по освобождению меня от учебной нагрузки, а не перепоручаю моё личное дело передачей через Самарский профессорский союз, ученым секретарем которого я являюсь …

Кто-то скажет, но ведь «ректорский подарок» Вами принят, ведь Вы же не отказались от зарплаты за 0.5 ставки профессора кафедры без выполнения учебной нагрузки на кафедре…

Да «принят», но  об этом «принятии» ректор скорее всего пожалеет, ибо об этом «подарке» уже в день «подношения» все в университете мной поставлены в известность, и это информирование коллектива о «бюджетной щедрости ректора» является моим небольшим вкладом в дело противостояния с дарителем таких «подарков» за государственный счет, тем более, что у меня от «халявы» не округлились счастьем глаза, а лишь появился и личный мотив поделится впечатлением о «ректорской щедрости» в отношении Покацкого, Зиновьевой и себя, не только с Вами, но и с коллективом нашего университета, который сам в состоянии на этом примере сделать правильные выводы о практикующейся в университете практике оплаты труда преподавателей, когда можно не работать, а получать больше работающего…

И последнее. Я люблю свою работу, и до настоящего времени вел все виды кафедральной нагрузки …  Мои профессорские лекции и практические занятия, от которых меня отлучил ректор, всегда пользовались вниманием обучаемых мной студентов, и я, ради халявы, никогда бы не бросил процесс их обучения и воспитания… На сегодняшний день у меня есть четырехгодичный контракт с руководством СамГУПС, где четко прописано, что основная моя работа – это преподавательская деятельность, а не научно — методическая во второй половине дня. И ректор нарушает заключенное и подписанное им же трудовое соглашение со мной о роде моей деятельности в университете… И вузовская комиссия по трудовым спорам, профком и комиссия по деловой этике университета пока молчат и не сказали своего слова по сути принятого ректором решения об отстранении меня от проведения учебного процесса и нецелевому расходованию бюджетных средств

Всегда считал и считаю, что превыше всего для преподавателя высшей школы это незамаранная честь, и ее потеря несопоставима с навязываемым получением материальных благ от нецелевого использования бюджетных денег, выделяемых на проведение учебного процесса, а не на оплату отстраненного от этого процесса преподавателя…

Счел  своим долгом в перерыве заседания Ученого совета университета, состоявшего в этот же день, то есть 29.08.17, подойти к проректору СамГУПС по учебной работе Максиму Гаранину и высказать мнение, что освобождение меня от  учебной нагрузки в первой половине дня  в 2017-2018 учебном году и оплата моей 0,5 ставки профессора на кафедре только за работу во второй половине дня есть по сути нецелевое расходование  бюджетных денег, и лично я против такой «халявы»… Напомнил ему  про оплату труда  без проведения учебной нагрузки на кафедрах доцентов Владимира Покацкого и Татьяны Зиновьевой… И предупредил его, что если это вскроется при проверке контролирующими органами из Центра правильности целевого  расходования бюджетных средств (а, по моему мнению, здесь речь идет о превышении должностных полномочий ректором Железновым), то кому-то за это придется отвечать… На это получил ответ от Максима Алексеевича Гаранина: «Да, я слышал об этом раньше от Николая Ивановича, ну что ж, буду отвечать за это»

Я прекрасно понимаю, что и заведующий кафедрой НТТТС Андрей Александрович Свечников и проректор по учебной работе Максим Алексеевич Гаранин всего лишь исполнители команд ректора, и приказы от него они должны выполнять, чтобы не потерять занимаемые должности…

Вопрос в другом …

Когда и кто прекратит это безобразие со стороны ректора Железнова, находящегося в вузе четыре года и отстраняющего от учебной работы со студентами профессоров, работающих в вузе десятилетиями?

Конечно, я буду на ректора жаловаться в нужные инстанции, ибо считаю это самодурством, на которое возможно обратит внимание недавно утвержденная коллективом комиссия по деловой этике…Кстати, обо всем об этом я 31.08.17 рассказал на заседании кафедры НТТС, и попросил коллег распространить рассказанное мною в институте, чтобы все узнали об отношении ректора к преподавательской деятельности заслуженного профессора».

Следующим «рационализаторским шедевром» ректора Железнова и его команды следует считать продавленное через «карманный» Ученый совет университета решение о ликвидации кафедры «Философия и история науки», которое прокомментировал ее заведующий, доктор философских наук, ваковский профессор Николай Грибанов: «Ликвидация кафедры философии и истории науки и ее подмена  создающимся по указанию ректора кафедральным конгломератом из преподавателей нашей кафедры и преподавателей кафедры теологии под  маркой сокращения числа невыпускающих кафедр есть серьезная политическая ошибка ректорской команды, закладывающая мину замедленного действия в должное воспитание студентов, аспирантов и докторантов, — то есть высококвалифицированных научных кадров…При этом забывается, что кафедра теология вовсе необязательная кафедра в составе вуза и подобной кафедры во многих вузах просто нет, а кафедра философия всегда была, есть  и будет одной из основополагающих в подготовке творчески мыслящей студенческой молодежи, и тем более что государственные  образовательные программы, как студентов, так и аспирантов, содержат  федеральные компоненты философских основ, подлежащих обязательному изучению… И для организации должного философского мышления неприменимы стоимостные оценки вузовской администрации по сокращению затрат государства за счет сокращения кафедр философии, ибо на первом плане должны стоять вопросы оптимизации воспитательного процесса и освоения философского мышления, потребного во всех сферах человеческой деятельности: в изобретательстве, в рационализации и совершенствовании технологических процессов и техники и т.д. Здесь экономить за счет ликвидации кафедры философии нельзя, — будет себе дороже в будущем при выпуске неполноценных специалистов без привитых способностей к критическому мышлению … И я выступал и всегда буду выступать против этой ошибки ректора, навязавшего коллективу вуза свою «рациональную модель сокращения кафедр», в том числе и возглавляемую мною, в ущерб развития творческих начал обучающихся в рамках  философского, критического мышления… Звонил своим друзьям в столичные и другие вузы, и многие из них выражают недовольство идущими сейчас процессами разрушения десятилетиями создававшегося потенциала классических философских кафедр.  Глубоко уверен, что в силу сказанного, проводимые сейчас на популистских лозунгах объединения кафедр философии и кафедр теологии  в ближайшем будущем будут признаны ошибкой, и всё вернется на проверенную десятилетиями дорогу критического философского взгляда на развитие истории, без подмешивания анализа ее хода аргументами,  основанными на церковных догматах… Да, и чего лукавить:  и представителям теологических кафедр не очень то хочется идти в одной связке с  философами, несущих в массу  философские знания, как правило, коренным образом  отличающих от утверждаемых церковниками… И, конечно, я буду  выступать против самодурства ректора Железнова, уничтожающего классическую кафедру философии в мной любимом университете, которому я отдал два десятка лет своей жизни …       И последнее. На мой взгляд, одним из определяющих факторов подобного рода действий доцента Железнова является его личная неприязнь ко мне из-за моих критических выступлений против его разрушительной кадровой и финансовой политики».

После разговора с профессорами у меня создалось впечатление что СамГУПС управляют временщики, которые в вузе ничего не создавали, а за три-четыре года основательно его подразрушили …

 

Литература

1. Илья Гольденберг.  Фейковые обещания ректора СамГУПС Дмитрия Железнова и его сподвижника Владимира Покацкого  [http://prostotak17s.wixsite.com/mysite/single-post/2017/05/20/Фейковые-обещания-ректора-СамГУПС-Дмитрия-Железнова-и-его-сподвижника-Владимира-Покацкого  20.05.17].

2. В. Кононенко. В 2017 году прежние обещания ректора СамГУПС Дмитрия Железнова характеризуются классической фразой: «Обещать — ещё не значит жениться» [https://www.wix.com/my-account/sites/47070eb1-d22d-470b-9c3d-2db198514ad3/simple-app/?app=blog  21.05.17]

3. Владимир Базилюк. О стратегическом предназначении СамГУПС для страны и о страсти его ректора Дмитрия Железнова к туризму и колокольному звону… [http://zavtra.ru/blogs/o_strategicheskom_prednaznachenii_samgups_dlya_strani_i_o_strasti_ego_rektora_dmitriya_zheleznova_k_turizmu_i_kolokol_nomu_zvonu  23.05.17]

4. Артур Бородин. О негативном мнении преподавателей СамГУПС о ректоре Дмитрии Железнове, как о личности

[http://sajt-artura-borodina.mozello.ru/novosti/params/post/1219225/  11.06.17]

5. Николай Грибанов, Олег Мулюкин. Новости из СамГУПС-2017: отсутствие у руководителя знаний, мудрости и житейского опыта генеральским мундиром не прикроешь… [http://nikolaigribanov.mypage.ru/novosti_iz_samgups-2017_otsutstvie_u_rukovoditelya_znaniy_m.html   21.06.17].

6. Илья Гольденберг. Очередной скандал в СамГУПС из-за самоустранения ректора  Железнова от управления учебным процессом в вузе

[http://i-goldenberg.simplesite.com/434838604/4905285/posting/очередной-скандал-в-самгупс-из-за-самоустранения-ректора-железнова-от-управления-учебным-процессом  28.06.17].

7. Илья Александрович Гольденберг. О Дмитрии Железнове, сравнившим своего главного партнера – Куйбышевскую железную дорогу с «котом, объевшимся сметаны»… [http://sajt-artura-borodina.mozello.ru/novosti/   03.07.17].

8. Артур Бородин. Ректор СамГУПС Дмитрий Железнов явно не в ладах с пословицей «давши слово, держись, а не давши, крепись» … [http://sajt-artura-borodina.mozello.ru/novosti/params/post/1241040/  06.07.17]

9. Владимир Солодов. О обещаниях ректора Дмитрия Железнова губернатору Николаю Меркушкину, оказавшихся пустым колокольным звоном

[http://sajt-artura-borodina.mozello.ru/novosti/params/post/1242831/ 09.07.17;       http://solodov.netdo.ru/article/14811  09.07.17].

10. Артур Бородин. Бахвальство Дмитрия Железнова приведет к тому, что 1 апреля 2018 года он сам останется без работы [http://sajt-artura-borodina.mozello.ru/novosti/params/post/1239176/bahvalstvo-rektora-samgups-dmitrija-zheleznova-privedet-k-tomu-chto-1-aprel   04.07.17].

11. Рудольф Баранов. Очередной провал ректора СамГУПС Дмитрия Железнова: выпускники по высокоскоростному движению получили дипломы со свободным трудоустройством  [http://prostotak17s.mozello.ru/blog/params/post/1270014/13.08.17; http://samokat.ucoz.net/publ/ocherednoj_proval_rektora_samgups_dmitrija_zheleznova_vypuskniki_po_vysokoskorostnomu_dvizheniju_poluchili_diplomy_so_svobodnym_trudoustrojstvom/1-1-0-18   13.08.17].

Источник: prostotak17s.mozello.ru/blog/params/post/1285689/  31.08.17;

https://www.wix.com/my-account/sites/47070eb1-d22d-470b-9c3d-2db198514ad3/simple-app/?app=blog  31.08.17

 

 

Комментариев: 1

Фрагмент из серии заметок Бориса Каца о высшем образовании в нынешней России

Печатается по рекомендации

Совета Самарского Профессорского Союза

 

Борис Арнольдович Кац, к.т.н., доцент, Санкт-Петербург

 

Ума холодных наблюдений

 

И сердца горестных заметки…

 

Уважаемые коллеги!

Полагаю, что вы согласитесь со мной в том, что разорение высшего образования в России — это мина, заложенная под ее будущее. Поэтому многие представители отечественной науки в последнее время пытаются донести свою тревогу и до властей, и до всех тех, кто готов услышать.То, что я бы мог рассказать о положении в Санкт-Петербургском Политехе, в котором я работаю, мало чем по сути отличается от того, что уже сказано другими – и сказано весьма убедительно.

Однако многие из этих выступлений остаются неизвестными даже в ВУЗовской среде. Мне хотелось бы привлечь внимание ряду таких материалов, добавив лишь некоторые свои соображения.

Тотальная нищета

Пожалуй, наиболее емко основные проблемы вузовского образования сформулированы в статье профессора СГУ Веры Афанасьевой: «Пять признаков тяжелой болезни российского образования».Вот эти признаки:

1.Тотальная нищета.

2. Бумажная паранойя и канцелярская шизофрения.

3. Патологическая ложь – псевдология и мифомания.

4. Девальвация знания.

5. Душевное нездоровье.

Я бы хотел подробнее остановиться на первой из проблем – нищете преподавателей и недофинансировании науки. В нижеследующей таблице приведены данные по средней зарплате преподавателей ВУЗов в российских городах – миллионниках. Для сравнения приведена и средняя зарплата кондукторов (трамвая, автобуса и т.п.). Таблицу я составил по материалам сайта [ www.trud.com/].

Город в РФ

Зарплата преподавателя вуза, руб.

Зарплата кондуктора, руб.

Санкт-Петербург

30 000

28 000

Москва

22 960

30 000

Воронеж

18 000

31 250

Волгоград

16 750

15 000

Новосибирск

16 000

14 574

Челябинск

15 000

19 000

Красноярск

14 000

20 624

Казань

12 000

21 000

Уфа

11 950

18 000

Екатеринбург

11 000

16 270

Пермь

10 500

18 000

Омск

10 350

14 000

Нижний Новгород

10 000

15 000

Самара

  8 785

14 000

Ростов-на-Дону

  6 875

15 000

Средняя по России

15 000

15 000

 

Есть ли в мире еще страна, в которой оклад преподавателя ВУЗа был бы ниже зарплаты кондуктора?А ведь даже эти цифры для меня выглядят завышенными. Скажем, в нашем питерском Политехе доцент, кандидат наук получает примерно тысяч 20 в месяц. А ассистент – меньше 10 тыс. рублей. «Средняя» цифра 30 тыс. вызывает изумление — столько получает в большинстве университетов Питера только профессор со степенью доктора наук.

Лукавство «средних» цифр состоит в том, что с окладами реальных преподавателей смешиваются высоченные оклады ректоров, проректоров и их многочисленных замов и помов(см., например, публикации на эту тему Ирины Канторович). Министерство образования НИКОГДА не публиковало гистограмм распределения зарплат ассистентов, преподавателей, доцентов, деканов, проректоров и ректоров. НИКОГДА не публиковались официальные медианные и минимальные зарплаты. Кроме того, всячески саботируются повышения окладов – и существенную роль играют всяческие «надбавки», которые можно в любой момент отнять. Есть еще один путь манипуляции – это перевод преподавателей на неполную ставку. В некоторых ВУЗах это доведено до абсурда, когда средняя зарплата объявляется равной 50 тыс. рублей, а преподавателей переводят на 0,1 ставки. Об этом можно прочесть в статье о зарплате преподавателей ВУЗов в 2016 -2017 гг. [ www.forum.za-nauku.ru/index.php/topic,4526.msg31170.html#msg31170]  и в многочисленных откликах на эту статью преподавателей вузов, из которых отчетливо складывается картина разорения высшего образования в России, [ www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=11191].

Есть и другие способы «выжимания» из преподавателей того, что и выжать-то невозможно. Так, максимальная аудиторная нагрузка преподавателя была увеличена правительством СССР в 1934-м году с 240 до 750 часов. Это решение никто не отменял, но министерство, НАРУШАЯ ЗАКОН, «рекомендует нагрузку «до 900 часов».

Основная причина нищенского положения ВУЗ-ов – сокращение расходов на образование.

Согласно исследованию РБК за 2014 год, расходы консолидированного бюджета России на высшее образование в 2013 году были 661 млрд руб., когда в 2019 году планируется потратить 458 млрд руб. без учета инфляции. Ну а вторая причина – непомерная жадность орды чиновников.

Некоторые уверяют, что «зато мы делаем ракеты» — и никак нельзя помочь образованию, скажем, за счет нашего раздутого военного бюджета. Но вот в журнале «Военное обозрение» появилась в прошлом году статья под названием «Самая жуткая военная тайна России» [https://topwar.ru/104300-samaya-zhutkaya-voennaya-tayna-rossii.html]. И заканчивается она так; «Сегодня проблема в испытаниях новых разработок. Для пользования нужен один мозг, для испытания — другой. А для разработки? Если завтра нам будет некому испытывать и доводить до ума разработанное, то что будет послезавтра? КТО, скажите, будет разрабатывать то, что надо будет испытать? <…? Завтра, а тем более послезавтра, нам будут нужны кадры, которые смогут хотя бы нас заменить. А по идее — пойти дальше нас. Но система убийства мозгов сделала свое дело. «Жертвы ЕГЭ» нас не заменят. Не придумают, не разработают, не построят, не отладят. Так странно, если честно. Всю жизнь считали, что воевать будем с Министерством обороны США. А почти победило нас Министерство образования России. Вот и получается, что самая-самая главная военная тайна России — это сколько у нас осталось умных людей. И сколько их может быть в перспективе.» Иначе говоря, убивая образование, мы и оборону губим».

Чиновничий беспредел

Вторая проблема, о которой пишет Афанасьева – «Бумажная паранойя и канцелярская шизофрения». Об этом достаточно много написано – и про «саморазмножение» чиновников, и про их стремление занять себя и окружающих работой, не имеющей отношения к преподаванию. Об этом замечательно написано и у Афанасьевой, и в недавней статье О. П. Мулюкина. Хочу обратить внимание на один аспект этой проблемы – «зуд реорганизации». Кое-кто подсмеивается над превращением всех институтов в университеты, а факультетов в институты. Но это – на самом деле совсем не веселая история. При этом растет как на дрожжах чиновничество, — так, даже в небольших ВУЗах появляется до девяти проректоров, часть из которых и не бывает в ВУЗе (это те московские «большие люди», которые получили такие посты для «кормления на старости лет»). Но есть и другая сторона таких «инноваций». Это – ликвидация остатков институтского самоуправления. Ведь руководители институтов, в отличие от деканов факультетов, не избираются, а назначаются.

Стоит отметить, что, как и другие стороны проблем ВУЗов, эта – характерна и для науки в целом. Только один пример. Питерский ФГУП НИИ Синтетического каучука, когда-то славный своими достижениями, а ныне захиревший – имеет 14 или 16 (шестнадцать!) заместителей директора (сотрудники уже начинают путаться в их количестве – а когда-то вполне хватало троих). И были бы они специалистами в химии или в физике – Но нет… все как один — «эффективные менеджеры».

Деградация и умирание преподавательских кадров

Еще одна проблема, тесно связанная с предыдущими – деградация преподавательских кадров. Ясно, что при нищенских зарплатах и утере самостоятельности, при гнете чиновничьих самодуров падает престиж профессии, и происходит «отрицательный естественный отбор». В большинстве ВУЗов явно прослеживается «возрастная яма» — есть некоторое количество молодежи, почти нет людей от 35 до 50, основная часть преподавателей -предпенсионного и пенсионного возраста. Наиболее инициативные уходят в промышленность и бизнес. Остаются «старики» и те, кто готов терпеть «свинцовые мерзости» бюрократии. А о появлении людей уровня наших учителей речи давно не идет. Вот что пишет Главный уролог Минздрава Дмитрий Пушкарь.

«В 30-е, 40-е, 50-е годы прошлого века российская медицина была одной из лучших в мире. Но тогда медицина везде была примерно одинаковая — не зависела от оборудования и держалась на людях. В нашей стране — на недобитых людях, уцелевших после сталинской мясорубки. Великие врачи, их ученики, медицинские династии. Но это были не просто медики, а люди с широчайшим кругозором. Их можно было встретить в консерватории, на поэтических чтениях, они знали языки, а главное — бесконечно образовывались дальше: читали, учились. Они долечили людей до 60-70-х годов, а потом все кончилось. С одной стороны, кончились люди, физически — вымерли, как динозавры. А с другой стороны, началось ментальное разрушение, системный крах ценностей.»

Ясно, что это относится не только к медицине.

Стоит отметить, что в послевоенные годы – да и позже – существенную роль в повышении вузовского уровня и увеличении связи институтов с производством играли преподаватели-совместители. И сейчас многие из них – на остатках энтузиазма – продолжают преподавать, принося в ВУЗы знания «с переднего края» науки и техники. Но современная система образования всячески затрудняет работу совместителей, выдавливая их разными способами. Для нее они – «нежелательные персоны», так как куда более независимы, чем «подневольные» преподаватели из «основного состава».

Падение уровня выпускников ВУЗов

Это – основная проблема, и она завязана на все прочие. Конечно, необходимо учитывать, что по сравнению с временами СССР количество студентов возросло в разы, что не могло не понизить средний уровень контингента (в 1960-е годы число студентов в РСФСР достигло 1,5 млн человек, сейчас студентов более 5 упор вузовского и школьного образования на самостоятельные проекты и на командную работу, недостаточно высокая вовлечённость в мировое миллионов). Сказываются и общие проблемы, такие как обилие «дипломостроительных» ВУЗов крайне низкого уровня, плохая увязка выпускающих специальностей с реальными потребностями промышленности, практическое отсутствие связей с мировым университетским и научным сообществом

Слабая связь преподавателей с промышленностью и современной наукой приводит к тому, что новейшие достижения и тенденции многим их них попросту незнакомы (или знакомы понаслышке). Чему они могут научить специалистов будущего?

Помимо причин общего характера, есть еще одна – снижение контроля качества обучения со стороны преподавателей. Как сказал мне один пожилой (даже по сравнению со мной) профессор, — «Читать плохо я не умею, но за эти деньги еще и требовать что-то от студентов – увольте». К тому же выгнать студента с зачета или экзамена — дело непростое, а подчас безнадежное. Тут же тебе объяснят, что с каждым студентом в университет приходят деньги и нагрузка. И выгнать его – значит ударить по коллегам и кафедре в целом.

Анализируя источники вузовских проблем, нам не стоит все сваливать на ЕГЭ – в конце концов, это ведь только сито, и у него к тому же есть свои достоинства. Замечу, что как раз система ЕГЭ – благодаря критике общества – существенно улучшилась за последние годы (как и в целом ситуация в российских школах, в отличие от вузовской). Не стоит и грезить о «золотом веке» советского высшего образования. Оно было совсем не идеальным, и к тому же тесно связанным с безвозвратно ушедшим временем, общественной системой. Нужны новые идеи, обращенные в будущее. Однако при этом надо сказать, что без вложения средств и ослабления чиновничьего пресса не решить ни одну из этих проблем – никакие новые идеи ситуацию не переломят.

Все хорошо, прекрасная маркиза…

Кто-то сочтет, что я драматизирую ситуацию, и она сложнее и многоцветнее. Но когда Титаник движется своим своеобычным путем, оставлю другим право и возможность описывать его чудесные интерьеры. Впрочем, желающие могут обратиться к очень содержательной, но куда менее пессимистической статье «Мифы об образовании в России» [ ruxpert.ru/Мифы_об_образовании_в_России] — и сделать свои выводы. Впрочем, и в этой статье отмечено, что «…консервация ситуации и отказ от реформ — это заведомый путь к поражению. Проблемы есть, и их надо решать».

Ну а для тех, кто хочет верить, что все идет лучше некуда, приведу цитату из выступления В. А. Никонова: «…мы не комплексуем по поводу того, что не попадаем в международные рейтинги. В России свои рейтинги, которые нас вполне устраивают».

Что делать?

Ясно, что положение в высшем образовании тесно связано с ситуацией в обществе и стране в целом. И «лекарство» не может быть локальным.

Стало очевидным, что реальное изменение ситуации могут дать не петиции к «доброму царю», а самоорганизация ученых и преподавателей. Одиночек – съедят поодиночке. К массовому протесту вынуждены будут прислушаться.

Вот еще одна цитата из статьи Веры Афанасьевой: «В любом случае, концепция современного российского образования требует серьезнейших, глубочайших изменений. И позитивными эти изменения могут стать только в том случае, если будут опираться на мнение преподавателей вузов и школьных учителей, на подлинные образовательные инициативы снизу, которые уже появляются».

На наших глазах уже появляются элементы такой самоорганизации. Один из них — Форум движения за возрождение отечественной науки [ www.forum.za-nauku.ru/]. Другой – Российский координационный комитет научных организаций. Но пока эти ростки очень слабы. Какой из них сможет вырасти – и сможет ли вообще, покажет будущее.

Такие дела…

 

 

 

Комментарий к сообщению Б. А. Каца от Самарского Профессорского Союза

Никто не оспаривает положение, что руководитель должен зарабатывать больше среднего уровня, в отдельных случаях в разы больше. Причем речь идет о государственных структурах, а не о частном бизнесе, где права хозяина могут регулироваться внутренними документами предприятия, с которыми наемный работник волен соглашаться или не соглашаться, в том числе и о государственных вузах с госбюджетным финансированием…

Но для цивилизованного общества, к которым относит себя Россия, не допустим нынешний фантастический разрыв в доходах ректора и преподавателей вузов, причем порой ректор зарабатывает больше профессоров в несколько десятков раз… А сопоставление доходов ректора и его приближенных с доходами доцентов  и рядовых  преподавателей выглядит просто чудовищным …

Но есть такие понятия как социальная справедливость и здравый смысл, которые игнорируются ректорской командой, но которые обуславливают непрерывность борьбы обездоленного коллектива за свои права и лучшее финансовое будущее…

В интернет-пространстве получило широкую поддержку петиция педагога-патриота Ирины Канторович по отмене НСОТ и введения справедливой оплаты труда преподавателей и сотрудников вузов, воспитывающих нашу молодую смену…

Росжелдор откликнулся на эту инициативу снизу проектом приказа по зарплатам ректоров железнодорожных вузов, их заместителей и главных бухгалтеров, который нацелен на снижение социальной напряженности в вузах с богатеющей администрацией и нищающего   профессорско-преподавательского состава [hl.mailru.su/mcached?q=%D0%9C%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE%20%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D1%8B%20%D0%98%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%8F%20%D0%9C%D0%B8%D1%86%D1%83%D0%BA%D0%B0%20%D1%8D%D0%BA%D1%81-%D0%B7%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8F%20%D1%80%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8F%20%D0%A0%D0%BE%D1%81%D0%B6%D0%B5%D0%BB%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%B0&qurl=http%3A%2F%2Fbase.garant.ru%2F56717121%2F&c=14-1%3A268-2&r=7263930&frm=webhsm    04.08.17].

В проекте приказа появилась  новая расчетная формулировка (исключающая термин «средняя температура по больнице») при подсчете коэффициента кратности: (без учета заработной платыруководителя, заместителей руководителя, главного бухгалтера) в кратности 8 ».

Безусловно, что это введение этой формулировки – это шаг в правильном направлении, так как частично снижает супер доходы вузовской администрации

Но этого явно недостаточно, так как Проект оставляет за руководителем самоличное право в назначении гигантских премий себе, своим приближенным и минимальных премий — остальным членам коллектива и  обходит молчанием гласность и величину кратности премий начальства и рядовых преподавателей и сотрудников… Напрашивается включение в Проект положения, исключающего злоупотребление ректора и его приближенных при назначении им  сверхлимитированной материальной помощи без решения трудового коллектива, которая в настоящее время составляет от сотен тысяч рублей до нескольких миллионов… Речь идет о выделении руководящим работникам (и без того получающих весьма приличную зарплату и премии)материальной помощи на покупку нового жилья, ремонт и содержание жилья и пр.

В принципе Проект Росжелдора не должен быть келейной разработкой Центра, и просто обязан пройти обсуждение/«обкатку» в коллективах железнодорожных вузов, чтобы не на словах, а на деле включить в него ключевые положения по сглаживанию  катастрофического  разрыва между доходом ректорской команды и доходом вузовского  коллектива, ведущего к нарастанию социальной напряженности и протестным выступлениям обездоленных преподавателей и сотрудников…

А пока Проект приказа остается лишь проектом, и даже если он примет форму приказа, то всё равно он не закроет «ректорские лазейки» по наращиванию своего и своей команды доходов за счет урезания доходов остальных членов возглавляемого им коллектива… А посему протестные настроения в вузах будут лишь нарастать…

Совет Самарского Профессорского Союза

 

 

 

Комментариев: 0

Мои мысли о выбранной Михаилом Семёновичем Кауфманом дороге и повелительнице-судьбе…

Мулюкин О.П., заслуженный изобретатель Российской Федерации, заслуженный деятель науки Российской Федерации, член Совета Самарского профессорского союза

 

«Опять увидеть их мне суждено судьбой!
Жить с ними надоест, и в ком не сыщешь пятен?
Когда ж постранствуешь, воротишься домой,
И дым отечества нам сладок и приятен»

А.С. Грибоедов«Горе от ума»

 

 


 

Когда мы говорим о своих бедах, то всегда надеемся услышать от собеседника если не слова поддержки по сделанным нами в прошлом поступкам, то хотя бы сочувствие по негативным последствиям сделанного, напрягающих большинство из нас не столько финансово, сколько морально… 

Михаил Кауфман и Олег Мулюкин… Два конструктора из советской эпохи, во многом единомышленники, один из которых проживает в Канаде, а другой в Самаре на берегах  Волги…И оба обеспокоены судьбой российского агрегатостроения …

 

 

Михаил Семенович мне интересен в силу талантливости, открытости и отсутствия желания «прилечь на грунт» при возникновении тягостных воспоминаний о перипетиях на сложном и долгом конструкторском пути в арматуростроительной отрасли в советское время …

 

 

 

И вот несколько откровенных мыслей Михаила Кауфмана о себе, о любимом деле и автобиографической повести «Поединок» на портале Арматурный эксперт», редактируемый нашим другом Дмитрием Граком: «Выход «ПОЕДИНКА» на зарубежную арену увеличил бы последние надежды … Времени у меня мало впереди, а выход на эту последнюю арену — это еще оставляет надежду на образование реальной связи … Видимо безрезультатно обращаться к безликой промышленной отрасли и продуктивнее переориентироваться на индивидуальные цели. Я стремлюсь сменить слабость своего пера на силу моего конструкторского карандаша, с которым пытаются соревноваться автокады и который я пытаюсь вернуть себе как Пиковая Дама проигранное богатство…».

Сказанное Михаилом Семеновичем берет за сердце, напоминает мне о мучающих и не дающих мне спокойно жить схожих проблемах…

И, как продолжение сказанного, слова из личного послания Михаила Кауфмана в мой адрес:

«Уважаемый ОЛЕГ ПЕТРОВИЧ!

Меня заставила оглянуться ВАША повторная притча, что все мы к старости немного собаки, защищая свои работы. На старости отпадает необходимость гнаться за местом в обществе по карьерно-профессиональной лестнице, как это требовал от себя в стартовые молодые годы. И не выпячивание себя я преследую на старости, а стремлюсь полностью отдать выработаный за жизнь продукт слепому обществу.

 На старости отпадает необходимость гнаться за местом в обществе по карьерно-профессиональной лестнице, как это требовалось от тебя в стартовые молодые годы. И не выпячивание себя я преследую на старости, а стремлюсь полностью отдать выработанный за жизнь продукт слепому обществу.

Взглянув на свой пройденный путь с этого направления, я и себя увидел попадающего под это ВАШЕ определение.

Но мне работа показывала, что чем больше ты даёшь обществу, тем меньше получаешь от него признания. Оно делает человека собакой и лучше не высовываться… С другой стороны, сам себя не похвалишь — никто не догадается.

Об этом развёрнуто я и рассказываю о своём поединке с обществом в 1100-страничной одноимённой повести, и только самые мягкие оценки ею событий отваживается публиковать журнал ТПА… ВЫ один из немногих читателей, откликнувшихся на прошлогоднюю дискуссию по публикуемым фрагментам этой повести, и мне кажется, что могли бы сказать полнее и глубже, имея полный текст повести. Её содержание и основные тезисы содержатся в 33-страничной аннотации, и я мог бы приложить её, если она ВАС интересует.

С глубоким уважением и надеждой на ответ, Михаил Кауфман».

 

На мой взгляд, Михаил Семенович, дело не в притче, когда-то опубликованной мной в порядке лирического раздумья [https://olegmulyukin.blogspot.ru/2016/05/blog-post_10.html10.05.16], а в том, что Вы страдаете о покинутой родной стране, Вам горько и больно за все испытываемые ею тяготы и Вы хотели бы, не взирая на прошлые обиды и несправедливости к Вам со стороны других, быть рядом с нами и бороться, пусть пока, как сейчас, и без больших побед за лучшее будущее России…

И это нормально, более того правильно для человека, помнящего свое родство и корни с Россией…

И, конечно, я не смогу оставить без ответа Вашу просьбу дать искреннюю оценку Вашей высланной в мой адрес 33-страничной аннотации книги «ПОЕДИНОК» …

А этот материал я размещу в своих личных блогах, чтобы другие русские интернет-пользователи узнали об выстраданной Вами автобиографической повести «Поединок» и пожелали с ней ознакомится …  

Всего Вам наилучшего, всех благ и добра, с уважением, Олег Мулюкин

 

 

 

 

 


 

 

 

 

Комментариев: 0

Минус от продвижения западных технологии, продукции и услуг на российский рынок порой превышает очевидные экономические плюсы

Мулюкин О.П., д.т.н., профессор, Самара

 

 

 

Никто ещё не пытался оспорить утверждение, что приток на российский рынок современных западных технологий, продукции и услуг благотворно влияет на отечественную экономику, ускоряя ее качественный и количественный рост.

Но, порой, при этом не берется в расчет и очевидный минус от непродуманного выбора нужного товара из ниши предлагающего его различных продавцов, и не обязательно только из числа американских и европейских партнеров…

После этой «артподготовки» плавно перейду к замыслу настоящего сообщения…

Когда я просматриваю интернет-рекламу западных технологий, продукций и услуг на российском рынке нашими отечественными менеджерами – продавцами этого товара, то я не спешу поставить напрашивающийся лайк за сведения о порой действительно отличном товаре … И пытаюсь понять, есть ли пути для того, чтобы этот товар, в случае его «прижития» на российском рынке, не стал бы инструментарием воздействия Запада на российское руководство для проведения им выгодного Западу политико-экономического курса…

Ибо, чтобы там не говорили российские либералы-рыночники о необходимости «равнения России на Запад» и подстраивания под западные интересы отечественной сферы производства и услуг, большинству русских понятно, что США и лидеры ЕС во всём и всегда  преследуют прежде всего свои эгоистические экономические и политические  интересы, и им глубоко безразличны материальное благополучие и чаяние жителей России…

И кто бы чего не говорил, и кто бы чего не доказывал в аргументации «за» и «против» радикализации рыночных отношений в России, всеми признается, что на вопрос «Ваше кредо, господа американцы?»  последует ожидаемый американский ответ «Всегда делай, как я!».

Июль 2017 года…США готовят новый пакет санкций против России, смешивая экономику и политику в общую корзину… Жесткая позиция Белого Дома может привести к тому, что все российские предприятия, завязанные на использование американских технологий и продукцию, могут быть разорены в случае недовольства американцев тем, как используют русские предоставленные Западом технологии, продукции и услуги… Как это мы сейчас наблюдаем происходит со стороны немецкого концерна Сименс, отреагировавшего на поставки газовых турбин в России для крымских электростанций…

С этой позиции следует рассматривать рекламируемые преимущества западных технологий, продукции и услуг… И порой лучшее от Запада является менее предпочтительным и привлекательным в сопоставлении с  аналогами азиатского происхождения из других стран, в частности Китая, отвергающих американский и европейский экономический диктат…

 

 

 

P.S. Например, российскими менеджерами настойчиво превозносятся достоинства универсальных смазочных материалов Molykote. И при рекламе «забывается» напомнить, что разработаны они компанией Dow Corning, основанной в 1943 году. Всемирная штаб-квартира компании Dow Corning находится в Мичигане. Производство, центры по работе с заказчиками, научно-технологические центры и складские комплексы расположены в Северной и Южной Америке, Европе, Азии, Австралии … И представьте себе, что по неосторожности материал  Molykote внедрен в производственный процесс некоего оборонного изделия, что не понравилось Пентагону… И очевидно, что в случае прекращения поставок в Россию компонентов для изготовления  этого материала нарушится налаженный производственный процесс конкретного оборонного изделия…

Вывод: Как не крути, но без импортозамещения и опоры на собственную продукцию, как это было во времена индустриально мощного СССР, не обойтись… И не всегда лучшие технологии и продукция от Запада должны предпочитаться при выборе из их аналогов, пусть менее успешных, из других стран с нейтральной политико-экономической политикой…

 

 

Комментариев: 5

Новости от Совета Самарского Профессорского Союза от 20.07.17: Чита на связи, на подходе Санкт-Петербург…

 

Совет Самарского Профессорского Союза принял решение разместить на своих интернет-ресурсах полученное от читинского юрисконсульта Давида Гравермана письмо, подтверждающее солидарность автора письма с деятельностью Профессорского Союза по улучшению дел в российском образовании и, естественно, в высшей школе…А, теперь собственно письмо Давида в адрес Профессорского Союза…

Из письма в Совет Самарского Профессорского Союза

Уважаемые профессора, коллеги, решающие нашу общую с Вами задачу восстановления и развития российской высшей школы, в том числе утраченных позиций в образовании Самарским государственным университетом путей сообщения (СамГУПС)…

Я внимательно слежу за развернувшейся в СМИ полемикой о проблемах в Самарском регионе и обеспокоен высказанной Вами озабоченностью по поводу разрушительной деятельности в СамГУПС ректора Дмитрия Железнова, хорошо знакомого мне по его читинской деятельности на ниве образования, в том числе по развертыванию бизнес-структур для предоставления образовательных услуг…

Многое из известного мне о читинской жизни нынешнего ректора СамГУПС Дмитрия Железнова, наверное, могло бы заинтересовать симпатичных мне по образу мышления профессоров из Самарского Профессорского Союза и добавить им козырей в деле отстранения от власти скомпрометировавшегося себя стремлением к личному обогащению в ущерб развития вуза ректора-выходца из Читы…

И у меня есть предложение к самарским профессорам… От друзей знаю, что Вами заготовлены обращения в Росжелдор, Минтранс России, в администрацию президента России (и возможно в другие инстанции, о которых мне неизвестно) с просьбой остановить кадровую и финансовую политику нынешнего ректора Дмитрия Железнова, которая ведет к превращению крупнейшего и стратегически важного транспортного вуза страны в посредственное образовательной учреждение с мрачной перспективой на само существование…

У меня есть несколько вопросов к профессорам?

Почему Вы молчали о административном произволе ректора Дмитрия Железнова целых три года?

Что сейчас Вас сдерживает запустить в делопроизводство подготовленные и «вылеживающиеся» обращения в Центр?

Возможна Вам нужна юридическая помощь в доработке подготовленных обращений для обеспечения ее «юридической чистоты»?

Еще раз заявляю о поддержке деятельности Самарского Профессорского Союза и готов оказать профессорам юридическую поддержку в борьбе против кадровой и финансовой политики ректора Дмитрия Железнова, оказавшейся губительной для университета.

С уважением и надеждой на взаимопонимание!

Давид Граверман, юрисконсульт, Чита

Несколько слов от Совета Профессорского Союза …

 

Конечно, Давиду, находящемуся от нас за тысячи километров в Чите легко/просто со стороны обсуждать и предлагать кажущиеся ему очевидными радикальные пути устранения Дмитрия Железнова от руководства самарским транспортным вузом. Но, наш взгляд, никто не отменял справедливость утверждения, что «всему своё время» или «торопитесь медленно» … Профессорский Союз не пойдет на непродуманные действия без учета реальных обстоятельств, знаковой позиции уважаемых им людей в Центре и подготовки общественного мнения к необходимости перемен в руководстве железнодорожным вузом Самары… И должная работа в этом направлении Советом Самарского Профессорского Союза ведется…Хотелось бы приложить к этому сообщению и критическую весточку по событиям в российской высшей школе от нашего коллеги из Санкт-Петербурга доцента Бориса Арнольдовича Каца, но ввиду недоработанности этой информации  это будет сделано позже…

Доцент Борис Арнольдович Кац и профессор Николай Иванович Грибанов за чашкой чая…

Время летит, события меняются, как в калейдоскопе, но о ключевых событиях в жизни самарских вузов, включая СамГУПС, Профессорский Союз будет информировать своих друзей и сторонников несмотря на период летних отпусков работников вузов …

 

Председатель Совета Самарского Профессорского Союза             Н.И. Грибанов

Ученый секретарь Совета                                                       О.П. Мулюкин

 

 

Источник: http://nikolaigribanov.mypage.ru/   20.07.17

Комментариев: 1

ПРОФЕССОР ОЛЕГ МУЛЮКИН О СЕБЕ, СамГУПС, ПРОФЕССОРСКОМ СОЮЗЕ И КОНТАКТЕ С АДМИНИСТРАЦИЕЙ ПРЕЗИДЕНТА

 

 

Что меня откровенно раззадоривает, «веселит» и «чарует» в нынешних действиях руководителей-«эффективных» менеджеров на предприятиях, в вузах и прочих организациях, в том числе и в моем собственном университете – СамГУПС, по должностному положению находящихся выше меня?

Их глупость и самомнение, что «им всё по плечу»… В том числе и в противостоянии с нами – «простыми» профессорами, ибо на их стороне административный ресурс вуза…

И нынешним моим руководителям даже невдомек, что коль я «своим горбом» вытащил под себя столь вожделенные для них государственные награды, — «заслуженный изобретатель РФ» и «заслуженный деятель науки РФ», — без административного ресурса, то уж с помощью своих друзей, в том числе в центральных управленческих структурах в Москве, я смогу перевести их «наступательный порыв» представителей высшей лиги  в ряды участников  второго дивизиона…

И тем более с помощью поддерживающего меня Совета Самарского Профессорского Союза, возглавляемого моим другом, профессором Николаем Грибановым, недавно получившим поддержку при общении с представителем администрации президента России…

А имидж, господа, Ваш подпорченный имидж, он Вам будет всё время напоминать обо мне и испорченных отношениях с Самарским Профессорским Союзом, длительное время искавшим компромиссы в путях разрешения затянувшегося кадрового и финансового кризиса в СамГУПС…

Как мелочны и жалки лицемеры-руководители с задекларированными многомиллионными годовыми доходами, назначающими сами себе «удивительные» премии  в результате сокращения штата преподавателей и сотрудников и урезания их премий, дарящие некоторым  милым им «особам» по несколько премиальных окладов в компенсацию за их расстройство-слезы и назначающие зарплату отдельным представительницам прекрасного пола в несколько десятков тысяч рублей  без выполнения ими  штатной нагрузки на кафедре… Хочется назвать хотя бы парочку фамилий, по которым есть факты-документальное подтверждение… Но пока воздержусь до момента, когда меня (Профессорский Союз) попросят их предъявить официальные лица…  

И снова лирика…

Когда я смотрю на людей, пытающих меня принизить и не придавать значения   изречению Шоты Рутавели («Витязь в тигровой шкуре») «смертный смертному не равен, мерою одной не мерь», то во мне просыпается «зверь», который «кричит во весь голос»: «Ну, да ладно, что я заслуженный деятель науки РФ, возможно Вы им и станете, но заслуженным изобретателем РФ (а их в аэрокосе вместе со мной всего три человека) вряд ли!»…

 

 

P.S. Сведения от СГАУ [ www.ssau.ru/staff/ ]: 

 

Заслуженные изобретатели РФ:

  • Комаров А.Д.;
  • Мулюкин О.П.;
  • Пытьев П.Я.

Источник: www.ssau.ru/staff/

Комментариев: 0

О российской системе образования без реверансов в сторону Запада…

Алексей Попов, Самара

 

 

Экс-министры – «модернизаторы» российского образования …

 

Модернизация российского образования по западным шаблонам экс-министрами образования и науки Владимиром Филипповым, Андрей Фурсенко и Дмитрием Ливановым провалилась и поставила наше образование на грань краха, при этом в очередной раз подтвердилась правильность тезиса, что «система образования по своей сути не терпит резких перемен»… Отдельные попытки нового главы Минобрнауки Ольги Васильевой подправить ошибки министров-предшественников пока не дали существенных результатов, так как не подвергнут ревизии весь комплекс нововведений, получивший название «ливановщина»…

А, поэтому преобладающее большинство преподавателей и учителей российских образовательных учреждений, — от вузов  до дошкольных заведений, — призывают к проведению всестороннего анализа ошибок, допущенных  при переводе отечественного образования на рельсы западного образования со времени подписания Болонской декларации с введением бакалавриата и магистратуры и пресловутого ЕГЭ при  полном отказе на всех уровнях образования от научных основ управления, лишении самостоятельности РАН и ее отделений, ликвидации академической автономии университетов, превратившиеся в результате непродуманных слияний в бесформенные конгломераты разнородных научно-педагогических осколков  и т.п. Теперь говорят уже открыто, что Центром власть в вузах была отдана назначенцам-менеджерам, стремящихся коммерциализировать образование и науку  с целью извлечения из них максимальной прибыли.Также не секрет, что в настоящее время принцип «Вся власть чиновникам» в вузах настолько укоренился и «разветвился во все стороны», что для «расковыривания этой болячки» придется потратить много сил и времени…Следствием чиновничьего всесилия в вузах стало кумовство, назначение на руководящие посты не профессионалов, знающих дело, а людей по принципу личной преданности… Это привело к дикому невежеству и обюрокрачиванию методов реформирования образования…

Следует согласится с называемыми российскими экспертами  основными или фундаментальными ошибками реформаторов-«ливановщиков», связанные с непониманием сути образования:

1. Подмена образования обучением и представление образования в виде платной услуги, — специфического товара.

2. Убежденность в превосходстве европейской модели образования над отечественной и в ее жизнеспособности в России…

 

 Профессиональный работник образовательного учреждения прекрасно понимает, что образование – это не услуга и подмена образования обучением недопустима, ибо образование включает две компоненты – обучение и воспитание, причем целью воспитания является формирование определенного типа личности. В России всегда в качестве типа формируемой личности понимался патриотически воспитанный по отношению к своей родине и народу человек.

После развала в 1991 году Советского Союза государство сняло с себя функции воспитания подрастающего поколения и передало их СМИ, которые в силу нацеленности на получение максимальной прибыли, подменяют принципы воспитания высокообразованной, патриотически настроенной личности эгоистическими принципами достижения личного материального благополучия в отрыве от жизни общества и его проблем в соответствии с лукавым утверждением: «Ничего личного, господа! Только бизнес» …И не секрет, что почти 80% нынешних выпускников российских школ хотели бы стать чиновниками, ибо, по их мнению, чиновникам не нужно много трудиться, проявлять усердие в работе, так как «деньги сами их находят» …

Многие эксперты отмечают, что такого в СССР не было, ибо воспитательная сторона образования была на высоте, и о возвращение ее лучших методов сейчас можно только мечтать…

Следует признать за ошибку решение государства, что образовательные учреждения должны себя сами обслуживать, снижая бюджетные затраты Центра на их содержание…Прошедшие после принятия этого решения годы показали, что  сажать образовательные учреждения на «иглу самоокупаемости»  нельзя, ибо коммерциализация образования лишает последнее возложенной на него обязанности, — подготовку креативного, высококвалифицированного и патриотически настроенного специалиста, — и в силу этого, финансовая успешность образовательного учреждения не должна быть на первом месте среди его рейтинговых показателей.

Жизнь показала, что благие намерения наших управленцев, отказавшихся от воспитания подрастающего поколения,  сделать образование в России как на Западе, так и остались благими намерениями… ЕГЭ потихонечку заменяется с тестовой части на письменную, превращаясь в ранее существующие экзамены… Бакалавриат в виду сокращения срока обучения и снижения объема получаемых знаний по сути подменяет выпускников ранее эффективно действующих техникумов… Магистратура по сути своей соответствует ранее действующему специалитету, готовящего в советское время инженеров-специалистов по определенному профилю/саециальности… Да и аспирантура явно не расцвела от  медленно набирающий современный багаж знаний магистратуры…

Можно не сомневаться, что при таком раскладе в нынешней, капиталистической России, «модернизирующей» отечественное образование по западным лекалам, запущенная на Западе кампания «Долой оценки и экзамены» охотно будет подхвачена российскими чиновниками от образования и будет принята к внедрению… И тогда не нужны будут в общедоступных «учебных заведениях» для простого люда высококвалифицированные преподаватели, в том числе профессора… Они останутся в штате только элитных учебных заведений, готовящих сынков преуспевающих людей, — нынешних хозяев России и их подручных, — приказчиков, взаимодействующих с населением, подсаженным на «массовую дебилизацию» ...

 

И подавляющее большинство россиян на вопрос, что хотят ли они такого «западного образовательного будущего» для своих детей-учащихся ответят отказом…

 

Российская молодежь достойна лучшего, и перед ней должна быть открыта дорога к настоящему, а не мнимому образованию, готовящего креативную, патриотически настроенную личность, не замыкающуюся на «своем мещанском благополучии», а предпочитающую искать пути построения счастливой жизни для всего российского общества, кровной частичкой которого она является…

 

И тогда… задышит «всей грудью» российская экономика, оживут образование и наука, а на научных конференциях «негде будет яблоку упасть» …

 

Источник: samokat.ucoz.net/blog/o_rossijskoj_sisteme_obrazovanija_bez_reveransov_v_storonu_zapada/2017-06-22-2   22.06.17

Комментариев: 0

Новости из СамГУПС-2017: отсутствие у руководителя знаний, мудрости и житейского опыта генеральским мундиром не прикроешь…

Профессор Николай Грибанов, профессор Олег Мулюкин, Самарский Профессорский Союз

«Clothes do not make the man»или«It’s not the clothes that count, but the things the clothes cover»

 

В ранее опубликованном сообщении о подмене Ученого совета СамГУПС расширенным ректоратом, «разбавленным» для видимости несколькими профессорами [nikolaigribanov.mypage.ru/ucheniy_sovet_samgups_podmenen_rasshirennim_rektoratom_razb.html  17.06.17] нас очень заинтересовала роль почетных ректоров-членов Ученого совета в принятии обсуждаемых решений…

Но перед оценкой роли почетных ректоров на судьбу принимаемых Ученым советом решений вернемся на рассмотрение событий в вузе на момент восхождения на ректорское кресло выходца из Иркутска Дмитрия Железнова, который стал набирать новую команду вузовских управленцев, в том числе и в состав Ученого совета СамГУПС…

Многим показалось странным, что новый ректор Дмитрий Железнов отказался от услуг опытного ученого секретаря Ученого совета университета Наталии Эрлих, заменив её на более молодую сотрудницу вуза Викторию Ляшенко, для солидности приодев её в генеральскую форму на удивление ухмыляющихся от такой щедрости ректора преподавателей и сотрудников университета…

Да, Бог с ней, с генеральской формой Ляшенко, вдруг ставшей  из-за этой формы важной особой, ибо нас даже не проймут:

-  пересуды сотрудников вуза, что все одиннадцать комплектов генеральской формы (для ректора, девяти проректоров и ученого секретаря), включая и легкую летнюю форму, и прочие причиндалы к ним пошиты и изготовлены за бюджетные деньги, — за государственный счет, то есть за счет траты бюджетных денег, предназначенных для стимулирования деятельности всего коллектива университета;

-  разговоры и шептание знающих людей, что недавний кандидат наук, без особых заслуг перед университетом — новоиспеченный ученый секретарь Ученого совета «ни каким боком» не тянет на генеральскую должность, а генеральский мундир для нее — это щедрый подарок от ректора, как своеобразный аванс от него в надежде на её активность при раскрутке и выводе на должный уровень делопроизводства в Ученом совете…

Но генеральские мундиры со звездами не прикрыли некомпетентность в юридических вопросах по учету тонкостей работы научно-педагогических образований ни самого Дмитрия Железнова, ни его помощницы Виктории Ляшенко, негативно повлиявших на должное функционирование и делопроизводство в Ученом Совете…

В частности, эта некомпетентность двух руководителей Ученого совета негативно сказалась на его деятельности при возникновении в вузе нестандартной ситуации на момент введения в 2013 году в СамГУПС по инициативе профессора Николая Грибанова «института почетных ректоров», когда почетными ректорами университета стали четыре экс-ректора: А.С. Левченко, А.В. Ковтунов,  С.В. Копейкин и  В.И. Варгунин, Из них в настоящее время лишь двое последних продолжают трудиться в стенах университета…

Из опубликованных на официальном  сайте СамГУПС [www.samgups.ru/sveden/struct/uchenyy-sovet/] материалов следует: «Почетные члены Ученого совета назначаются приказом ректора университета и в подсчете кворума при голосовании не учитываются… По всем вопросам, рассматриваемым на заседаниях ученого совета, Почетные члены Ученого совета пользуются правом совещательного голоса» [Рассмотрено Ученым советом университета (протокол № 46 от 23.05.2007 г.)].

На наш взгляд, ректор, подписывая приказ о введении в Ученый совет почетных ректоров Сергея Копейкина и Владимира Варгунина, должен был учитывать никем не отмененное решение Совета от 2007 года и четко зафиксировать, что почетные ректоры, введенные в Ученый совет, по статусу относятся к его почетным членам …

Насколько нам известно Ученым советом не принималось решения по переводу «права совещательного голоса почетных членов/ректоров в статус «права голосующего голоса», а поэтому голоса почетных ректоров не должны учитываться в голосованиях с избирательными бюллетенями и тем более их голоса не должны учитываться при подведении итогов тайного голосования…

Однако, всё было с точностью до наоборот: голоса почетных ректоров учитываются при принятии Советом решений открытым голосованием, они принимают участие в тайных голосованиях при выборах и, соответственно, их голоса учитываются и влияют при подведении итогов голосования, что является нарушением процедуры вузовских голосований и выборов по членам с совещательным голосом…

Отсюда следует, что некомпетентность двух «генералов-железнодорожников», —  ректора Дмитрия Железнова и ученого секретаря Ученого совета СамГУПС Виктории Ляшенко, -  превратили все принятые Советом решения в пустой колокольный звон, ибо их законность может быть оспорена в суде… 

И этот наглядный/очевидный просчет Дмитрия Железнова и Виктории Ляшенко есть очередное свидетельство их несостоятельности в обеспечении должной работы Ученого совета…

А тем временем администрация СамГУПС через проректора Виталия Асабина делает из себя посмешище, объявив о создании так называемой  «комиссии по этике» для оценки действий сотрудников университета, якобы наносящих ущерб руководству университета.  Это является инструментом неприкрытого административного прессинга и не предусмотрено Уставом вуза, что в принципе подлежит юридической оценке подобного рода действий администрации и грубейшим образом нарушает принципы вузовского распорядка. Причем,  в состав этой комиссии  вводятся нынешние почетные ректора, весьма пожилые и уважаемые люди  СамГУПС Сергей Копейкин и Владимир Варгунин, которых пытаются «стравить»  с вузовскими профессорами, критикующими нынешний кадровый и финансовый произвол ректора и его приближенных в отношении коллектива и соответственно защищать неправое дело… Даже не посвященному в вузовскую жизнь понятно, что комиссия, созданная администрацией университета не в состоянии обеспечить защиту рядового сотрудника университета от неэтичных действий руководителей вуза, назначивших себе непомерные зарплаты при мизерных зарплатах большинства членов профессорско-преподавательского состава и сотрудников, то есть всегда будет стоять на страже интересов ректора и отстаивать позицию администрации, даже если это идет в ущерб коллективу…

И понимают ли уважаемые Сергей Владимирович и Владимир Иванович какую роль в отношении коллектива университета им пытается отвести команда ректора в так называемой «комиссии по этике?

Будем надеяться на победу здравого смысла у уважаемых Сергея Владимировича и Владимира Ивановича, который всегда, как правило, сопутствовал им в жизни и помогал принимать правильные решения при защите интересов преподавателей и сотрудников коллектива, не имеющих звезд на погонах…

Одновременно сообщаем, что сегодня на площадке администрации городского округа Самара состоялось внеочередное расширенное заседание Совета Самарского Профессорского Союза (докладчик —  профессор Н.И. Грибанов и содокладчики: профессор Т.В. Борисова и профессор О.П. Мулюкин) по ситуации в самарских вузах.  Принято решение о направлении в аппараты центральной власти, и прежде всего в Минобрнауки РФ и Минтранс России информации о кадровых и финансовых проблемах, сложившихся в отдельных вузах города Самары с целью привлечения внимания высшего руководства. Также принято решение по формированию и отправке в центральные СМИ мотивированных предложений-просьб по направлению спецкомиссий для оценки ситуации в вузах и снижения в них социальной напряженности накануне государственно значимых событий в Самаре в 2018 году…  

 

Источник: nikolaigribanov.mypage.ru/novosti_iz_samgups-2017_otsutstvie_u_rukovoditelya_znaniy_m.html   21.06.17

Комментариев: 0

Новости от Совета Самарского Профессорского Союза от 14.06.17 по реплике ректора СамГУПС, что в университете «денег нет, но надо держаться»

Николай Грибанов, доктор философских наук, профессор, председатель СоветаСамарского Профессорского Союза

 

 

На ректорате 13 июня 2017 года ректор СамГУПС Дмитрий Железнов вновь посетовал, что финансовые дела в университете неважны, то есть «денег нет, но надо держаться»…

По этому поводу Совет Самарского Профессорского Союза высказывался уже не раз, причем ясно и однозначно, что необходимо сократить непомерные затраты на администрацию вуза и повернуться лицом к финансовым нуждам профессорско-преподавательского состава и сотрудников вуза, составляющих базис университета, который еле стоит на ногах, «шатаясь» от тяжести уютно разместившейся на нем управленческой надстройки, или иными словами: «надстройка пожирает кормящий ее базис», — см: [i-goldenberg.simplesite.com/434838604  28.05.17];

 [https://www.wix.com/my-account/sites/47070eb1-d22d-470b-9c3d-2db198514ad3/simple-app/?app=blog  25.05.17]; [nikolaigribanov.mypage.ru/neskolko_fragmentov_iz_zasedaniya_soveta_samarskogo_profess.html      10.06.17].

И в силу усиления многократно сказанного, ниже приведена таблица 1, содержащая выборочные фрагменты сведений по задекларированным и представленным на сайте Росжелдора годовым доходам руководителей СамГУПС и их жен/мужей в 2015 -  2016 годах…

Таблица 1

Занимаемая должность или родство с занимающим должность

Фамилия, имя, отчество

Задекларированный годовой доход за 2015 год

Задекларированный годовой доход за 2016 год

Примечание

1

Ректор

Железнов Дмитрий Валерианович

3 775 717, 67 руб.

8 113 828, 80 руб.

Рост дохода более чем в 2 раза

 

Супруга

Железнова  Елизавета Дмитриевна

162 790,07 руб.

162 790, 07 руб.

 

2

Проректор по учебной работе

Гаранин Максим Алексеевич

1 565 680,00 руб.

1 802 894, 82 руб.

Рост дохода на 15%

 

Супруга

Гаранина Наталия Львовна

150 000,00 руб.

49 723, 91 руб.

 

3

Проректор по науке и инновациям

Покацкий Владимир Афанасьевич

2 159 572,10 руб.

1 850 841, 23 руб.

Снижение дохода на 14%

 

Супруга

Покацкая Елена Владимировна

549 909,81 руб.

526 366, 08 руб.

 

4

Проректор по информатизации

Ткаченко Сергей Павлович

1 876 222,15 руб.

1 589 150,57 руб.

Снижение дохода на 15%

 

Супруга

Ткаченко Ирина Владимировна

102 043,07 руб.

162 000 руб.

 

5

Проректор по социальным вопросам и воспитательной работе

Лунева Людмила Петровна

1 569 057 руб.

1 673 011 руб.

Рост дохода на 7%

 

Супруг

Лунев Владимир Иванович

240 000 руб.

396 000 руб.

 

6

Проректор по капитальному строительству и имущественным отношениям

Пырков Алексей Геннадьевич

1 941 551,39 руб.

1 804 872,65 руб.

Снижение дохода на 7%

 

Супруга

Пыркова Лариса Викторовна

688 476,88 руб.

626 162,36 руб.

 

7

Проректор по административно-хозяйственной работе

Вельмин Сергей Александрович

1 245 946,02 руб.

1 644 689,01 руб.

Рост дохода на 32%

 

Супруга

Вельмина Анастасия Александровна

Доход не задекларирован

1334 360,39 руб.

Рост годового дохода феноменален и требует изучения

8

Проректор по связям с общественностью

Тарасов Евгений Михайлович

1 507 323,85 руб.

1 134 289,38 руб.

Снижение дохода на 25%

 

Супруга

Тарасова Елена Викторовна

Доход не задекларирован

Доход не задекларирован

 

9

Проректор по среднему профессиональному образованию

Зикеев Василий Андреевич

4 001 847,72 руб.

3 277 983,00 руб.

Снижение дохода на 18%

 

Супруга

Зикеева Ольга Николаевна

195 348 руб.

201 213 руб.

 

10

Главный бухгалтер

Барсукова Юлия Ивановна

1 963 649,88 руб.

 

2 445 323,82 руб.

Рост дохода на 25%

11

Проректор по научной работе и инновациям

Никищенков Сергей Николаевич   

-

1 430 330,93 руб.

-

 

Суммарный годовой доход руководства СамГУПС (с доходом жен и мужей, в том числе работающих в структурах университета или получивших доход через данные структуры)

 

 

23 695 135,61 руб.

30 225 831,02 руб.

Рост доходов на 27,5%

 

Не будем комментировать ежегодные миллионные затраты бюджетных денег на управленческую надстройку университета, ибо каждый сам в состоянии проанализировать представленные в таблице 1 цифры и сопоставить со своим годовым доходом…

В тот же день ректор вновь подверг критике сотрудников университета, осмелившихся критиковать действия руководства в кадровой и финансовой политике, которые, на наш взгляд, приближают дорогой нам вуз к финансовой пропасти… И пафосно заявил, что как мол они «могут кусать руку кормящего», то есть руку его «благодетеля»… 

Только вот  «благодетель»  почему-то забыл, что СамГУПС – не частная лавочка-вуз, а государственное учреждение, выделяющее бюджетные деньги на коллектив, а не на ректора, ибо ректоры приходят и уходят, а коллектив остается…

Или Дмитрий Железнов думает, что без него некому будет «следить за распределением» бюджетных денег в СамГУПС?

Позволим заверить ректора, что это «отслеживание бюджетных денег» с удовольствием возьмет на себя любой из девяти нынешних проректоров СамГУПС…

И в заключение о предложении ректора по созданию в университете комиссии по этике, в задачу которой входил бы контроль и пресечение появления в интернет-пространстве информации, негативной по мнению ректора или его помощников…

Нетрудно догадаться, что речь ректором ведется о публикациях, проходящих и одобренных Советом Самарского Профессорского Союза, как и от самарских авторов, так и авторов из Москвы, Тольятти, Балашихи, Орла…

Также понятно, что ректору не нравится активное участие в работе Совета Профессорского Союза его председателя и ученого секретаря, которым дорог вуз и о судьбе которого они бьют тревогу…

Однозначно можно утверждать лишь одно: запретить можно только информацию клеветнического характера и то только через суд, а если информация, не понравившаяся администрации, достоверна, то ни какой суд не поможет администрации ограничить  свободу слова  сотрудников, тем более у  авторов из других городов, координирующих свою деятельность с Советом Самарского Профессорского Союза…

Совет Самарского Профессорского Союза, в лице профессора  Н. Грибанова и профессора О. Мулюкина, в новостях от Профессорского Союза публикует только достоверную информацию с учетом мнения подавляющей части коллектива СамГУПС и готов организовать телепередачу на одном из каналов Самарского телевидения по  проблемным вопросам в СамГУПС с участием ректора университета и его активных помощников и представителей Самарского Профессорского Союза из нескольких самарских вузов, в том числе и по вопросам этики и морального климата, как в  самом руководстве СамГУПС, так и в профессорско-преподавательском сообществе вуза…

И если администрация университета готова к такому открытому и честному диалогу, то Профессорский Союз готов взять на себя организацию такой встречи…

Источник: zavtra.ru/blogs/novosti_ot_soveta_samarskogo_professorskogo_soyuza_ot_14_06_17_po_replike_rektora_samgups_chto_v_universitete_deneg_net_no_nado_derzhat_sya   14.06.17

Комментариев: 0
Страницы: 1 2
Олег Мулюкин
Олег Мулюкин
Был на сайте вчера в 15:52
71 год (08.10.1946)
Читателей: 3 Опыт: 13 Карма: 1
Теги
администрация президента борис кац грибанов давид граверман дмитрий железнов достоинство ученого-педагога западная модель образования игорь мицук кадровая и финансовая политика в вузе как и почему увольняют преподавателей конфликт руководства с коллективом кризис в университете михаил кауфман "модернизация" российских вузов мулюкин надежда на владимира путина новый завет о зарплатах в вузах плюсы и минусы использования технологий запада повесть "поединок" почетный ректор преподаватели ропщут профессора николай грибанов и олег мулюкин разрушение российского образования ректор-генерал железнов и его помощники-генералы ректор дмитрий железнов ректор железнов ректор самгупс дмитрий железнов рособрнадзор российское образование россия и запад самарский профессорский союз самгупс сергей кравцов совет самарского профессорского союза сокровенная мечта ректора соп талант конструктора ученый совет самгупс
все 1 Мои друзья