ОРИГИНАЛЬНО! РУКОВОДИТЕЛЬ РОСЖЕЛДОРА ВЛАДИМИР ЧЕПЕЦ ПО РЕКОМЕНДАЦИИ АНАТОЛИЯ БОЧКАНОВА ПРЕДЛАГАЕТ ДМИТРИЮ ЖЕЛЕЗНОВУ ПРИВЛЕЧЬ САМОГО СЕБЯ К ДИСЦИПЛИНАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Грибанов Н.И., доктор философских наук, профессор, председатель Совета Самарского профессорского союза

Мулюкин О.П., доктор технических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, заслуженный изобретатель Российской Федерации, ученый секретарь Совета Самарского профессорского союза

 

В СамГУПС произошла удивительная история: мстительный ректор Дмитрий Железнов через своих подчиненных нарушил трудовое законодательство, лишив стимулирующих выплат профессоров Олега Мулюкина и Николая Грибанова, критикующих его деструктивную политику…

Разумеется, что вопрос с деньгами в этой истории для профессоров дело второстепенное…

 Дело в другом, — показать мелочный и мстительный характер г-на Железнова, который всё и вся определяет лишь суммой денежных знаков…

И, на наш взгляд, работникам СамГУПС, порой недоумевающих о малости своих стимулирующих доплат, будет полезно ознакомится с подробностями этой истории на основе фрагмента из письма Росжелдора (исх. № ВЧ-36/790ис от 08.02.2018 (подписано руководителем ведомства В.Ю. Чепцом, исп. Е.А. Глотов):

     «… На основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 25.11.2017 № 2621-р «О выделении в 2017 году из резервного фонда Правительства Российской Федерации главным распорядителем средств федерального бюджета бюджетных ассигнований в целях повышения оплаты труда работников федеральных государственных учреждений СамГУПС издан приказ от 21.12.2017 № 322/с о доплате педагогическим работникам.

     Согласно приказу от 21.12.2017 № 322/с педагогическим работникам СамГУПС произведена выплата на основании показателей эффективного контракта.

     В силу ст. 144 Трудового Кодекса Российской Федерации, системы оплаты труда в федеральных государственных учреждениях устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, с учетом единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих или профессиональных стандартов, а также с учетом государственных гарантий по оплате труда, рекомендаций Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений (ч. 3 ст. 135 Трудового Кодекса Российской Федерации) и мнения соответствующих профсоюзов (объединений профсоюзов) и объединений работодателей.

     Приказом СамГУПС от 06.07.2015 утверждено Положение об оплате труда работников СамГУПС.

     Названное Положение включает в себя: порядок определения окладов на основе отнесения занимаемых должностей к соответствующим квалификационным группам (далее – ПКГ); наименования, условия осуществления и размеры выплат компенсационного характера в соответствии с перечнем видов выплат компенсационного характера, утверждаемым федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда, а также перечень повышающих коэффициентов к окладам и иных выплат стимулирующего характера, утверждаемым федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда, за счет всех источников финансирования и критерии их установления.

     Пунктом 5.16 данного Положения предусмотрены случаи, когда стимулирующие выплаты могут быть снижены или не выплачены полностью.

     Приказом СамГУПС от 12.05.2017 № 282 утверждены показатели и весовые коэффициенты (баллы) для оценки деятельности профессорско-преподавательского состава, заведующего кафедрой, декана факультета.

     СамГУПС представлены сведения о показателях деятельности профессорско-преподавательского состава, служебные записки работников по уточнению показателей деятельности отдельных работников, служебные записки первого проректора Асабина В.В. о необходимости распределения средств для выплат профессорско-преподавательскому составу в срок до 21.12.2017, служебная записка первого проректора Асабина В.В., —  рассчитанные показатели деятельности на всех работников СамГУПС, приказ о доплате педагогическим работникам от 21.12.2017 № 322/с.

     В числе документов представлена служебная записка декана факультета «Подвижной состав и путевые машины» Панченко В.Н. на имя первого проректора Асабина В.В. о нецелесообразности выплаты стимулирующего характера профессору кафедры «Наземные транспортно-технологические средства» Мулюкину О.П.

     Рассмотрев материалы проверки, и изучив Положение об оплате труда работников СамГУПС. Комиссия установила, что служебная записка непосредственного руководителя, декана факультета «Подвижной состав и путевые машины» Панченко В.Н. не являются основанем для снижения или лишения стимулирующих выплат профессору кафедры «Наземные транспортно-технологические средства» Мулюкину О.П.

     В приказ от 21.12.2017 № 322/с СамГУПС не включен также заведующий кафедрой «Философия и история науки» СамГУПС Грибанов Н.И.

     В служебной записке первого проректора СамГУПС Асабина В.В. представлен расчет размеров выплат для заведующих кафедрами, с указанием суммы баллов эффективности деятельности заведующего кафедрой «Философия и история науки» СамГУПС Грибанова Н.И. – 0,00.

     В соответствии с пунктом 5.16 Положения об оплате труда работников СамГУПС оснований и пояснений по лишению выплат стимулирующего характера профессора кафедры «Наземные транспортно-технологические средства» Мулюкина О.П. и заведующего кафедрой «Философия и история науки» СамГУПС не представлено.

В связи с чем, работодателем нарушен установленный порядок стимулирующих выплат, что является нарушением Трудового законодательства Российской Федерации и локальных нормативных актов по оплате труда СамГУПС.

………….

     По результатам проверки комиссией Приволжского территориального управления Росжелдора СамГУПС предписано:

     1. Устранить в установленном порядке выявленное нарушение Трудового законодательства Российской Федерации и локально нормативных актов по оплате труда сотрудников СамГУПС.

     2. Рассмотреть вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности причастных лиц, допустивших данное нарушение.

     3. Взять на особый контроль соблюдение и исполнение должностными лицами Трудового законодательства и локально нормативных актов по оплате труда сотрудников СамГУПС и недопущение впредь подобных ситуаций.

п.п.    В.Ю. Чепец».

Какое оригинальное предписание от Росжелдора …

Ректору СамГУПС, под руководством которого деканом Валерием Панченко и первым проректором Виталием Асабиным осуществлено финансовое нарушение в отношении профессоров Олега Мулюкина и Николая Грибанова, Владимиром Чепцом предписывается рассмотреть вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности причастных лиц, допустивших данное нарушение.

То есть, фактически ректор должен сам себя привлечь («высечь», как унтер-офицерская вдова) к дисциплинарной ответственности, так как без его команды никакой декан Панченко, проректора Асабин, Гаранин и пр. никогда не решатся на открытое противостояние с профессорами.

И в этом вся фальшь подписанного руководителем Росжелдора Владимиром Чепцом  ответа профессорам СамГУПС, подготовленного комиссией, возглавляемой председателем, зам руководителя Приволжского территориального управления Росжелдора Анатолием Бочкановым, который уже во второй раз пытается представить справедливую борьбу профессоров против разрушительной, деструктивной политики ректора-варяга Железнова в виде мелочной обиды профессоров из-за попранных администрацией вуза их финансовых и кафедральных интересов.

И профессоров такая позиция Росжелдора в отношении злоупотребляющего своими служебными полномочиями ректора Железнова откровенно возмущает, и в связи с этим считаем целесообразным напомнить  уважаемому Владимиру Юрьевичу призыв нашего президента Владимира Путина отказаться от использования старых догм действующей «системы»: «Нам нужно понимать, что без современного здравоохранения, образования, инфраструктуры, без современных технологий, без робототехники, генетики, биологии нам невозможно будет сохранится. Вот это осознание должно быть у каждого гражданина. Для этого нам нужно устранить всё, что мешает этому движению. Как бы ни хотелось цепляться нам за то, что кажется нам дорогим и близким. Всё, что мешает идти вперед, должно быть зачищено, отброшено».

Источники: http://nikolaigribanov.mypage.ru/originalno_rukovoditel_rosjeldora_vladimir_chepec_po_rekom.html  12.02.18

 

 

Комментариев: 1

23.01.18… Декан Панченко наконец-то «продавил» решение собрания факультета о выводе профессора Мулюкина из состава Ученого совета СамГУПС

Мулюкин О.П.,доктор технических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, заслуженный изобретатель Российской Федерации, член Совета Самарского профессорского союза

 

18.12.2017…

В этот день состоялось собрание трудового коллектива факультета «Подвижной состав и путевые машины» Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС).

Повестка дня собрания тщательно скрывалась от членов коллектива деканом факультета В.Н. Панченко, скрупулезно выполняющим установку господина Железнова, пребывающего в очередной командировке в Китае.

В источниках  [olegmulyukin.mypage.ru/rosjeldor_glave_vedomstva_vladimiru_chepcu_srochno_rektor_j.html  19.12.17; https://olegmulyukin.blogspot.ru/2017/12/blog-post.html  19.12.17] отмечалось: «Кстати о голосовании. Кворум обеспечивался при наличии не менее 50 преподавателей и сотрудников факультета для подтверждения правомочности открытого голосования за меня или доцента Валерия Силаева (декан заявил, что кворум обеспечен, хотя мои коллеги утверждали, что число собравшихся было порядка 35 человек). За меня проголосовало 9 человек, 5 было против, а остальные воздержались. За второго кандидата проголосовало 12 человек, 3 было против, остальные – воздержались.  Панченко объявил о победе Силаева.  Интересно, неправда ли, что несмотря на явное противодействие моему избранию декана, действующего по приказу ректора, коллектив всё понял и ушел в число «воздержавшихся», а не голосующих «против». И получилось, что если число собравшихся соответствовало заявочному в 52 человека, то за Силаева проголосовало всего 12 человек из 52, то есть около 20%… А, остальные около 80% промолчали из-за опасения попасть в немилость к администрации.

И теперь это будет выдаваться как решение собрания трудового коллектива факультета по выбору лучшей кандидатуры в Ученый совет университета.

При этом, почему-то забывается, что выборы проходили в Ученый совет, именно ученый, а в не факультетский орган, который должен комплектоваться, в первую очередь, учеными – докторами наук – профессорами, и лишь за выдающиеся научные достижения доцентами.

И при таком «развитии» Ученого совета в нем уже скоро совсем не останется докторов наук-профессоров.

И, на мой взгляд, ущербность такого Ученого совета во многом определяется ущербностью курса нынешнего ректора университета Дмитрия Железнова на устранение в вузе всяческой оппозиции, препятствующей его деструктивной деятельности…».

Публикации в интернет-пространстве о «скоропалительном и незаконном решении», вышедшим с «легкой руки» декана Панченко, обусловили организацию повторного собрания трудового коллектива факультета.

 

23.01.2018 (11 час. 45 мин. – 13 час. 15мин)

Администрация вуза, учтя свои организационные промахи на первом собрании, решила подстраховаться и провела вторично заседание трудового коллектива факультета для решения опять же вопроса по выводу профессора Мулюкина из состава Ученого совета …

К сожалению, мне не довелось присутствовать на состоявшемся 21.01.18 собрании трудового коллектива факультета, так как я в это время, вместе с профессором Николаем Грибановым, находился на встрече с приехавшим в СамГУПС представителем Росжелдора, — начальником отдела учебных заведений ФАЖТ Владиславом Царицынским…

Со второй попытки (вторичный созыв трудового собрания факультета) декан факультета «Подвижной состав и путевые машины» Валерий Панченко сумел «убедить» преподавателей и сотрудников факультета (при мощном прессинге, когда они были поставлены под угрозу увольнения или снижения финансовых выплат при непослушании администрации) принять решение о досрочном выводе профессора Олега Мулюкина из состава Ученого совета университета… [на открытое голосование для 54 присутствующих был поставлен вопрос: «Кто за отзыв Мулюкина из состава Учёного совета? Результаты: «За» – 32; «против» – 6; «воздержавшихся» – 16. Принято решение: Мулюкина отозвать из Учёного совета].

И опять же декан объяснял стремление вывести профессора Мулюкина из состава Ученого совета тем, что профессор якобы отстаивает свои личные интересы, а не интересы факультета …

Чувствовалась, что за организационными действиями декана при проведении собрания, включая его вводную речь и детальное соблюдение всех процедур голосования стояла чья-та опытная «рука», стремившаяся исключить возможность возникновения даже «процедурных мелочей» в расправе над профессором-оппонентом …

 

Ректор Железнов, осуществляющий через своих приближенных травлю профессоров-оппонентов, а теперь организовавший «руками декана» досрочный вывод профессора Мулюкина из членов Ученого совета, только усиливает противостояние с вузовскими профессорами и способствует нарастанию социальной напряженности в университете…

А, поэтому должен рассчитывать на новые, ответные шаги профессоров по защите своей чести, достоинства и деловой репутации…

 

И к сожалению, вновь приходится повторить утверждение, что присланное руководителем Приволжского территориального управления Росжелдора Дамиром Фатыховым письмо в адрес Самарского профессорского союза, в котором говорится, что ректору СамГУПС Дмитрию Железнову предписано обеспечить равенства прав всех преподавателей и сотрудников университета, не только не стало руководством для действий ректора, пренебрегающего честью, достоинством и деловой репутацией вузовской профессуры, но и усилило его натиск на профессоров …

 

Ректор Железнов, стремящийся к силовому решению проблем с профессорами-оппонентами, продолжает углублять конфликт с профессурой, которому не видно конца, и, разумеется, что конфликт этот только усилится после выдавливания ректором профессоров из стен вуза…

И зря надеется господин Железнов, что планируемый им вывод профессоров из штата университета остудит их решимость вести с ним борьбу…

 

 

Наоборот, профессорская решимость только усилится … И по срокам принятия решений и интенсивности противостояния …

Комментариев: 0

О ЗАЯВЛЕНИИ ПРОФЕССОРА ОЛЕГА МУЛЮКИНА НА ЗАСЕДАНИИ КАФЕДРЫ НТТС САМГУПС ОТ 22.01.18

Состоялось первое в этом году заседание кафедры «Наземные транспортно-технологические средства» (НТТС) Самарского государственного университета путей сообщения.

Когда перешли к обсуждению вопросов в «Разное» заведующий кафедрой Андрей Свечников напомнил всем собравшимся, что завтра (23.01.18 в 11 час. 45 мин.) в ауд. Л37 на ул. Литвинова состоится собрание трудового коллектива факультета «Подвижной состав и путевые машины», на которое явка преподавателей и сотрудников кафедры строго обязательна.

Он пояснил, что на этом собрании будет вновь проведено голосование по выдвижению двух представителей от факультета в состав Ученого совета университета.

После этого объявления слово взял доктор технических наук, профессор Олег Мулюкин, который сделал следующее заявление:

«Коллеги, завтра я не смогу присутствовать на собрании трудового коллектива факультета, так как в этот день в 11 час. у меня состоится встреча в 5 корпусе с приехавшим специально для встречи с профессором Николаем Грибановым и со мной представителем Росжелдора, — начальником отдела учебных заведений и правового обеспечения ФАЖТ, канд. соц. наук, доцентом Владиславом Царицынским. И об этом я сейчас заявляю для того, чтобы потом коллеги не поверили в слухи, что я не пришёл на факультетское собрание специально, — из-за боязни оказаться в положении проигравшего, что я испугался открытого разговора с коллегами или я что-то утаиваю от коллег. Поясню сказанное. Моя позиция однозначная, я выступал и буду выступать против превышения ректором Железновым служебных полномочий независимо от того буду я состоять в штате университета или нет.

Уверен, что и на этом факультетском собрании деканом факультета Валерием Панченко будет сделано всё, чтобы меня, ныне действующего члена Ученого совета университета, досрочно вывести из Совета путем не утверждения собранием трудового коллектива факультета моей кандидатуры на повторном голосовании. Первое голосование, прошедшее на предыдущем собрании трудового коллектива признано нелегитимным, так как не имело кворума, и кроме того при голосовании кандидатур в члены Ученого совета Панченко превысил служебные полномочия, сделав в мой адрес необоснованное обвинение, что, «как показало заседание Ученого совета университета профессор Мулюкин вместо отстаивания интересов факультета отстаивает свои личные». Причем под отстаивание мной личных интересов Валерий Николаевич подвел мою борьбу с Дмитрием Железновым за нарушенное ректором моё право вести занятия со студентами в первой половине дня. При этом декан даже не понимает, что государство на превращение меня в высококвалифицированного преподавателя-ученого (доктора наук и профессора) затратило почто два десятка лет и огромные средства, и лишение заслуженного профессора права вести занятия со студентами есть преступление не только перед государством, но и перед студентами, лишенными возможности перенимать знания и опыт профессора.

Коллеги, я останусь с Вами в нормальных отношениях независимо, как Вы проголосуете по моей кандидатуре в Ученый совет. Но Вы должны знать, что я хочу работать в Совете и защищать интересы коллег. И при голосовании, с учетом ныне сложившейся в СамГУПС атмосферы запуганности преподавателей и сотрудников администрацией университета и пресечения их даже малейших, справедливых претензий к руководству вуза, прошу не голосовать против меня, а войти в число воздержавшихся. Ибо придет время, когда сменится ректор и его приближенные, и чтобы несправедливость, которую Вы можете сделать по отношению ко мне под прессингом администрации, не мешала Вашей дальнейшей нормальной жизни, — не отягощала Вашу совесть.

Прошу всех присутствующих и заведующего кафедрой Андрея Александровича передать всё здесь мной озвученное декану Валерию Николаевичу, а также сообщить ему о моей просьбе передать в мой адрес заверенную копию заседания трудового коллектива факультета с результатами голосования по кандидатурам в Ученый совет университета. Я, как член Ученого совета СамГУПС, имею право затребовать предоставления мне упомянутой копии документа о проведенном факультетском мероприятии».

 

Доктор технических наук, профессор,

заслуженный деятель науки РФ,

заслуженный изобретатель РФ,

профессор кафедры НТТС СамГУПС,

член Ученого совета                                                 О.П. Мулюкин

 

 

 

Комментариев: 1

18.01.18: СООБЩЕНИЕ О ЗАСЕДАНИИ САМАРСКОГО ПРОФЕССОРСКОГО СОЮЗА ПО ИТОГАМ 2017 ГОДА.

На площадке самарской администрации состоялось заседание Самарского профессорского союза.

На заседании присутствовали приглашенные из Тольятти, Пензы, Оренбурга и Уфы. Через Скайп была обеспечена видеотрансляция и голосовая связь с профессорами из Москвы, Санкт-Петербурга и Орла, активно сотрудничающими с Самарским профессорским союзом в области высшего образования и защиты прав работников образовательной сферы.

 С итоговым докладом выступил председатель Совета профессорского союза, доктор философских наук, профессор Николай Грибанов, который охарактеризовал итоги работы Союза в 2017 году и задачи на новый 2018 год, включая:

— участие Профессорского союза в подготовке и проведении мартовских президентских выборов;

— работу по защите нарушенных прав и достоинства самарских преподавателей в ходе конфликтных ситуаций между ними и администрацией образовательных учреждений;

— расширение и координация усилий профессоров самарских вузов в наращивании научно-педагогического потенциала Самарского региона.

Решены организационные вопросы по выводу из состава Совета профессоров, прекративших активную работу в Совете и отошедших, в силу ряда объективных и личных причин, от выполнения обозначенной в Уставе Самарского профессорского союза деятельности. Вместо выведенных из состава Совета профессоров открытым голосованием присутствующих на заседании членов Союза избраны и введены в Состав Самарского профессорского союза профессора из ряда самарских вузов.

 

Председатель Совета Самарского профессорского союза,

доктор философских наук, профессор                                    Николай Грибанов

 

Ученый секретарь Совета Союза,

доктор технических наук, профессор,

заслуженный деятель науки РФ                                               Олег Мулюкин

 

Источник: http://nikolaigribanov.mypage.ru/180118_soobshenie_o_zasedanii_samarskogo_professorskogo_sou.html  20.01.18

 

 

 

Комментариев: 0

ЗАЩИТИТ ЛИ РУКОВОДСТВО РОСЖЕЛДОРА ЧЕСТЬ, ДОСТОИНСТВО И ДЕЛОВУЮ РЕПУТАЦИЮ ЗАСЛУЖЕННОГО ДЕЯТЕЛЯ НАУКИ РОССИИ, ПРОФЕССОРА ОЛЕГА МУЛЮКИНА ИЛИ ТРЕБУЕТСЯ ОБРАЩЕНИЕ В СУД?

Несмотря на возмущенные письма профессора Олега Мулюкина, поддержанного Советом Самарского профессорского союза, в адрес руководства Росжелдора о противоправных действиях ректора Дмитрия Железнова, создающего предпосылки для принуждения профессора к увольнению из университета, раскрученный ректором маховик травли профессора, беспокоящегося за непрекращающийся развал стратегически важного для страны транспортного университета, продолжает набирать обороты…

Напомним хронологию действий ректора Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС) Дмитрия Железнова по унижению чести, достоинства и деловой репутации известного ученого-педагога, отмеченного государственными наградами, доктора технических наук, профессора, заслуженного изобретателя Российской Федерации, заслуженного деятеля науки Российской Федерации, профессора кафедры НТТСС СамГУПС Мулюкина Олега Петровича:

— принуждение в конце августа 2017 года через приближенных ректора (проректором по учебной работе, к.т.н., доцентом М. А. Гараниным и зав. кафедрой НТСС, к.т.н., доцентом А. А. Свечниковым) к «добровольному» отказу проф. О.П. Мулюкиным от учебной нагрузки в первой половине дня и проведению им работ только по плану второй половины дня (подготовка научно-методических публикаций) на 2017-2018 учебный год [подробности, см. источник:  zavtra.ru/blogs/otkritoe_pis_mo_soveta_samarskogo_professorskogo_soyuza_ot_28_10_2017_v_adres_rukovoditelej_roszheldora_vladimira_cheptca_i_evgeniya_lukovnikova_po_razrushitel_noj_politike_rektora_samgups_dmitriya_zheleznova  28.10.17];

— громогласное озвучивание на ноябрьском заседании Ученого совета СамГУПС Дмитрием Железновым преступно оскорбительного обвинения заслуженного профессора во вредительстве и заявления, что ректор выступает против ведения О.П. Мулюкиным занятий со студентами в первой половине дня [подробности, см. источник:

http://sajt-artura-borodina.mozello.ru/novosti/params/post/1367634/  29.11.17];

— проталкивание через собрание трудового коллектива факультета «Подвижной состав и путевые машины» ректорского указания о выводе профессора Олега Мулюкина из членов Ученого совета, причем декан факультета В. Н. Панченко явно превысил свои служебные полномочия, заявив перед голосованием по кандидатурам в Совет перед собравшимися, что он против кандидатуры профессора, который якобы отстаивает свои личные интересы, а не интересы факультета, и проигнорировал все доводы Олега Мулюкина, что еще не окончился срок его работы, на который он был выбран в Ученый совет, и назвавшего утверждение декана о преследовании им личных интересов ложным и бездоказательным оскорблением [подробности, см. источник: http://olegmulyukin.mypage.ru/rosjeldor_glave_vedomstva_vladimiru_chepcu_srochno_rektor_j.html   19.12.17];

— подготовка решения Ученого совета (запланировано на 31.01.18) по выводу профессора Олега Мулюкина из членов Совета после «обкатки» проекта этого решения на Собрании трудового коллектива СамГУПС (30.01.18).

Налицо совокупность противоправных действий Дмитрия Железнова (как ректора, так и как председателя Ученого совета университета), с злоупотреблением своими служебными полномочиями в отношении профессора Олега Мулюкина …

При этом ректором и его командой полностью игнорируется всем очевидный факт, что государство потратило на подготовку ученого выcшей квалификации и высококвалифицированного преподавателя О. П. Мулюкина (доктора наук и профессора) много лет и огромные средства, что студенты должны перенимать от него знания и накопленный опыт ученого, и что отстранение профессора от учебы студентов — это преступление перед государством и самими студентами, лишенными такой возможности. И поэтому то, что профессор отстаивает своё право на чтение лекций студентам нельзя считать отстаиванием личных интересов профессоров, — это общегосударственное дело, в том числе и дело самого руководства СамГУПС, пренебрегающего своей прямой обязанностью.

Несложно предвидеть дальнейшие шаги ректора к выживанию профессора Олега Мулюкина из стен университета после отъема у профессора учебной нагрузки в первой половине дня, выводе его из членов Ученого совета университета и громогласном оскорблении обвинением во вредительстве и категорическом, прилюдном заявлении ректора о нежелании, чтобы профессор передавал свои знания и опыт студентам в первой половине дня…

До настоящего времени от руководства Росжелдора не поступило однозначно толкуемого разъяснения в адрес профессора Олега Мулюкина, проясняющего позицию прямых начальников Дмитрия Железнова в отношении противоправных, на наш взгляд, действий ректора по унижению чести, достоинства и деловой репутации доктора наук, профессора, заслуженного деятеля РФ, заслуженного изобретателя РФ Олега Мулюкина, имеющего признанные коллективом СамГУПС и государством  заслуги в области образования и воспитания студентов любимого и дорогого ему университета, которому профессором отдано почти 20 лет.

И неужели в этой критической ситуации, сложившейся в результате превышения ректором Дмитрием Железновым своих служебных полномочий, приведших к унижению чести, достоинства и деловой репутации профессора Олега Мулюкина, единственным выходом профессора из данной ситуации остается подготовка и публикация открытого письма-обращения за помощью к президенту России Владимиру Путину и обращение в суд для защиты чести, достоинства и деловой репутации?

 

 

 

Доктор философских наук, профессор, заведующий кафедрой «Философия и история науки» СамГУПС, председатель Совета Самарского профессорского союза                                                                                          

Н.И. Грибанов (E-mail: gribanov-ni@yandex.ru ).

Доктор технических наук, профессор, профессор кафедры НТТС СамГУПС, заслуженный деятель науки РФ, заслуженный изобретатель РФ, ученый секретарь Совета Самарского профессорского союза

О.П. Мулюкин (E-mail: om46@mail.ru).

 

Источник: http://sajt-artura-borodina.mozello.ru/novosti/params/post/1409320/  18.01.18

Комментариев: 0

О СООБЩЕНИИ В «САМАРСКОМ ОБОЗРЕНИИ» ИЛИ ЗА «БЕДНОГО» РЕКТОРА ЖЕЛЕЗНОВА ЗАМОЛВИТЕ СЛОВО…

В «Самарском обозрении» от 21.12.17 опубликованы странные рассуждения, как «Железнова атаковали оппоненты и боты» …

Оценить озвученные в самарской газете выводы и предположения корреспондент ООО «Bruks-плюс» Максим Григорьев (МГ) попросил профессоров из Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС) Николая Грибанова (НГ) и Олега Мулюкина (ОМ).

 

Ниже представлен текст данного интервью.

Респонденты: доктор философских наук, профессор, председатель Совета Самарского профессорского союза Николай Грибанов (слева)и доктор технических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, заслуженный изобретатель РФ, член Совета Самарского профессорского союза Олег Мулюкин

 

МГ: «Уважаемый Николай Иванович, что Вы можете сказать укрупненно о нынешней обстановке в университете».

НГ: «Проблемы нашего вуза в том, что в условиях так называемой «оптимизации» господин Железнов и его окружение пытаются абсолютизировать структурный формализм, ликвидируя при этом содержательность, что приводит к девальвации высшего образования и превращения университета в третьеразрядное учреждение. Продолжается структурная перестройка (фактическое уничтожение) фундаментальных кафедр, формирование странных факультетов, создание далеких от учебного процесса коммерческих структур, но финансово близких руководству. По «отчетным» бумагам, которых огромное количество, явно видно устремление замаскировать конец процесса разрушения. Главное это фактическое отсутствие у ректора и его ближайших сотрудников понимания всей сложности, в которой существует университет. Весьма средние зачастую кадры, где нет необходимого количества докторов, доцентов по профессиональным направлениям, нет научных школ и диссертационных советов, способных быть основой стратегического развития. Фактически уничтожена аспирантура, да и магистратура имеет шаткие основания. Мне думается, что всё это мало интересно руководству, затянувшего себя в яркие мундиры (какая-то «скалозубщина»)».

 

МГ: «Уважаемый Олег Петрович, что Вы можете сказать по «атаке Железнова профессорами и ботами».

ОМ: «Когда читаешь это сообщение, то впору заплакать: «Ах, какой бедный и несчастный Железнов, которого какая-то фронда, направляемая профессорами, несправедливо дискредитирует и забрасывает жалобами на него различные инстанции» …

Отмечу сразу, без обиняков, что деструктивную деятельность Железнова на посту ректора осуждают многие работники СамГУПС, ибо они «на своей шкуре» испытали все прелести курса нынешнего ректора-варяга по снижению их жизненного уровня, немыслимую интенсификацию труда и полное подавление любой справедливой критики в адрес администрации и, тем более, в адрес ректора. И именно поэтому в социальных сетях преподаватели и сотрудники СамГУПС выступают в качестве так называемых ботов, а не под собственными именами. В университете царит гнетущая обстановка из-за того, что любая критика в СамГУПС ректора преследуется и критикующие могут не то, что потерять должности, но и подведены под увольнение. И этим объясняется анонимность источников, передающих в Совет Самарского профессорского союза информацию о деятельности ректора Железнова, разрушающего образовательный, кадровый и финансовый потенциал крупнейшего транспортного университета, имеющего для страны стратегическое значение. И эта информация от добровольных помощников Совета Самарского профессорского союза весьма многопланова: от мероприятий студенческого масштаба до крупных вузовских проектов, осуществляемых ректорской командой и вызывающих подозрения у коллектива».

 

МГ: «В статье утверждается, что «пока никакого эффекта эта компания не дала». Каково Ваше мнение по озвученному в газете утверждению, что критика деятельности Железнова на посту ректора в социальных сетях и в жалобах в высокие инстанции малопродуктивна».

 

НГ: «В статье желаемое выдается за действительное. На самом деле, правда о негативной деятельности нынешнего ректора вырвалась из вузовских стен и добралась до высоких московских кабинетов…

Ведь многие даже не знают, что согласно декларации за 2016 год годовой доход ректора СамГУПС больше задекларированного дохода президента РФ. Мы принципиально не против высоких доходов, но только при условии достаточности финансового обеспечения работников университета. Отметим, что в середине декабря руководитель Росжелдора Владимир Чепец в своем официальном письме сообщил, что в настоящее время ведется дополнительная проверка по задекларированным Железновым и курирующим университет со стороны Федерального агентства железнодорожного транспорта Бочкановым доходам не только за 2016 год, но и за два предшествующих года.

В настоящее время со стороны Росжелдора ведутся проверки не только по жалобам на руководство вуза, поддержанных Самарским профессорским союзом, но по другим жалобам, прошедшей вне Профессорского совета. Мы получили о них сообщения  и высказали свое мнение о них в адрес руководителя Приволжского территориального управления ФАЖТ Дамира Фатыхова.

Никколо Макиавелли в своё время указывал, что любые антагонизмы определены материальной/денежной проблематикой, и мы будем настаивать на всесторонней, масштабной финансово-экономической проверке деятельности руководства соответствующими компетентными органами, способными сделать объективные выводы из бытия казенного учреждения».

 

МГ: «Верно ли утверждение «СО», что в Открытом письме, подготовленном Советом Самарского профессорского совета», все претензии сводятся лишь к жалобе профессора Олега Мулюкина на сокращение его учебной нагрузки в университете и насколько состоятельны доводы этой жалобы?»

НГ: «Во-первых, Открытое письмо – это всего лишь один из документов Профессорского союза, причем в Уставе Союза зафиксирована обязанность по защите нарушенных прав работников образования, и поэтому наш Союз не мог остаться в стороне при превышении ректором Железновым своих служебных полномочий в отношении профессора Олега Мулюкина. И разумеется Союз не мог оставить без поддержки экс-профессора кафедры «Путь и путевое хозяйство» Георгия Жулева, обратившегося в Профессорский союз с просьбой помочь ему в противостоянии с руководством университета, действия которого способствовали нарушению его авторских и патентных прав, неполучению им авторского гонорара за внедрение его стратегически важного для страны изобретения и упущенной выгоды самим университетом ввиду предполагаемых солидных отчислений вузу отделениями дорог, как патентообладателю. Полагаю, что Олег Петрович более точно осветит подробности своих претензий к ректору, отдавшего команду своим приближенным по изменению его учебной нагрузки на кафедре в первой половине дня».

ОМ: «Обращаю Ваше внимание, что, автор газетной статьи, характеризуя моё заявление к руководству Росжелдора, на наш взгляд, умышленно пытается заверить читателей, что «жадный» профессор начал тяжбу с ректором из-за не увеличения учебной нагрузки с 0,6 ставки на 0,75 ставки (на целых 0,15 ставки!)… На самом деле этот сопутствующий, второстепенный факт никакой роли для меня не играет и упоминался в моей жалобе в Росжелдор в общем контексте с главным, возмутившим меня решением ректора, — принуждением меня к «добровольному» отказу от учебной нагрузки в первой половине дня.  Под прессингом ректора я вынужден был согласиться на навязанные им условия работы в университете. То есть меня отстранили от чтения студентам лекций и проведения у них лабораторных и практических занятий в первой половине дня, оставив только научно-методическую нагрузку во второй половине дня. Причем всем понятно, что на обучение доктора наук, профессора государство затратило десятилетия и большие средства, и лишение ректором меня права передавать свои знания и опыт студентам по своей сути преступно, как в отношении государства, так и в отношении студентов, лишенных возможности обучаться у профессора – высококвалифицированного специалиста. Я много и подробно об этом размышлял в сообщениях на интернет-пространстве, и каждый желающий без особого труда их там найдет. И другого толкования моего протеста в высокие инстанции быть не должно. Напомню, что на ноябрьском Ученом совете ректор показал себя «во всей красе», бездоказательно и прилюдно обвинив меня во вредительстве, и заявил, что не желает, чтобы я вел занятия со студентами. Я написал заявление в Генеральную прокуратуру, что ректор принуждает меня к увольнению, и что он прилюдно меня оскорбил обвинением во вредительстве. Заявление принято к рассмотрению. По нему работают и посмотрим, какие объяснения по моему заявлению даст господин Железнов».

МГ: «Спасибо, Олег Петрович, за разъяснение Вашей позиции по изменению нагрузки. А теперь вопрос к Николаю Ивановичу…  Кроме защиты попранных, на Ваш взгляд, прав работников СамГУПС, что ещё предпринимает Профессорский союз по стабилизации кадрового и финансового положения университета?»

НГ: «Все попытки вузовских профессоров наладить с нынешним ректором конструктивный диалог, чтобы услышать и рассмотреть претензии друг к другу, в том числе по нынешним, на наш взгляд, далеко небесспорным методам управления образовательным процессом, подбора кадров и регулирования потока бюджетных средств, Дмитрием Валерьяновичем не то, что не услышаны, а отвергаются без промедления. Отмечу, что ректор не склонен даже к несущественным компромиссам, как в случае с нагрузкой профессора Мулюкина, и пытается всё решить в силовой манере, причем руками приближенных. По нашему мнению, такое мало кому понравится, и ректор получает ответную реакцию несогласных с его политикой в социальных сетях.

Конечно, у Совета есть и свои некоторые секреты по сбору доказательств свершенных в университете неправомерных действий отдельными должностными лицами, которые в своё время станут известны общественности.

Чванливость и высокомерие, как сказал на днях президент Владимир Путин, уничтожают любую деятельность любого руководителя. К огромному сожалению, это присутствует в нашем вузе и связано, на наш взгляд, с невысоким уровнем воспитания и образования».

МГ: «У меня вопрос к Олегу Петровичу. Мне понятно Ваше равнодушное отношение к уменьшению заработной платы из-за снижения долей Вашей ставки, и что главное для Вас – это отстранение от чтения лекций студентам. На подвале страницы «СО» в разделе «Претензии» введен подзаголовок применительно к Вам и Николаю Ивановичу «Не хотят терять нагрузку и кафедры». Что Вы скажите по этому поводу».

ОМ: «О моей надуманной автором «непримиримости» к администрации из-за финансовых потерь при уменьшении долей нагрузки мы с Вами разобрались… Пусть говорят, как они думают применительно к себе… Для меня это слишком мелко и глупо.  Что имеется ввиду автором, когда он говорит о «нехотении терять кафедры» относительно меня. Уже несколько лет, как я не заведующий кафедрой, а поэтому данное утверждение автора выглядит наветом и глупостью. Кроме того, автор вводит читателей в заблуждение, заявляя, что я выведен из состава Ученого совета университета. Это не так, я пока по-прежнему член Ученого совета, ибо решение трудового коллектива факультета о выводе меня из Совета лишь промежуточное решение, а окончательное  будет принято на Общем собрании всего коллектива СамГУПС, которое пока ещё не состоялось… Причем, декан факультета «Подвижной состав и путевые машины» Валерий Панченко, отрабатывая приказ ректора по выводу меня из состава кандидатов в Ученый совет на факультетском уровне, явно «переуслужил» ректору (есть проблемы с отсутствием кворума, налицо административное давление декана на собравшихся обвинением меня в защите только личных интересов и прочее) и стал смешон, жалок в глазах коллектива и потерял свой авторитет. Я об этом очень подробно рассказал в опубликованном интернет- сообщении «Росжелдор, главе ведомства Владимиру Чепцу, срочно: «Ректор Железнов изыскивает пути вывода оппонентов-профессоров из Ученого совета университета».  Поэтому не буду на этом останавливаться, а желающие сами могут из этого сообщения узнать все нюансы этого факультетского собрания трудового коллектива.

Сведения приведенные о талантливом изобретателе, экс-профессоре кафедры университета  Георгии Жулеве, ведущим справедливую борьбу с ректором Железновым и экс-проректором Покацким из-за нарушения его авторских и изобретательских прав сотрудниками ВНИИИЖТа абсолютно верны и сомнению не подлежат, а Профессорский союз надеется, что в отношении Жулева  будет восстановлена справедливость, в том числе в получении положенного законом авторского вознаграждения за внедрение на отделениях ОАО «РЖД» стратегически важного изобретения, а СамГУПС, как патентообладатель, начнет получать отчисления от фирм и служб железных дорог за использование изобретения Георгия Григорьевича.

Откровенно рассмешила фраза автора, показывающая его полную несостоятельность в рассмотрении представленных в его сообщении вопросов: «Заведующий кафедрой философии и истории науки Николай Грибанов втянулся в конфликт после того, как Ученый совет решил ликвидировать его кафедру и на ее базе, а также на базе кафедры теологии создать кафедральный конгломерат».

Максим Алексеевич, на мой взгляд, Николай Иванович лучше ответит по этой, так называемой «претензии».

НГ: «Максим Алексеевич, не секрет, что одним из способов опровержения аргументов оппонентов является выставление их в роли обиженных, и желательно по личным интересам.

Это у автора сообщения в защиту Железнова и его команды не пройдет. Наш коллектив много чего перевидал на своем веку и на такую «наживку» не клюнет.

 

Для меня лично, как и для Олега Петровича и поддерживающих нас преподавателей и сотрудников нашего вуза, главным является не погоня за ставками, должностями и деньгами, а стремление предотвратить продолжающееся разрушение университета ректором Железновым, в своё время навязанного в руководители университета при мощнейшей поддержке экс-заместителя Росжелдора Игоря Мицука и экс-губернатора Самарской области Николая Меркушкина.

Два бывших: варяг Николай Меркушкин и варяг Игорь Мицук, и их протеже, варяг Дмитрий Железнов

 

Мицук давно уж не работает в Росжелдоре, Николай Меркушкин вернулся в свои пенаты, а вот их ставленник  «прикипел» к ректорскому креслу в СамГУПС, хотя коллектив университета никак не дождется его отправки на родину.

Поясню автору сообщения в «СО», что вопрос ликвидации кафедры истории и философии и слияния ее с кафедрой теологии для меня важен не с точки сохранения должностных привилегий, а с точки зрения утраты патриотических начал воспитания студенческой молодежи. Об этом я заявил членам Ученого совета университета, проголосовавших за ликвидацию возглавляемой мной стратегически необходимой вузу кафедры: «Надо бы Вас отправить в немецкий бундестаг к мальчику Коле, оправдывавшему нацистов, чтобы Вы поняли, что ликвидация классической философской и исторической кафедры есть ошибка, на исправление которой в будущем будет затрачено много сил и средств, а пока будут плодиться новые мальчики Коли».

МГ: «А теперь давайте перейдем в подвал страницы «СО» к разделу «Дежавю» под названием «С Ковтуновым боролись также». Что Вы поясните по этому дежавю».

НГ: «Любопытная попытка проведения параллелей, предпринятая, как я уже говорил, вне совсем ясной по глубине и содержанию газетной статье, с целью снижения остроты противостояния группы г-на Железнова и профессуры, защищающей вуз от не прекращающегося волюнтаристского руководства политикой развития СамГУПС.

Много лет назад у ряда сотрудников были вопросы к ректору, тогда академии, Александру Владимировичу Ковтунову. Я хорошо помню эту ситуацию. Ковтунов правильно отреагировал на критику профессоров, многое учел и изменил стиль руководства. А в дальнейшем вместе с профессорами привел вуз к созданию мощного университетского комплекса, во главе которого сейчас стоит ректор, не желающий конструктивно сотрудничать с профессорами, более того, выживающий их из университета. Мелочность в его поступках, которая не соответствует самарскому менталитету, превращает созданный Анатолием Левченко и Александром Ковтуновым университетский комплекс в придавленную опасностью увольнения и ограничения рублем структуру, где начинают господствовать принципы семейного подряда. В этом беда и трагедия, как нынешнего ректора, так и коллектива университета».

ОМ: «От работы с Александром Ковтуновым у меня остались самые хорошие воспоминания. В отличие от Железнова, создавшего вокруг своего кабинета «железный занавес», дверь у Ковтунова была всегда открыта для профессоров, и он быстро реагировал на их предложения по развитию образовательной базы и научной деятельности в университете. Но это уже в прошлом. Александр Владимирович проработал в СамГУПС более десяти лет и заслуженно стал его почетным ректором. Кстати, многие забыли или не знают, а положение по почетному ректору и предложение сделать почетным ректором Ковтунова принадлежат Николаю Ивановичу. Железнову до Ковтунова, как небу до земли. К сожалению, коллектив это понял, когда потерял ректора Ковтунова».

НГ: «Весьма удивлен высказываниями Виталия Асабина, которые «проходят» через газетное сообщение и которым оно закончено».

Не удержусь, чтобы не высказаться по этому поводу. Виталий Асабин – весьма успешный коммерсант, постоянный «полставочник», неожиданно, не будучи даже аттестованным доцентом, в нарушении всех правил, усаживается в кресло первого проректора уничтожаемого  классического университета. Печальный итог его деятельности известен. Напомним, что лишь спустя несколько месяцев его работы в гос. университете мы с профессором Мулюкиным проголосовали за отправку его документов в Минобрнауки России для получения аттестата ученого звания доцента.

Мы прекрасно понимаем кто, почему и как выдвинул (забрал с собой) «полставочника» Асабина, который теперь позволяет отпускать «псевдофилософские» оскорбления в адрес профессоров».

 

МГ: «Спасибо за столь развернутые ответы на вопросы. Что Вы пожелаете коллективу СамГУПС накануне Нового года?»

НГ: «Веры в свои силы! Здоровья и счастья! С наступающим Новым годом и Рождеством Христовым!»

ОМ: «Присоединяюсь к словам Николая Ивановича! Желаю творческих свершений и реализации задуманных планов! С Новым годом и Рождеством Христовым!»

Интервьер: Максим Григорьев, Москва, 25.12.17

Источник: http://sajt-artura-borodina.mozello.ru/novosti/params/post/1389819/  25.12.17

 

 

 

 

Комментариев: 0

РОСЖЕЛДОР, ГЛАВЕ ВЕДОМСТВА ВЛАДИМИРУ ЧЕПЦУ, СРОЧНО: «РЕКТОР ЖЕЛЕЗНОВ ИЗЫСКИВАЕТ ПУТИ ВЫВОДА ОППОНЕНТОВ-ПРОФЕССОРОВ ИЗ УЧЕНОГО СОВЕТА УНИВЕРСИТЕТА»

 Мулюкин О.П., д.т.н., профессор кафедры «НТСС» СамГУПС, заслуженный деятель науки Российской Федерации, заслуженный изобретатель Российской Федерации

 

 18.12.2017 состоялось собрание трудового коллектива факультета «Подвижной состав и путевые машины» Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС).

Повестка дня собрания тщательно скрывалась от членов коллектива деканом факультета В.Н. Панченко, скрупулезно выполняющим установку господина Железнова, пребывающего в очередной командировке в Китае.

Данная ситуация наводит и смех, и грусть…

Декан предстал в роли запуганного человека, в котором всё переселил страх потери своей должности, и поэтому он превратил в фарс мероприятие, требующее серьезного, профессионального подхода и доверительного разговора с коллегами-подчиненными на факультете. Более того, на наш взгляд, декан проявил трусость и беспринципность, ибо он заранее не объявил профессору, что будет обсуждаться касающийся его вопрос, ответ на который не вписывается в вариант экспромта и требует времени на подготовку.

 

Итак, повестка дня была озвучена деканом факультета «Подвижной состав и путевые машины» В.Н. Панченко лишь в момент открытия собрания трудового коллектива факультета …  

Панченко Валерий Николаевич, декан факультета «Подвижной состав и путевые машины»

 

Повестка включала три вопроса, но первые два (по выбору делегатов на отчетную конференцию и утверждения кандидатур студентов в факультетский совет) были второстепенными, малозначимыми для коллектива. Главным был третий вопрос по выдвижению кандидатур из числа работников факультета в состав Ученого совета университета.

Декан объяснил, что это выдвижение определено тем, что теперь в Ученом совете будет не один, а два представителя, а профессор О.П. Мулюкин избирался от кафедры «Механика и инженерная графика», а теперь такой кафедры нет и требуется голосование по вновь выдвигаемым кандидатурам.

Мои слова, что меня в состав Ученого совета университета избирал весь факультет на 5 лет, а не кафедра, и что мой срок избрания ещё не подошел к концу, на Валерия Панченко не произвели никакого впечатления, он как будто их и не слышал.

Первой была предложена и единогласно одобрена кандидатура в члены Ученого совета доктора наук, профессора Дмитрия Носырева.

Перешли к рассмотрению моей кандидатуры. Я открыто спросил Панченко, почему ему не хочется, чтобы я остался членом Ученого совета, ведь я работал в Совете весьма активно и мой срок работы в Ученом совете, на который меня делегатировал факультет, не закончился. На мой вопрос декан ответил, что от факультета надо выбрать человека, который, в отличие от меня, будет отстаивать интересы факультета, а не свои личные, как это показало предыдущее заседание Ученого совета университета.

Я воспринял это, как ложь/оскорбление и спросил декана, что где это он увидел у меня отстаивание личных интересов при работе в составе Совета, ведь я не просил для себя ни дополнительных денег, ни должности, ни иных материальных благ, а честно и открыто вместе с профессором Николаем Грибановым выступал против политики ректора, разрушающего образовательный, кадровый и финансовый потенциал университета и нежелающего участвовать в творческом диалоге с вузовскими профессорами.

Декан ушел от ответа и предложил перейти к выдвижению кандидатур в Ученый совет университета. В результате несколько кандидатур были названы и отвергнуты и для голосования остались только две: моя, доктора наук, профессора, заслуженного деятеля наук РФ, заслуженного изобретателя РФ Олега Мулюкина и кандидата наук, доцента Валерия Силаева …

 

Скрытие деканом Панченко повестки дня собрания трудового коллектива факультета я отношу к таким человеческим порокам, как мелочность и прямая глупость… Более того, от приближенных Железнова информация об плане «Железнов-Панченко» в отношении меня дошла и до профессоров, и поэтому перед голосованием я зачитал собравшимся заранее заготовленное дома заявление по ожидаемому решению собрания трудового коллектива:

 

«Коллеги, решение ректора и его ближайших помощников вывести меня из состава Ученого совета университета не стало неожиданностью для нас — вузовских профессоров, открыто протестующих против действий ректора по разрушению образовательного, кадрового и финансового потенциала университета.

Несколько цифр.

В 2016 году в сопоставлении с 2015 годом число штатных сотрудников сократилось с 2602 человек до 1052 человек, то есть более чем в два раза. Докторов наук с 66 человек до 51 человека [на 23%], профессоров с 40 человек до 31 человека [на 22%]. Сейчас число докторов наук снизилось до 45 человек, включая совместителей, работающих на доли ставки. И не надо закрывать глаза, что эти показатели по сокращению ППС и сотрудников университета в текущем году будут ещё более безрадостными, а тенденция к сокращению штатных сотрудников будет только усиливаться в связи с планами администрации перейти на структурную модель университета без кафедр. И тогда, многие, из здесь находящихся, окажутся лишними в любимом университете, то есть потеряют работу. В том числе те, кто сегодня одобряют все предлагаемые решения ректорской команды по структуризации университета, из-за страха показаться нелояльными к администрации, потерять работу и весьма скромный заработок на фоне раздутых зарплат ректора и его приближенных.

Перед голосованием по моему выводу из членов Ученого совета прошу всех здесь собравшихся учесть следующее:

Во-первых, в 2017 году Федеральное агентство железнодорожного транспорта не продлило контракт с бывшим заместителем Росжелдора Игорем Мицуком, который участвовал в продвижении Дмитрия Железнова на пост ректора СамГУПС в 2013 году и на протяжении четырех лет активно противодействовал деятельности вузовских профессоров, критиковавших разрушительную политику нынешнего ректора университета.

Во-вторых,скоропалительное принятие каких-либо коллективных решений на факультете по конфликту между мной и ректором СамГУПС Дмитрием Железновым в настоящий момент нецелесообразно, ибо такое решение может войти в противостояние с ожидаемыми решениями от учредителя и других  высоких инстанций, куда я обратился с жалобами и за помощью в пресечении противоправных, на мой взгляд, действий ректора Дмитрия Железнова, вынудившего меня, доктора наук и ваковского профессора по инженерной графике, через Максима Гаранина и Андрея Свечникова к отказу от учебной нагрузки в первой половине дня и оскорбившего меня публично на Ученом совете обвинением во вредительстве.

Довожу до Вашего сведения, что эти действия ректора послужили основанием обращения мной с заявлением в Генпрокуратуру, которая приняла заявление к рассмотрению и проводит расследование.

Помимо Генпрокуратуры, я озвучил своё мнение о неправомерных действиях ректора Железнова и в заявлениях-жалобах в другие вышестоящие инстанции, включая руководство Росжелдора – нашего учредителя, решения которых, в силу их статуса, могут свести на нет любое внутривузовское коллективное или административное решение. И до официального озвучивания выводов указанных вышестоящих инстанций любое внутривузовское решение преждевременно.

В частности, в мой адрес поступило письмо от руководителя Росжелдора Владимира Чепца, который сообщил, что в отношении разбирающегося с моей жалобой на ректора заместителя руководителя Приволжского территориального управления Росжелдора Анатолия Бочканова и ректора СамГУПС Дмитрия Железнова проводится дополнительная проверка достоверности и полноты сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за отчетный период 2016 г. и за два года, предшествующие отчетному периоду.

В-третьих, согласно ст. 29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Сказанное мной в адрес ректора Железнова на моих страничках в социальных сетях и в заявлениях-жалобах в вышестоящие инстанции являются моим личным мнением и реализацией моего права как гражданина России и сами по себе не порочат репутацию СамГУПС, а направлены лично против недальновидной политики ректора Железнова, разрушающего образовательный, кадровый и финансовый потенциал транспортного вуза, которому я отдал почти двадцать лет своей жизни.

 

Вышеизложенное, на мой взгляд, предопределяет бессмысленность навязываемого администрацией обсуждения/осуждения моих взглядов и моей публичной деятельности в социальных сетях против разрушения дорогого мне университета, которому мной отдано восемнадцать лет научно-педагогической деятельности и для которого мной подготовлено три доктора технических наук (Г.Ю. Ермоленко, Б.Г. Иванов, О.Е. Лаврусь) и семь кандидатов технических наук. А если такое обсуждение вести, то его надо вести во взаимосвязи с обсуждением противоправных, в отношении меня, действий ректора Дмитрия Железнова.

Кроме того, при этом необходимо учитывать позицию Совета Самарского профессорского союза, который принял позицию поддержки моих претензий к руководящей деятельности нынешнего ректора СамГУПС, как разрушителя университета.

И неважно буду ли я в составе Ученого совета, более того при любом раскладе моего дальнейшего трудоустройства, буду ли я находится в составе коллектива СамГУПС или вне его, я продолжу свое противостояние с разрушающим университет ректором Железновым. И надеюсь, что решения прокурорских проверок и проверок от ряда других вышестоящих инстанций подтвердят правоту моих утверждений в отношении нынешнего ректора СамГУПС». 

 

Текст указанного заявления был мной передан Валерию Панченко для его отчета перед ректором о выполнении поставленной перед ним задачи по выводу меня из членов Ученого совета.

Кстати о голосовании. Кворум обеспечивался при наличии не менее 50 преподавателей и сотрудников факультета для подтверждения правомочности открытого голосования за меня или доцента Валерия Силаева (декан заявил, что кворум обеспечен, хотя мои коллеги утверждали, что число собравшихся было порядка 35 человек). За меня проголосовало 9 человек, 5 было против, а остальные воздержались. За второго кандидата проголосовало 12 человек, 3 было против, остальные – воздержались.  Панченко объявил о победе Силаева.  Интересно, неправда ли, что несмотря на явное противодействие моему избранию декана, действующего по приказу ректора, коллектив всё понял и ушел в число «воздержавшихся», а не голосующих «против». И получилось, что если число собравшихся соответствовало заявочному в 52 человека, то за Силаева проголосовало всего 12 человек из 52, то есть около 20%… А, остальные около 80% промолчали из-за опасения попасть в немилость к администрации.

И теперь это будет выдаваться как решение собрания трудового коллектива факультета по выбору лучшей кандидатуры в Ученый совет университета.

При этом, почему-то забывается, что выборы проходили в Ученый совет, именно ученый, а в не факультетский орган, который должен комплектоваться, в первую очередь, учеными – докторами наук – профессорами, и лишь за выдающиеся научные достижения доцентами.

И при таком «развитии» Ученого совета в нем уже скоро совсем не останется докторов наук-профессоров.

И, на мой взгляд, ущербность такого Ученого совета во многом определяется ущербностью курса нынешнего ректора университета Дмитрия Железнова на устранение в вузе всяческой оппозиции, препятствующей его деструктивной деятельности.

Но…

Написанное пером будет позднее, с течением времени, напоминать коллективу СамГУПС, как нарушались права выбранного в Ученый совет профессора из-за желания самонадеянного ректора Железнова вывести из его состава избранного на конкретный срок оппонента-профессора ранее 5-летнего срока…

Коллеги из университета, заметившие нарушение норм и процедуры моего досрочного выведения из Ученого совета университета, предложили мне написать официальное письмо в адрес руководства Росжелдора.

Но я не стал этого делать, а решил обратиться публично через социальную сеть непосредственно к руководителю Росжелдора В.Ю. Чепцу:

«Уважаемый Владимир Юрьевич:

— обратите внимание, как нынешний ректор СамГУПС Дмитрий Железнов, нарушая принципы равенства прав всех членов коллектива университета, руками приближенных расправляется с профессорами-оппонентами из-за жгучего желания вывести их из состава членов Ученого совета университета;

— не считайте настоящее обращение просьбой обиженного профессора вернуться в состав Ученого совета, я-то обойдусь и без ректорской благосклонности, усиливается лишь возмущение, что при таком отношении к профессорским кадрам доценты и преподаватели университета просто не имеют никаких шансов быть услышанными ректором в надежде на улучшение своей среды обитания;

— как говорится, «не за себя, а за державу обидно», а поэтому напрашивается предложение к Росжелдору объявить Дмитрию Железнову очередное административное предупреждение».

Хотя возможно, что Дмитрий Железнов перешёл в стадию, когда уже сам не ведает, что творит, как в приведенном случае постановки задачи своему декану …

P.S. Всё здесь изложенное будет мной приобщено к материалам прокурорской проверки по моей жалобе в Генеральную прокуратуру на ректора Железнова, длительное время принуждающего меня к увольнению и оскорбившего меня на ноябрьском Ученом совете университета… 

Комментариев: 4

Ректор СамГУПС Дмитрий Железнов обвинил профессора Олега Мулюкина во вредительстве, в ответ профессор обвинил ректора - в двуличии

28.11.17 состоялось очередное заседание Ученого совета университета, на котором во время обсуждения постановляющей части вопроса «О кадровом обеспечении образовательных программ. О подготовке научных и научно-педагогических кадров университета» член Совета, профессор Олег Мулюкин предложил дополнить пункт 1 постановления по кадровому обеспечению образовательных программ положением: «Лицам/преподавателям, имеющим по профилю дисциплины кафедры аттестат профессора или доцента гарантировать предоставление учебной нагрузки в первой половине дня не менее 0,25 ставки». Причем, вносимые предложение профессор попросил поставить на голосование…

Дмитрий Железновкатегорически отказался и от рассмотрения предложения и от постановки его на голосование, а на прозвучавшее профессорское «почему?» пояснил, что он обвиняет профессора Мулюкина во вредительстве и не желает, чтобы профессор вел занятия со студентами…

Это было сказано громогласно при всех членах Ученого совета, и возмущенный профессор потребовал доказательств к словам ректора и напомнил Железнову, что хоть тот и закрывается статусом председателя Ученого совета при «гашении» неугодных ему вопросов и предложений, но не должен забывать, что ректор не хозяин  частного предприятия, а просто, всего на всего, нанятый коллективом государственного бюджетного вуза менеджер для эффективного управления университетом, и в ноябре коллектив будет оценивать эту эффективность и переизбирать ректора…

Перепалка между Железновым и профессором не привела к компромиссу, — каждый остался при своем мнении… Причем ректор заявил, что писать жалобы можно хоть к самому Путину, но он уверен в своей правоте. Профессор в ответ заявил, что пока к Путину не обращался, но, коль сам ректор об этом говорит, то по-видимому придется…

Каков храбрец ректор, ему даже Владимир Владимирович не указ, и откуда такая уверенность, что в Центре все будут прикрывать его недостатки и поддерживать?

Ну, прямо местечковый руководитель, масштаба товарища Саахова из фильма «Кавказская пленница», который возомнил, что ему всё дозволено на опекаемой им территории, даже покупка невесты за отару овец…

Напомним, что конфликт между профессором и ректором разгорелся из-за принуждения приближенными ректора профессора Олега Мулюкина к «добровольному отказу от учебной нагрузки в первой половине дня и ведения только научной и научно-методической работы во второй половине дня. Подробно о перипетиях этого конфликта  говорится в Открытом письме совета Самарского профессорского союза от 28.10.2017 в адрес руководителей Росжелдора Владимира Чепца и Евгения Луковникова по разрушительной политике ректора СамГУПС Дмитрия Железнова [zavtra.ru/blogs/otkritoe_pis_mo_soveta_samarskogo_professorskogo_soyuza_ot_28_10_2017_v_adres_rukovoditelej_roszheldora_vladimira_cheptca_i_evgeniya_lukovnikova_po_razrushitel_noj_politike_rektora_samgups_dmitriya_zheleznova  28.10.17].

 

Предоставляем следящим за развитием этого конфликта возможность проследить

за лицемерием/двуличием поведения ректора при объяснении причин лишения профессора Олега Мулюкина учебной нагрузки в первой половине дня, подготовленных под диктовку ректора его подчиненными Свечниковым А.А и Гараниным М.А., в которых  они признают профессора крупным российским ученым и поэтому, якобы интересы кафедры требуют, чтобы он занимался исключительно научной и научно-методической работой, причем эти озвученные причины легли в основу письма Федерального агентства железнодорожного транспорта (Росжелдора), подписанного В. Ю. Чепцом, от 27.09.2017 исх. № ВЧ-36/6606-са:

«Из пояснений заведующего кафедрой «Наземные транспортно-технологические средства» Свечникова А.А. с учетом дополнительного соглашения от 30.08.2017 б/н  Ваш индивидуальный план а именно, педагогическая нагрузка на 2017/2018 учебный год, была перераспределена следующим образом – учебная нагрузка (ведение лекций, практик, лабораторных) заменена на научную и научно-методическую работу (написание научных статей, учебных пособий). По мнению заведующего кафедрой Свечникова А.А. педагогическая нагрузка (написание научных статей, учебных пособий) распределена для полного и эффективного использования Вашего научного потенциала, т.к. Вы являетесь Заслуженным изобретателем Российской Федерации и Заслуженным деятелем науки Российской Федерации. Переход с 0,6 ставки на 0,5 ставки осуществлен по Вашему личному заявлению. Ваш индивидуальный план по педагогической нагрузке на 2017/2018 учебный год сформирован заведующим кафедрой Свечниковым А.А., согласован проректором по науке и инновации Никищенковым С.А., начальником учебно-методического управления Оберт Ю.Ю. и утвержден 29.08.2017 проректором по учебной работе и производственному обучению Гараниным М.А. В соответствии с пунктом 3.1. «Порядка заполнения и утверждения индивидуальных планов работы профессорско-преподавательского состава СамГУПС», утвержденного приказом ректора от 27.10.2016 индивидуальный план преподавателя формируется заведующим кафедрой, в том числе назначаются виды работ для второй половины дня исходя из приоритетных задач, стоящих перед кафедрой. Объем работы по каждому виду устанавливается в зависимости от квалификации преподавателя и фактической сложности работ на основе утвержденных примерных норм времени для планирования работ профессорско-преподавательского состава университета на вторую половину рабочего дня. Согласно пункту 5.3.3. Положения о кафедре Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС), утвержденного приказом от 16.02.2015 № 135 распределение педагогической нагрузки и функциональных обязанностей между работниками кафедры осуществляет заведующий кафедрой. Таким образом, оценив представленные результаты в их совокупности, руководствуясь ст. 72 Трудового кодекса Российской Федерации, комиссия пришла к выводу, что Ваш перевод с ставки 0,6 на 0,5 осуществлен на основании личного волеизъявления, в соответствии с законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами СамГУПС. Корректировка Вашего индивидуального плана учебной нагрузки распределена заведующим кафедрой «Наземные транспортно-технологические средства» Свечниковым А.А в рамках его должностных обязанностей. Факт нарушения в корректировке Вашего индивидуального плана учебной нагрузки на 2017/2018 учебный год не установлен …».

Из письма Федерального агентства железнодорожного транспорта (Росжелдора), подписанного Е. В. Луковниковым, от 25.10.2017 исх. № ЕЛ-36/7472-ис:

«… По результатам проверки заявителю О.П. Мулюкину представлен ответ Федерального агентства железнодорожного транспорта от 22.09.2017 № ВЧ-36/6606-ис. Вновь поступившие обращения аналогичны по содержанию с ранее рассмотренным обращением О.П. Мулюкина. По фактам, изложенным во вновь поступивших обращениях, оснований для пересмотра решения нет. Уведомление о принятом решении по рассмотрению фактов в отношении заместителя руководителя Приволжского территориального управления Росжелдора А.П. Бочканова будет дано дополнительно»…

 

Ну какое лицемерие! В подготовленном Анатолием Бочкановым и согласованном с ректором и с его приближенными проекте будущего решения Росжелдора заявляется, что всё законно, ибо профессор Олег Мулюкин – большой ученый и должен заниматься  исключительно наукой в интересах вуза и поэтому отстранен от учебной нагрузки в первой половине дня, и он сам добровольно пошел на уменьшение своей зарплаты, связанной со снижением величины ставки,  но уже на ноябрьском Ученом совете ректор «забывает», что профессор Олег Мулюкин – видный российский ученый и отказывает ему в просьбе вернуть принадлежащее профессору право на учебную нагрузку, мотивируя это громогласным заявлением о вредительстве профессора…

Это уже серьезно, и это по сути естественный повод для обвинения ректора в двуличии и злоупотреблении служебными полномочиями, как лица, исполняющего обязанности председателя Ученого совета и обязанности ректора.Обвинить может только суд и только после рассмотрения доказательств, а без подтверждения доказательств судом любой желающий может самого Железнова обвинить не только во вредительстве, но и в совершении какого-нибудь криминала…

Лично профессор Мулюкин воспринял это, как бездоказательное оскорбление, и требует от ректора публичного извинения за свои слова о вредительстве… Кроме того, когда членами Ученого совета университета было принято решение о переносе обсуждения вопроса по кадровому обеспечению образовательных программ, как плохо подготовленного, на следующее заседание Ученого совета и создать согласительную комиссию по проработке высказанных замечаний, то ректор категорически выступил против прозвучавшего предложения включить в состав этой комиссии профессора Мулюкина…

И университетская общественность должна знать об этом неадекватном поведении ректора, и, приняв к сведению, что Дмитрий Железнов ведет себя в государственном вузе, как французский король Людовик XIV: «Государство – это я», решить на приближающихся в ноябре 2018 года перевыборах ректора нужен ли коллективу самовлюбленный «король», оскорбляющий профессоров, посвятивших научно-педагогической деятельности в  СамГУПС десятилетия своей жизни, чем не может похвалится доцент Железнов…

P.S. Одновременно отметим, что профессор Олег Мулюкин обратился с просьбой к Совету Самарского профессорского союза с заявлением относительно нанесенного ему прилюдно ректором Дмитрием Железновым оскорбления в виде якобы его вредительства вузу и выработки в связи с этим Советом специального решения.

Коллектив авторов от Самарского профессорского союза.

Источник: sajt-artura-borodina.mozello.ru/novosti/params/post/1367634/  29.11.17

 

 

 

Комментариев: 0

Профессорская реплика на слова руководителя Рособрнадзора: «Сергей Сергеевич, странно слышать от Вас такое!»

Сергей Кравцов, руководитель Рособрнадзора недоумевает: «Возникает ситуация, когда выпускники школ, показавшие высокие результаты на этом уровне образования, приходя в вуз, не получают соответствующего качества в подготовке к профессиональной деятельности» [https://mel.fm/novosti/2034895-sergey-kravtsov-15-20-uchiteley-nedostatochny-kompetentny-dlya-vypolneniya-svoyey-raboty?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com]…

А чему собственно Вы удивляетесь, Сергей Сергеевич? В университетах под надуманными предлогами от чтения лекций отстраняют профессоров, а Вы говорите, что в вузах нет соответствующего качества образовательного процесса.

Когда я в Ваш адрес направил письмо, что меня под ректорским прессингом Дмитрия Железнова лишили в СамГУПС (которому мной отдано почти 20 лет) права читать студентам лекции в первой половине дня и оставили только учебно-методическую и научную работу во второй половине дня, то Ваше ведомство ответило, что этот вопрос не входит в проблемные вопросы Рособрнадзора.

И это привело к опубликованию в интернет-пространстве открытого письма Совета Самарского профессорского союза по моей профессорской жалобе (см. источник: http://zavtra.ru/blogs/otkritoe_pis_mo_soveta_samarskogo_professorskogo_soyuza_ot_28_10_2017_v_adres_rukovoditelej_roszheldora_vladimira_cheptca_i_evgeniya_lukovnikova_po_razrushitel_noj_politike_rektora_samgups_dmitriya_zheleznova  28.10.17].

В октябре Рособрнадзор провел аккредитацию СамГУПС, а официальное объявление о её результатах будет сделано 14 ноября 2017 года.

А тем временем, ректор СамГУПС Дмитрий Железнов на днях (на Дне открытых дверей) радостно объявил немногочисленным родителям, прибывшим на это мероприятие, что «университет прошёл аккредитацию блестяще» …

И не надо, Сергей Сергеевич, задавать детские вопросы, почему снижается качество обучения в вузах…

Всё «блестящее» блестит и слепит глаза, но не греет!

Кстати, если Вам интересно, отмечу, что я по-прежнему лишен возможности обучать студентов…

Профессор кафедры НТТС СамГУПС, д.т.н., профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, заслуженный изобретатель Российской Федерации О.П. Мулюкин.

 

 

 

Комментариев: 0

Коллектив СамГУПС уже понял, что самовлюбленный ректор Дмитрий Железнов стал тормозом развития университета…

Рудольф Баранов, научный сотрудник, Самара

Преподаватели и сотрудники СамГУПС всё более убеждаются, что самолюбование своей персоной и своими «деяниями» приняло у нынешнего ректора СамГУПС Дмитрия Железнова гипертрофические формы, которые могут привести его к известной болезни … Вот один пример от приближенных Железнова: как-то стоя перед зеркалом ректор им картинно заявил: «И красив, и денег много» …

Пустота и никчемность заявлений, обещаний и призывов Железнова наглядно проявилась и на его встрече с зачисленными на первый курс университета абитуриентами-2017, на которой он пафосно заявил: «Перед нами стоит нелегкая задача — стать передовым университетом среди транспортных вузов. Но я уверен, с такой командой, которая сейчас работает — СамГУПС всегда будет в центре внимания» [https://www.samgups.ru/news/dmitriy_zheleznov_rektor_samgups_sdelat_samgups_peredovym_universitetom_nasha_obshchaya_zadacha/  31.08.17]…

И ниже мной сделан ряд выводов относительно ничтожности обещаний ректора, подкрепленных следующими аргументами:

ректор, чья кадровая и финансовая политика разваливает СамГУПС, явно лукавит о планах на «передовой университет среди транспортных вузов», нечто подобное он обещал коллективу университета и губернатору Самарской области Николаю Меркушкину четыре года назад, когда, будучи ничем непримечательным доцентом из провинции (вначале в Чите, а потом в Иркутске) при поддержке экс-зам. руководителя Игоря Мицука пробивался в заветное ректорское кресло в СамГУПС в крупном областном городе Приволжского Федерального округа [1, 2, 6, 8, 9]…

Железнов отстранился от реальной работы по развитию научно-педагогического потенциала университета, возложив большую часть своих обязанностей на многочисленных помощников и своей кадровой и финансовой политикой накаляет социальную напряженность в коллективе, который стал с неприязнью относится к ректору и ко всем его «рациональным» действиям по модернизации структуры вуза, которую он так рьяно проводит каждый год [3, 4, 5, 7, 10, 11] …

И вот новый «рационализаторский» прием ректора по «улучшению» постановки учебной работы в университете, о котором мне поведал доктор технических наук, ваковский профессор по инженерной графике, заслуженный изобретатель РФ, заслуженный изобретатель РФ Олег Мулюкин, лишенный из-за «дури» (на мой взгляд, по — другому и не скажешь об этом отношении доцента Железнова к заслуженному профессору) возможности преподавать студентам дисциплины, закрепленные за кафедрой НТТС в первой половине дня:

«Ниже я представлю возможно неправдоподобную для Вас историю о том, как меня сделали «свободным художником» кафедры-соучастником нецелевого расходования выделяемых на проведение учебного процесса бюджетных средств…

28 августа 2017 года, без всякого оповещения/разъяснения со стороны ректора СамГУПС  Дмитрия Железнова,  я, доктор технических наук, ваковский профессор по специальности кафедры НТТС (с аттестатом профессора по инженерной графике) вдруг оказался по воле ректора освобожденным от учебной нагрузки. Об этом сообщил позвонивший мне домой зав. кафедрой НТТС Андрей Свечников, попросивший меня срочно приехать на кафедру для переделки индивидуального плана, так как ректор и проректор по учебной работе Максим Гаранинне подписали мой индивидуальный план на первую и вторую половину дня на 0,75 штатную нагрузку с бывшей 0,6 ставки в 2016-2017 учебном году, и более того ректор сказал Свечникову, чтобы я выполнял в этом году только работу по второй половине дня…

Утром 29.08.17 я был на кафедре, и Андрей Свечников известил меня, что ректор не хочет моего перехода с 0,6 ставки на 0,75 ставки профессора кафедры и предложил ему перевести меня на 0,5 ставки профессора без учебной нагрузки…  Да, Бог с этим увеличением, ибо я и не выпрашивал повышения % ставки, а сделал это зав. кафедрой сам, исходя из имеющейся учебной нагрузки. Я переписал заявление на имя ректора о переводе меня с 0,6 ставки на 0,5 ставки на кафедре НТТС и подписал новый индивидуальный план на 2017-2018 учебный год, в котором присутствовали лишь работы, отнесенные ко второй половине дня.

И буквально мгновенно этот новый индивидуальный план зав. кафедрой был согласован и утвержден у начальства…

Итак, в один день я стал полставочником на кафедре НТТС без учебной нагрузки в первой половине дня и с работами только во второй половине дня, иначе говоря «свободным художником» …

Честно говоря, я «всегда не зря ел свой хлеб», ибо честно отрабатывал положенную учебную нагрузку в СамГУПС, начиная с 2000 года (года перехода на постоянную работу в СамГУПС из бывшего СГАУ по личному приглашению бывшего ректора Владимира Варгунина для укрепления вузовской науки и подготовки аспирантов) по год нынешний…

И принятие лично ректором решения об освобождении меня от учебной нагрузки принял неоднозначно, так как в его основе, на мой взгляд, могла лежать одна из трех целей Дмитрия Железнова:

1. Показать ректорскую щедрость, то есть задобрить халявной зарплатой без выполнения учебной нагрузки, чтобы вывести на тропу подстраивания под интересы и поддержку планов ректора…

Ибо, как напомнил однажды в своем выступлении на одном из заседаний Ученого совета ректор, что «нельзя кусать руку кормящую» …

Лично мне известно, что ранее, до меня, подобная «ректорская щедрость» (оплата труда без проведения преподавателями учебной нагрузки) была распространена на бывшего проректора, доцента Владимира Покацкого (ныне занятого написанием докторской диссертации под руководством профессора Анисимова из СГАУ) и бывшего декана заочного обучения, доцента Татьяну Зиновьеву, которая покинув деканский пост получала весь второй семестр в 2017 году зарплату порядка 60 тыс. рублей без выполнения учебной нагрузки, как доцент кафедры НТТС… Возможно, что кроме них были (и есть и сейчас) другие получатели «ректорской щедрости», о которых знают коллеги на других кафедрах…

Но хорошо зная моральные качества ректора, мной была сразу отброшена мысль, что «ректорская щедрость» преследует цель, названную первой, ибо он так поступает с приближенными, в число которых я не вхожу, а скорее наоборот… Дело в другом …

2. Меня хотят сделать соучастником нецелевого расходования бюджетных средств, выделяемых на оплату штатной нагрузки преподавателей, чтобы поменьше «заикался о нарушениях в отношении других» …

3. Меня готовятся «подставить» под подготовляемое заранее увольнение, создавая условия для этого с последующим заявлением руководством, что ввиду невыполнения мной учебной нагрузки в 2017-2018 учебном году руководство вуза не видит оснований для продолжения моей учебной деятельности на кафедре в последующем учебном году…

Очевидно, что любая из этих трех целей меня не сможет настроить на доброжелательный лад к команде ректора, так как я никогда (в отличие от Покацкого и Зиновьевой, не входил в круг любимчиков ректора и штат администрации, заботящейся о привилегиях для своих)… И тем более я никогда не приму чей-либо «подарок» путем передачи через третье лицо, — иными словами, если ректор делает кому-то  «подарки» за счет бюджета, то он должен сообщать получателю об этом лично, а не через своих помощников… Ну, например, так, как я сейчас об этом рассказываю Вам в отношении решения ректора по освобождению меня от учебной нагрузки, а не перепоручаю моё личное дело передачей через Самарский профессорский союз, ученым секретарем которого я являюсь …

Кто-то скажет, но ведь «ректорский подарок» Вами принят, ведь Вы же не отказались от зарплаты за 0.5 ставки профессора кафедры без выполнения учебной нагрузки на кафедре…

Да «принят», но  об этом «принятии» ректор скорее всего пожалеет, ибо об этом «подарке» уже в день «подношения» все в университете мной поставлены в известность, и это информирование коллектива о «бюджетной щедрости ректора» является моим небольшим вкладом в дело противостояния с дарителем таких «подарков» за государственный счет, тем более, что у меня от «халявы» не округлились счастьем глаза, а лишь появился и личный мотив поделится впечатлением о «ректорской щедрости» в отношении Покацкого, Зиновьевой и себя, не только с Вами, но и с коллективом нашего университета, который сам в состоянии на этом примере сделать правильные выводы о практикующейся в университете практике оплаты труда преподавателей, когда можно не работать, а получать больше работающего…

И последнее. Я люблю свою работу, и до настоящего времени вел все виды кафедральной нагрузки …  Мои профессорские лекции и практические занятия, от которых меня отлучил ректор, всегда пользовались вниманием обучаемых мной студентов, и я, ради халявы, никогда бы не бросил процесс их обучения и воспитания… На сегодняшний день у меня есть четырехгодичный контракт с руководством СамГУПС, где четко прописано, что основная моя работа – это преподавательская деятельность, а не научно — методическая во второй половине дня. И ректор нарушает заключенное и подписанное им же трудовое соглашение со мной о роде моей деятельности в университете… И вузовская комиссия по трудовым спорам, профком и комиссия по деловой этике университета пока молчат и не сказали своего слова по сути принятого ректором решения об отстранении меня от проведения учебного процесса и нецелевому расходованию бюджетных средств

Всегда считал и считаю, что превыше всего для преподавателя высшей школы это незамаранная честь, и ее потеря несопоставима с навязываемым получением материальных благ от нецелевого использования бюджетных денег, выделяемых на проведение учебного процесса, а не на оплату отстраненного от этого процесса преподавателя…

Счел  своим долгом в перерыве заседания Ученого совета университета, состоявшего в этот же день, то есть 29.08.17, подойти к проректору СамГУПС по учебной работе Максиму Гаранину и высказать мнение, что освобождение меня от  учебной нагрузки в первой половине дня  в 2017-2018 учебном году и оплата моей 0,5 ставки профессора на кафедре только за работу во второй половине дня есть по сути нецелевое расходование  бюджетных денег, и лично я против такой «халявы»… Напомнил ему  про оплату труда  без проведения учебной нагрузки на кафедрах доцентов Владимира Покацкого и Татьяны Зиновьевой… И предупредил его, что если это вскроется при проверке контролирующими органами из Центра правильности целевого  расходования бюджетных средств (а, по моему мнению, здесь речь идет о превышении должностных полномочий ректором Железновым), то кому-то за это придется отвечать… На это получил ответ от Максима Алексеевича Гаранина: «Да, я слышал об этом раньше от Николая Ивановича, ну что ж, буду отвечать за это»

Я прекрасно понимаю, что и заведующий кафедрой НТТТС Андрей Александрович Свечников и проректор по учебной работе Максим Алексеевич Гаранин всего лишь исполнители команд ректора, и приказы от него они должны выполнять, чтобы не потерять занимаемые должности…

Вопрос в другом …

Когда и кто прекратит это безобразие со стороны ректора Железнова, находящегося в вузе четыре года и отстраняющего от учебной работы со студентами профессоров, работающих в вузе десятилетиями?

Конечно, я буду на ректора жаловаться в нужные инстанции, ибо считаю это самодурством, на которое возможно обратит внимание недавно утвержденная коллективом комиссия по деловой этике…Кстати, обо всем об этом я 31.08.17 рассказал на заседании кафедры НТТС, и попросил коллег распространить рассказанное мною в институте, чтобы все узнали об отношении ректора к преподавательской деятельности заслуженного профессора».

Следующим «рационализаторским шедевром» ректора Железнова и его команды следует считать продавленное через «карманный» Ученый совет университета решение о ликвидации кафедры «Философия и история науки», которое прокомментировал ее заведующий, доктор философских наук, ваковский профессор Николай Грибанов: «Ликвидация кафедры философии и истории науки и ее подмена  создающимся по указанию ректора кафедральным конгломератом из преподавателей нашей кафедры и преподавателей кафедры теологии под  маркой сокращения числа невыпускающих кафедр есть серьезная политическая ошибка ректорской команды, закладывающая мину замедленного действия в должное воспитание студентов, аспирантов и докторантов, — то есть высококвалифицированных научных кадров…При этом забывается, что кафедра теология вовсе необязательная кафедра в составе вуза и подобной кафедры во многих вузах просто нет, а кафедра философия всегда была, есть  и будет одной из основополагающих в подготовке творчески мыслящей студенческой молодежи, и тем более что государственные  образовательные программы, как студентов, так и аспирантов, содержат  федеральные компоненты философских основ, подлежащих обязательному изучению… И для организации должного философского мышления неприменимы стоимостные оценки вузовской администрации по сокращению затрат государства за счет сокращения кафедр философии, ибо на первом плане должны стоять вопросы оптимизации воспитательного процесса и освоения философского мышления, потребного во всех сферах человеческой деятельности: в изобретательстве, в рационализации и совершенствовании технологических процессов и техники и т.д. Здесь экономить за счет ликвидации кафедры философии нельзя, — будет себе дороже в будущем при выпуске неполноценных специалистов без привитых способностей к критическому мышлению … И я выступал и всегда буду выступать против этой ошибки ректора, навязавшего коллективу вуза свою «рациональную модель сокращения кафедр», в том числе и возглавляемую мною, в ущерб развития творческих начал обучающихся в рамках  философского, критического мышления… Звонил своим друзьям в столичные и другие вузы, и многие из них выражают недовольство идущими сейчас процессами разрушения десятилетиями создававшегося потенциала классических философских кафедр.  Глубоко уверен, что в силу сказанного, проводимые сейчас на популистских лозунгах объединения кафедр философии и кафедр теологии  в ближайшем будущем будут признаны ошибкой, и всё вернется на проверенную десятилетиями дорогу критического философского взгляда на развитие истории, без подмешивания анализа ее хода аргументами,  основанными на церковных догматах… Да, и чего лукавить:  и представителям теологических кафедр не очень то хочется идти в одной связке с  философами, несущих в массу  философские знания, как правило, коренным образом  отличающих от утверждаемых церковниками… И, конечно, я буду  выступать против самодурства ректора Железнова, уничтожающего классическую кафедру философии в мной любимом университете, которому я отдал два десятка лет своей жизни …       И последнее. На мой взгляд, одним из определяющих факторов подобного рода действий доцента Железнова является его личная неприязнь ко мне из-за моих критических выступлений против его разрушительной кадровой и финансовой политики».

После разговора с профессорами у меня создалось впечатление что СамГУПС управляют временщики, которые в вузе ничего не создавали, а за три-четыре года основательно его подразрушили …

 

Литература

1. Илья Гольденберг.  Фейковые обещания ректора СамГУПС Дмитрия Железнова и его сподвижника Владимира Покацкого  [http://prostotak17s.wixsite.com/mysite/single-post/2017/05/20/Фейковые-обещания-ректора-СамГУПС-Дмитрия-Железнова-и-его-сподвижника-Владимира-Покацкого  20.05.17].

2. В. Кононенко. В 2017 году прежние обещания ректора СамГУПС Дмитрия Железнова характеризуются классической фразой: «Обещать — ещё не значит жениться» [https://www.wix.com/my-account/sites/47070eb1-d22d-470b-9c3d-2db198514ad3/simple-app/?app=blog  21.05.17]

3. Владимир Базилюк. О стратегическом предназначении СамГУПС для страны и о страсти его ректора Дмитрия Железнова к туризму и колокольному звону… [http://zavtra.ru/blogs/o_strategicheskom_prednaznachenii_samgups_dlya_strani_i_o_strasti_ego_rektora_dmitriya_zheleznova_k_turizmu_i_kolokol_nomu_zvonu  23.05.17]

4. Артур Бородин. О негативном мнении преподавателей СамГУПС о ректоре Дмитрии Железнове, как о личности

[http://sajt-artura-borodina.mozello.ru/novosti/params/post/1219225/  11.06.17]

5. Николай Грибанов, Олег Мулюкин. Новости из СамГУПС-2017: отсутствие у руководителя знаний, мудрости и житейского опыта генеральским мундиром не прикроешь… [http://nikolaigribanov.mypage.ru/novosti_iz_samgups-2017_otsutstvie_u_rukovoditelya_znaniy_m.html   21.06.17].

6. Илья Гольденберг. Очередной скандал в СамГУПС из-за самоустранения ректора  Железнова от управления учебным процессом в вузе

[http://i-goldenberg.simplesite.com/434838604/4905285/posting/очередной-скандал-в-самгупс-из-за-самоустранения-ректора-железнова-от-управления-учебным-процессом  28.06.17].

7. Илья Александрович Гольденберг. О Дмитрии Железнове, сравнившим своего главного партнера – Куйбышевскую железную дорогу с «котом, объевшимся сметаны»… [http://sajt-artura-borodina.mozello.ru/novosti/   03.07.17].

8. Артур Бородин. Ректор СамГУПС Дмитрий Железнов явно не в ладах с пословицей «давши слово, держись, а не давши, крепись» … [http://sajt-artura-borodina.mozello.ru/novosti/params/post/1241040/  06.07.17]

9. Владимир Солодов. О обещаниях ректора Дмитрия Железнова губернатору Николаю Меркушкину, оказавшихся пустым колокольным звоном

[http://sajt-artura-borodina.mozello.ru/novosti/params/post/1242831/ 09.07.17;       http://solodov.netdo.ru/article/14811  09.07.17].

10. Артур Бородин. Бахвальство Дмитрия Железнова приведет к тому, что 1 апреля 2018 года он сам останется без работы [http://sajt-artura-borodina.mozello.ru/novosti/params/post/1239176/bahvalstvo-rektora-samgups-dmitrija-zheleznova-privedet-k-tomu-chto-1-aprel   04.07.17].

11. Рудольф Баранов. Очередной провал ректора СамГУПС Дмитрия Железнова: выпускники по высокоскоростному движению получили дипломы со свободным трудоустройством  [http://prostotak17s.mozello.ru/blog/params/post/1270014/13.08.17; http://samokat.ucoz.net/publ/ocherednoj_proval_rektora_samgups_dmitrija_zheleznova_vypuskniki_po_vysokoskorostnomu_dvizheniju_poluchili_diplomy_so_svobodnym_trudoustrojstvom/1-1-0-18   13.08.17].

Источник: prostotak17s.mozello.ru/blog/params/post/1285689/  31.08.17;

https://www.wix.com/my-account/sites/47070eb1-d22d-470b-9c3d-2db198514ad3/simple-app/?app=blog  31.08.17

 

 

Комментариев: 1
Страницы: 1 2 3
Олег Мулюкин
Олег Мулюкин
Был на сайте вчера в 19:44
71 год (08.10.1946)
Читателей: 3 Опыт: 84 Карма: 0
Теги
администрация президента борис кац владимир чепец грибанов давид граверман декан валерий панченко дмитрий железнов достоинство и деловая репутация профессора олега мулюкина достоинство ученого-педагога западная модель образования заявление профессора олега мулюкина игорь мицук кадровая и финансовая политика в вузе как и почему увольняют преподавателей кафедра нттс конфликт руководства с коллективом кризис в университете михаил кауфман "модернизация" российских вузов мулюкин надежда на владимира путина новый завет о зарплатах в вузах плюсы и минусы использования технологий запада повесть "поединок" почетный ректор преподаватели ропщут профессора николай грибанов и олег мулюкин разрушение российского образования ректор-генерал железнов и его помощники-генералы ректор дмитрий железнов ректор железнов ректор самгупс дмитрий железнов росжелдор рособрнадзор российское образование россия и запад самарский профессорский союз самгупс сергей кравцов собрание трудового коллектива совет самарского профессорского союза сокровенная мечта ректора соп талант конструктора ученый совет ученый совет самгупс ученый совет университета честь
все 1 Мои друзья