Мулюкин О.П., профессор. Самара   

        По факту, до настоящего времени, налоги с процентов по вкладам в российских банках практически не взимались, и это было разумно, ибо российские банки на сегодняшний день не предлагают гражданам достаточную доходность.Поэтому с такого пассивного варианта дохода как вклад, когда доходность не покрывает реальную инфляцию, забирать 13% от тех процентов, что прирастут к размещенной сумме вклада, чудовищно несправедливо.

       Канал«BANKIROS» в сообщении«Россияне избавляются от банковских вкладов» прогнозирует[https://bankiros.ru/news/rossiane-izbavlautsa-ot-bankovskih-vkladov-5057?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com от 16.05.2020]:

«После падения курса рубляи вспышки коронавируса многие граждане вернулись к накоплениям в наличных деньгах. По оценкам регулятора, с начала года людям удалось отложить только 1,3-1,5 трлн рублей. Всему виной ажиотаж перед карантином: россияне скупали товары долгого хранения, бытовую технику и делали ремонт…

Вывод денег из банков был мотивирован не только потребительским ажиотажем, но и падением доходности вкладов.За прошедший год средняя максимальная ставка по депозитам в рублях упала с 7,5% до 5,5% годовых. При этом доходность по валютным счетам вовсе опустилась до одного процента…

В этом году инфляционные ожидания граждан будут расти вместе с падением реальных доходов… Поэтому одна часть вкладчиков будет «проедать» сбережения из-за потери заработка, а другая часть – переводить накопления в наличку из-за страха потерять деньги в лопнувшем банке».

       Выводы

       Многие вкладчики приходят к размышлению, что:

       1. При столь низкой доходности российских банковских вкладов держать значительные суммы денег в банках, да ещё в условиях обложения накопленных процентов 13% налогом, будет неразумно, то есть напрашивается переход к хранению налички вне банков.

       2. Хранение денежных средств в наличке вне российских банков исключает страх потери денег при крахе банков или всевозможных банковских катаклизмах.

       3. Хранение денежных средств в наличке, собранных при получении зарплат и иных выплат, с которых, согласно российскому законодательству, уже уплачен 13% налог исключит взимание с вкладчиков придуманного властями дополнительного 13% налога на ныне малодоходные банковские вклады, уже прошедшие налоговую экзекуцию ранее.

       4. Можно полагать, что перевод гражданами значительной части банковских вкладов в наличку снизит финансовую эффективность денежных рычагов государства при финансирование среднесрочных и долговременных проектов, включая ипотеку и другие поручения Президента и Правительства.

       5.  В условиях резкого обесценивания российского рубля вклады пожилых граждан, большинство из которых в несколько сот тысяч рублей по сути являются «похоронными», накапливаемыми для покрытия расходов при   организации их достойного ухода в мир иной, на наш взгляд, вообще должны быть выведены из поля зрения налоговых органов. Считаю, и я не одинок в своем мнении, что притязания властей на «похоронные деньги пенсионеров» следует признать кощунственными, более того, государственно должно взять на себя заботу пополнять такие вклады в результате обесценивания рубля и реальной инфляции на рынке товаров и услуг.

       Всех, согласных с любым из пяти пунктов выводов, и, конечно, с пятым выводом, прошу сделать репост сообщения. Наши дорогие и любимые отцы, матери, бабушки, дедушки – это наше прошлое, залог доброго будущего детей и внуков. Преступна даже мысль нанести представителям старшего поколения обиду, в том числе и финансовом плане. Будем помнить и напоминать власти всем хорошо известную фразу: «Если стрелять в прошлое из пистолета, то будущее выстрелит в нас из пушки».

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5c34959aa2966000aa0de380/nelzia-brat-13-nalog-s-procentov-po-bankovskim-vkladam-pri-ih-dohodnosti-ne-pokryvaiuscei-realnuiu-infliaciiu-v-rossii-5ebff19009f2c6760449fb53    16.05.20.

Мулюкин О.П., д.т.н., профессор, заслуженный деятель науки РФ, заслуженный изобретатель РФ, ученый секретарь Совета Самарского профессорского союза

       В Самарском государственном университете путей сообщения (СамГУПС) до сих пор идут разговоры о состоявшейся череде встреч ректора университета Ивана Андрончева с профессорами, руководителями Самарского профессорского союза: председателем Совета Профессорского союза Николаем Грибановым и ученым секретарем Совета Олегом Мулюкиным. Причем говорят порой прямо противоположные вещи о результатах этих встреч-переговоров.

       Для прекращения распространения домыслов по итогам моей встречи с ректором СамГУПС я решил дать открытое, не представляющее какой-то тайны, освещение деталей этой встречи.

       Месяц назад мне позвонил ректор Иван Андрончев и предложил встретиться с ним, чтобы поговорить о развитии науки в вузе.
       Договорились встретиться через неделю, так как у меня, работающего в вузе на неполную ставку, на тот момент занятий со студентами не было.
       Через неделю я был в вузе, и из преподавательской комнаты позвонил Ивану   Андрончеву и сказал, что готов к нему подойти. Он попросил перенести нашу встречу на пару часов позднее из-за занятости. Я ответил согласием.
       Через пару часов я был в кабинете ректора.
       Мы поздоровались и присели за стол.
       По памяти попытаюсь восстановить ход нашей беседы...
       Я попросил Ивана Константиновича пояснить, что он понимает под развитием вузовской науки, и кто ее будет развивать. Причем я прямо сказал, что, на мой взгляд, кроме возрастного профессора Носырева в вузе нет ученых-креативщиков,   способных сплотить вокруг себя вузовских преподавателей и аспирантов.
       Андрончев мне стал что-то рассказывать о поиске и воспитании одаренных школьников, об организации Центра для них, о проведении с ними целевых занятий и введении их в науку.
       На это я ему резонно заметил, что это дело нужное, но это не наука, ибо наука подразумевает выдачу генератором идей актуальных и одновременно креативных, научных предложений, подключение к их разработке преподавателей и сотрудников вуза с последующей реализацией в конкретном производстве.
       На вопрос с кем он собирается делать вузовскую науку, ректор ответствовал, что с теми, кто есть в вузе.
       На это я заметил, что это, при отсутствии в вузе профессионалов по транспорту и профессоров-креативщиков, с точки зрения достижения результата вещь малоперспективная.
       Затем я передал ему папку с несколькими статьями, опубликованными мной в соавторстве с профессором Николаем Грибановым по Гримул-теории, и сказал, что эта разработка весьма перспективна, не имеет мировых аналогов и по ней можно оформить областной и федеральный гранты, получить финансирование и закрыть работу созданного в университете института Человека.
       Андрончев по данному предложению отмолчался, как бы давая понять, что будет думать над предложением профессоров Грибанова и Мулюкина. Мне было неприятно смотреть на то, что ректор, не имеющий серьезных научных предложений по институту Человека со стороны вузовских работников, проявил полное равнодушие к проекту, сулящему вузу несомненную выгоду в научном и финансовом планах.
       Затем мной была высказана мысль, что с целью координации научного сотрудничества между СамГУПС и Самарским профессорским союзом в вузе необходимо выделить комнату для профессоров из Профессорского союза и оснастить ее связью с структурами университета.
       Андрончев вновь, как и на призыв по запуску с вуза грантов по Гримул-теории, промолчал, не сделав даже подобающей случаю фразы о необходимости обдумать это предложение.
       Затем я напомнил ректору, что без поддержки профессоров из Совета Самарского профессорского союза его положение в СамГУПС будет весьма шатким и он будет выбит из ректорского кресла при нынешнем разрастании негативной ситуации в вузе,  напомнил, что благодаря профессорам  была развернута мощная борьба против бывшего ректора Железнова, проигравшего выборы ректора в ноябре 2018 года и был уволен с госсллужбы вузовский куратор со стороны учредителя — заместитель руководителя Приволжского территориального управления Росжелдора Анатолий Бочканов.
       С последним утверждением Андрончев не согласился и сказал, что Анатолий Павлович был уволен за финансовые нарушения, а не из-за противостояния с профессорами, но за какие он сказать не может. Я резко возразил ему, что это не так, ибо он проиграл нам суд (а мы судились с ним полгода, а перед этим проиграли Бочканову в районном суде) в Самарском областном суде, который признал нашу правоту, что Анатолий Бочканов незаконно совмещал госслужбу с предпринимательской деятельностью. И что направленные нами руководителю Росжелдора Владимиру Чепцу материалы суда способствовали отстранению от должности чиновника-коммерсанта Бочканова.

       Именно об этом сообщил в своем письме в Профессорский союз глава железнодорожного ведомства Чепец.

       Я человек памятливый, обиды «не проглатываю» и всегда на них отвечаю, а поэтому напомнил Андроничеву слова, которые он сказал как-то про меня профессору Грибанову: «Зря Мулюкин стал судится с Бочкановым, засудят старичка». Ректор, в ответ на моё напоминание, стал оправдываться, что это мол не его слова, он просто повторил сказанное кем-то. Я ответил, что повторять слова, унижающие людей за их возраст, неприлично, это даже еще хуже, чем самому их сказать. А засудил не Бочканов меня, а мы засудили Бочканова, которого уволили с госслужбы из Росжелдора. Андрончев промолчал. А я с укоризной на него смотрел и думал: «Ведь самому за шестьдесят, пенсионер, а попрекает других возрастом».
       После этого наш разговор свернулся, никакого чаепития не было, и я, распрощавшись с ректором, пошел проводить занятия со студентами.
И еще мне подумалось вот о чем: «Если я доктор наук, ваковский профессор, единственный в вузе заслуженный деятель науки РФ, да еще заслуженный изобретатель РФ не имею должного признания в стенах вуза, а мои слова к ректору «провисают в воздухе», то пусть он развивает вузовскую науку без меня… Я не прогибался и прогибаться в вузе ни под кого не буду. Профессорская гордость не позволяет».

       Мне было крайне неприятно стремление Андрончева принизить роль профессоров из Самарского профессорского союза в отстранении от должностей разрушителей Железнова и Бочканова, а также его явное желание не давать ход напрашиваемому творческому союзу университета с Профессорским союзом.

       В завершении разговора я напомнил Андрончеву, что декан факультета «Подвижной состав и путевые машины» Валерий Панченко – в кадровом отношении «нулевой», без творческой жилки и креатива, к тому же лицемер, говоривший возвышенные слова и   шкодивший мне ради угождения бывшему ректору Железнову (незаконное лишение меня доплаты по эффективному контракту, вывод из членов Ученого совета факультета с лживым заявлением перед собравшимися работниками факультета, что я якобы отстаиваю в Ученом совете университета личные интересы, инсценировка неподачи мной справки о прохождении флюорографии с угрозой не допуска к занятиям и пр.) до сих пор не принес мне извинений. Мне был смешон ответ ректора, пожавшего плечами: «Ну что я, Олег Петрович, с ним могу сделать?» Я не сдержался и резко ответил, что если бы я был ректором, то после разговора со мной, хоть Панченко хоть Пизченко как угорелый бы прибежал с извинениями. Ректор опять сделал вид, что меня не понимает.
       О результатах встречи, которые я оценил, как негативные, я доложил на заседании Совета Самарского профессорского союза, на котором большинство членов Совета Стали вновь стали требовать выведения Ивана Андрончева из состава Самарского профессорского союза.

       Председатель Совета Николай Грибанов попросил отстрочить принятие решение по Ивану Андрончеву на пару недель, чтобы он еще раз лично разобрался с позицией ректора СамГУПС в отношении профессоров Союза.

       И только по прошествии этого срока профессора разморозили ранее принятое решение об исключении Андрончева из рядов Профессорского союза.

       P.S. Отмечу, что к настоящему времени творческие контакты между ректором СамГУПС Иваном Андрончевым и руководством Совета Самарского профессорского союза полностью прекращены, но это вовсе не означает, что Профессорский союз прекратил следить за развертыванием негативной ситуации в этом стратегически важном для страны крупнейшем транспортном вузе.

Кирилл Кычанов, Самара

В связи с неослабевающим интересом жителей Самары к деятельности Самарского профессорского союза, внесшего существенный вклад в отстранение от власти ректора-разрушителя Самарского государственного университета путей сообщения Дмитрия Железнова, я, — корреспондент ООО «Bruks-плюс» [К.] взял интервью у руководителей Совета Самарского профессорского союза, профессора Николая Грибанова [Н.Г.] и профессора Олега Мулюкина [О.М.] с просьбой ответить на ряд вопросов.

       К.: Николай Иванович, в ноябре 2019 года Вы с Олегом Петровичем давали мне интервью о ситуации, сложившейся в СамГУПС после провала на выборах Дмитрия Железнова и победы на выборах Ивана Андрончева [blog-roza-vetrov.mozello.ru/novosti/params/post/1888192/15.09.2019]. Что, на ваш взгляд, сейчас происходит в вузе? Заметны ли позитивные сдвиги в восстановлении им ранее утраченных позиций при новом ректоре?

       Н.Г.: Решительных перемен в СамГУПС, способных вывести университет на передовые позиции в транспортной отрасли я пока не вижу… Такое ощущение, что вуз погряз в старых управленческих догмам, навязанных бывшим ректором Железновым и проводит всю ту же недальновидную политику опоры на управленцев-менеджеров без учета мнения коллектива вуза и университетской профессорской элиты.

       К.: Можно по этой теме более подробно.

       Н.Г.: Хорошо. Речь идет об отдельных проректорах и заведующих кафедрами, в частности, проректоре Виталии Асабине, декане Валерии Панченко, заведующих кафедрами Валерии Маслове, Анатолии Фокееве и Олеге Москвичеве, наиболее рьяно поддерживающих разрушительную политику г-на Железнова (их имена у всех в вузе на слуху), боровшихся, в том числе на страницах городских газет «Хронограф» и «Самарское обозрение», против нас с Олегом Петровичем и подписывающих Открытые письма в поддержку Железнова. И при новом ректоре все по-прежнему, — они все на своих должностях, продолжают командовать людьми и даже не принесли нам извинений после изгнания Железнова с поста ректора.

       В частности, мы с Олегом Петровичем не забыли, как Виталий Асабин на страницах «СО» [«Железнова атаковали оппоненты и боты», «Самарское обозрение» № 90 от 21.12.2017] рьяно защищал разрушителя вуза Железнова, о его оскорбительных намеках в сторону профессоров об усилении весенних обострений и предположений о движении профессорами корыстными интересами, включая намеки о финансовой подпитке нас какими-то третьими лицами… Позволю себе зачитать ранее сказанное мной об этом г-не: «Виталий Асабин – весьма успешный коммерсант, постоянный «полставочник», неожиданно, не будучи даже аттестованным доцентом, в нарушении всех правил, усаживается в кресло первого проректора уничтожаемого  классического университета. Печальный итог его деятельности известен. Напомним, что лишь спустя несколько месяцев его работы в гос. университете мы с профессором Мулюкиным проголосовали за отправку его документов в Минобрнауки России для получения аттестата ученого звания доцента.

       Мы прекрасно понимаем кто, почему и как выдвинул (забрал с собой) «полставочника» Асабина, который теперь позволяет отпускать «псевдофилософские» оскорбления в адрес профессоров».

       В таких людей я не верю, и не рекомендую ректору включать их в управленческий штат, тем более в администрацию вуза, имеющего важное стратегическое значение для страны.

       О.М.: Я человек памятливый к людям, нанесшим мне оскорбления, а поэтому заношу их в свой «бортовой журнал», в котором есть практически всё, что расценивается мной, как нанесение ими мне оскорбления…

       Вначале о декане факультета «Подвижной состав железных дорог» СамГУПС Валерии Панченко, которого я откровенно презираю за «лизоблюдство» перед бывшим ректором Железновым. Сей г-н даже не пытался соблюсти передо мной внешнее приличие за грубый административный прессинг, к которому он прибегал неоднократно. Позволю себе напомнить три таких случая:

       — в первый раз это произошло в конце 2017 года, когда по распоряжению декана я был лишен стимулирующих выплат при поданном и подтвержденном заведующим кафедрой   НТТС отчетном документе по набранным баллам. Дело дошло до обращения в Росжелдор, который признал незаконным это распоряжение декана и обязал администрацию университета наказать виновных в данном нарушении;

       — во-второй раз (лишь со второй попытки собрать собрание), декан Панченко административным давлением провел решение собрания трудового коллектива факультета по выводу меня из членов Ученого совета университета и включения в Совет вместо меня доцента Силаева;

       — в третий раз декан Панченко стал «доставать» заведующего кафедрой НТТС требованием/угрозой отстранить меня от работы за то, что я якобы не прошёл флюорографию, и в университетской службе отсутствует соответствующая справка. Мне пришлось пройтись по службам университета и доказывать, что у меня с этим медицинским освидетельствованием всё в порядке, а справка кем-то старательно   «прячется», чтобы доставить мне мелочные неприятности…

       Ныне ректора Железновы выставили из университета, прошло более года, а Панченко не только не извинился передо мной, но делает вид, что как – будто бы между ним и мной ничего не произошло. Ныне я демонстративно с ним не здороваюсь. И этот человек, без колебаний исполняющий самые неправедные и гнусные команды вышестоящих, продолжает оставаться во главе факультета и при нынешнем ректоре Иване Андрончеве…

       Это наводит меня на грустные мысли уже относительно кадровой политики нынешнего ректора.

       Н.Г.: Я многократно об этом говорил и позволю себе вновь характеризовать вузовскую «деятельность» председателя профкома СамГУПС и одновременно заведующего кафедрой «Социальные технологии и право» 70-летнего Валерия Маслова… Я захватил с собой «Самарское обозрении» [№ 5 (1632), 12 февраля 2018] с сообщением «Железнова проверят на исполнение обещаний Путина», содержащее ряд ложных утверждений доцента В. П. Маслова, по которым сейчас дам комментарии:

       а). «В этом году поквартальные выплаты также запланированы в соответствии с показателями эффективного контракта. Всем преподавателям, без исключения».

       Комментарий (из письма учредителя, подписано В. Чепцом, исх. № ВЧ-36/790-ис от 08.02.18): «В числе документов представлена служебная записка декана факультета «Подвижной состав и путевые машины» Панченко В.Н. на имя первого проректора Асабина В.В. о нецелесообразности выплаты стимулирующего характера профессору кафедры «Наземные транспортно-технологические средства» Мулюкину О.П.  Рассмотрев материалы проверки, и изучив Положение об оплате труда работников СамГУПС. Комиссия установила, что служебная записка непосредственного руководителя, декана факультета «Подвижной состав и путевые машины» Панченко В.Н. не являются основанием для снижения или лишения стимулирующих выплат профессору кафедры «Наземные транспортно-технологические средства» Мулюкину О.П. В приказ от 21.12.2017 № 322/с СамГУПС не включен также заведующий кафедрой «Философия и история науки» СамГУПС Грибанов Н.И. …».

Как видите, г-н Маслов вместо того, чтобы отстаивать интересы профессоров подписал бумаги по незаконному лишению их надбавок.

       б). «Профессора Мулюкин и Грибанов решили испортить ректору репутацию перед выборами, и их кто-то явно подпитывает вне стен СамГУПС».

       Комментарий: «Сейчас, когда через Самарский областной суд доказана правота профессоров, разрушитель вуза Железнов лишен ректорского кресла, а его росжелдоровский покровитель Бочканов уволен из ведомства всем ясно, что председатель профкома СамГУПС и одновременно заведующий кафедрой «Социальные технологии и право» не защитник коллектива, а слуга ректора. Это нельзя списать на мальчишескую неразборчивость, так как Маслову за семьдесят лет».

       в). «Идет лавина дезинформации … Это нервирует коллектив. Сотрудники кафедры философии и истории науки … нервничают и опасаются, что их могут уволить из-за того, что заведующий ведет такую деятельность… На мой взгляд, идет откровенный заказ на дискредитацию ректора»

       Комментарий: «Маслов всегда помалкивал в отношении уже подтвержденных проверкой Росжелдора финансовых нарушений ректора и о незаконном прессинге Железновым   протестующих против его разрушительной деятельности профессоров. «Интересно, а ныне этот г-н [70-летний кандидат непрофильных наук, бессменный профсоюзный лидер, переседевший четырех ректоров, получивший в коллективе прозвище «миллионер Маслов»] по-прежнему уверен в правильности финансовой политики экс-ректора Железнова и в неправых действиях профессоров вуза, открыто выступавших против провального курса читинского назначенца? … Надеемся, что представленный материал послужит напоминанием руководству СамГУПС и руководству   Росжелдора, как учредителю вуза, о назревшей необходимости отправить доцента-пенсионера Валерия Маслова «отдохнуть» от руководящей работы, — как на посту главы профсоюзного комитета университета, так и на посту гуманитарной кафедры…».

       О.М.: напомню, что в СамГУПС 26.12.2019 состоялась профсоюзная конференция, на которой перед делегатами-выборщиками от факультетов университета выступил с отчетном докладом председатель профкома вуза Валерий Маслов. Зачитаю, что об этом писал самарский блогер Леонид Павлюченко [https://alin528237091.wordpress.com/2019/02/28/%d0%b2%d0%be%d0%bf%d1%80%d0%be%d1%81-%d0%b4%d0%bb%d1%8f-%d0%bf%d1%80%d0%be%d0%ba%d1%83%d1%80%d0%b0%d1%82%d1%83%d1%80%d1%8b-%d0%bf%d0%be%d1%87%d0%b5%d0%bc%d1%83-%d0%bf%d1%80%d0%b5%d0%b4%d1%81/   от 28.02.2019]: «Многие откровенно были «ошарашены» заявлением Маслова, что в 2018 году профком затратил на социальные нужды работников университета 75 млн. рублей…

Ведь не секрет, что просьбы большинства работников о социальной помощи профкомом практически всегда отвергались, а Валерий Петрович каждый раз принимал виноватый вид и вкрадчивым голосом рассказывал просящему, что в вузе денег нет, что живем не в советское время, а на имеющие вузовские крохи ничего серьезного сделать нельзя… Какая мол там помощь? Это как бедному у бедняка просить… Многие в университете предполагают, что львиная часть этих денежек перепала бывшему ректору университета Дмитрию Железнову… Все помнят, как Железнов, словно подросток, стал носить брекеты для «придания своему лицу правильной, красивой улыбки» и горделиво заявлял окружающим, что «у него во рту целый мерседес» …

И большинство работников вуза уверены, что стоимость этих «брекетов-мерседеса» в значительной части покрыта из профсоюзных денежек, и, это в то время, когда на все просьбы вузовских работников в профком по частичному покрытию расходов на протезирование зубов, Маслов всегда отвечал отказом и ставил в какую-то очередь, растянувшую на года бесконечных ожиданий.

       Из информации вузовских работников, попросивших не называть их фамилии, следует, что крестный отец дочери Железнова бизнесмен Слава Базоиди, монополист в поставке продуктов питания для университетского комплекса питания, также неоднократно пользовался услугами г-на Маслова при получении льготных путевок для своего семейства…  И, надо полагать, таких непредвиденных случаев затрат профсоюзных денег [типа брекетов Железнова и путевок для его родственника Базоиди], было несколько десятков, и расходы на них «скушали» 75 млн. рублей, предназначенных для всех университетских работников, — для всех и без всякого исключения, и без голословных утверждений, что в профкоме денег нет».

      Считал ранее и сейчас считаю, что Валерию Маслову не место ни на должности председателя профкома университета, ни на должности заведующего кафедрой «Социальные технологии и право» …

       Н.Г.: Самарский профессорский союз имеет документальные записи по «деятельности» сподвижников разрушительного курса Железнова — Олегу Москвичеву, Анатолию Фокееву и другим, которые принуждали сотрудников СамГУПС подписывать так называемые Открытые письма в поддержку разваливающего финансовый и научно-педагогический потенциал вуза г-на Железнова, в которых высказывалась прямая клевета на мотивы и действия профессоров, отстаивающих государственные интересы и добивающихся у руководства Росжелдора, Минтранса РФ и других высоких инстанций  отстранения от власти некомпетентного и алчного ректора. При необходимости данные материалы могут быть вновь пущены в социальные сети для подтверждения профессорской правоты.

       О.П.: Сейчас многое забылось, и я позволю напомнить читателям, что в ходе многолетнего противостояния профессоров с Железновыми и его приспешниками в социальных сетях были закрыты десятки курируемых Профессорским союзом сайтов, разоблачающих финансовые и  морально-этические нарушения Железнова и людей его команды, но блогеры в ответ запускали десятки новых сайтов, и борьба за соблюдение законных прав и интересов преподавателей и сотрудников университета не прекращалась ни на миг, вплоть до выборов ректора 7 ноября 2018 года, положивших конец «правлению» читинско-иркутского назначенца.

       К.: В завершении интервью прошу высказать Ваш прогноз на развитие событий в СамГУПС и рассказать немного о деятельности профессорского союза.

       Н.Г.: Повторюсь, что к настоящему времени, — спустя год, как отстранен от власти бывший ректор университета, а вуз возглавил новый ректор, — я пока не вижу каких-то заметных сподвижек в сторону решительных перемен в СамГУПС, способных вывести университет на передовые позиции в транспортной отрасли. До сих пор не налажена координация научно-образовательной деятельности руководства университета с Профессорским союзом, к нашим рекомендациям и разрабатываемым профессорами Союза научным темам СамГУПС интереса не проявляет. И, соответственно, руководство СамГУПС не может рассчитывать на нашу поддержку в продвижении своих новаций в Самарском регионе.

       Пару слов о Профессорском союзе. Союз сейчас переживает вторую молодость. Резко возросло качество научной работы, констатирую многоплановость научной тематики самарских профессоров, запланировано на конец года выдвижение некоторых работ на региональные и федеральные гранты.

       К.: Николай Иванович, Олег Петрович, благодарю Вас за интервью! Успехов Вам и профессорам Союза!

       Н.Г.: Спасибо, Всех благ и Вашему издательству.

      О.М.: Спасибо!

Источник: http://ilja-goldenberg-i-drugie.mozello.ru/novosti/params/post/1996839/   от 26.01.2020.

В «Научном вестнике-блоге профессора О.П. Мулюкина» завершена публикация всех девяти действий трехглавой пьесы-сказки «Страна Карлостан», следующих друг за другом под номерами:

№ 1: https://olegmulyukin.blogspot.com/2020/01/n-1.html   от 07.01.20.

№ 2: https://olegmulyukin.blogspot.com/2020/01/2.html      от 07.01.20.

№ 3: https://olegmulyukin.blogspot.com/2020/01/3.html      от 07.01.20.

№ 4: https://olegmulyukin.blogspot.com/2020/01/n-4.html    от 08.01.20.

№ 5: https://olegmulyukin.blogspot.com/2020/01/5.html       от  08.01.20.

№ 6: https://olegmulyukin.blogspot.com/2020/01/n-6.html    от  08.01.20.

№ 7: https://olegmulyukin.blogspot.com/2020/01/n-7.html    от  08.01.20.

№ 8: https://olegmulyukin.blogspot.com/2020/01/n-8.html    от  08.01.20.

№ 9: https://olegmulyukin.blogspot.com/2020/01/n-9.html    от  08.01.20.

Приятного прочтения!

С уважением к своим читателям, автор Олег Мулюкин

Мулюкин О.П., Самара

Смотрит Иван, — мороз по коже, -
Стоит старуха у порога....
К себе зовет, машет рукой:
«Ванюша, подойти, родной!
Иди, тебя я успокою,
Верну покой, от бед укрою!»
«Кто ты, скажи, — молит Иван, -
Зачем и кто тебя послал?»
Старуха стала хохотать:
«Иван; не узнаешь ты мать.
Иди сынок, я обниму...
Расскажешь мне про жизнь свою».
Старуха машет и зовет,
Но мать  Иван не узнает...
Старухе говорит: «Коль мать, -
Скажи как дочку мою звать?»
«Да вот же, здесь она стоит», -
Ему старуха говорит...
Смотрит Иван, — Маша стоит,
С любовью на него глядит:
«Папа, не верь, — это не мать,
Посланник смерти, твой палач».
Старуха стукнула клюкой:
«Уйди, Мария с глаз долой!»
Смотрит Иван Марии нет, -
В дымке растаял силуэт...
Старуха  прочь заковыляла,
Порог прошла и прошептала:
«Ну что ж, Иван, знать не судьба!
Твою беду Маша взяла...».
«Постой, постой, — кричит Иван, -
Не уходи, Машу отдай!»
Старуху спрятал вдруг туман, 
И зарыдал навзрыд  Иван...

Иван проснулся от рыданий. Сходил умылся, лег в кровать и стал вспоминать все, малейшие детали своего страшного сна. И незаметно для себя вновь задремал...

03.12.2019.

       09.11.2019 на площадке Самарского национального научно-исследовательского университета имени академика С.П. Королева состоялось заседание Самарского профессорского союза.

       Председатель Совета профессорского союза Николай Грибанов поздравил присутствующих с отмечаемым 10.09.2019 Днем полиции и вручил члену Совета Профессорского союза В.Г. Копылову именную почетную грамоту за успешную деятельность в Профессорском союзе, высказал в его адрес теплые слова поздравления в связи праздником правоохранительных органов и пожелал успешности в жизни, счастья и здоровья.

Председатель Совета Профессорского союза В.Г. Копылов

       В ответном слове Виталий Геннадьевич поблагодарил профессоров за высокую оценку Союзом его деятельности и выступил с краткой информацией по работе самарских правоохранительных органов за 2018-2019 года, в том числе в рамках борьбы с коррупцией в самарских образовательных учреждениях.

       На заседании Профессорского союза были рассмотрены и одобрены предложения Совета по ротации его членов и выводу ряда профессоров из состава Совета и состава Профессорского союза. Информация об этом будет представлена дополнительно.

       Председатель Совета, профессор Николай Грибанов подвел промежуточные итоги научной деятельности профессоров Союза за 2019 год и охарактеризовал тематику их научной деятельности.

       Ученый секретарь Совета, профессор Олег Мулюкин доложил о предварительных результатах совместных научных работ профессоров Союза с МГТУ им. Баумана, в том числе по научной деятельности магистров и аспирантов.

       На заседании Профессорского союза были также одобрены предложения Совета по составу Ревизионной комиссии и ряд предложений, координирующих порядок взаимодействия самарских профессоров с представителями иногородних вузов и правоохранительными органами.

СОВЕТ САМАРСКОГО ПРОФЕССОРСКОГО СОЮЗА

Источник: http://nikolaigribanov.mypage.ru/novosti_ot_samarskogo_professorskogo_souza_ot_10112019_1.html   10.11.2019.

       Марк Твен как-то сказал, что «мы жили бы несравненно более счастливо, если б могли рождаться восьмидесятилетними и постепенно приближаться к восемнадцати годам».

       Но Марк, говоря это, конечно, не имел в виду пожилых глупцов.

       Кого-кого, а глупцов-руководителей вокруг нас всегда хватает…

       Есть глупцы-руководители молодые, но более «продвинутыми» являются руководители, глупцы-пенсионеры, заявляющие, что «те, кто моложе нас – это сосунки, а кто старше – рухлядь» …

       Но полный «абзац» наступает в том случае, если руководителям, глупцам – пенсионерам присущ эффект Даннинга – Крюгера.

Примечание [из Википедии].

«Эффектом Даннинга – Крюгера – метакогнитивное искажение, которое заключается в том, что люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом неспособны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации. Это приводит к возникновению у них завышенных представлений о собственных способностях, в то время как действительно высококвалифицированные люди, наоборот, склонны занижать оценку своих способностей и страдать недостаточной уверенностью в своих силах, считая других более компетентными. Таким образом, менее компетентные люди в целом имеют более высокое мнение о собственных способностях, чем это свойственно людям компетентным (которые к тому же склонны предполагать, что окружающие оценивают их способности так же низко, как и они сами). Также люди с высоким уровнем квалификации ошибочно полагают, что задачи, которые для них легки, так же легки и для других людей».  

       Тема о возрасте и пенсионерах — глупцах, унижающих людей возрастом «подъела» и меня, и, как следствие этого, мгновенно родился стих о глупом   руководителе – пенсионере, страдающем эффектом Даннинга – Крюгера.

Степан пенсионер душой

Степан никчемный человек,
Попал во власть на склоне лет.
Пенсионер,  за шестьдесят...
Копни его: неуч — болван... 
В конторе склоки и раздор, —
Степан — пенсионер душой...
О людях старше  за глаза,
Глумливо шепчет про года:
«Тот старичок, тот старикан, - 
В сравнении с ними я пацан… 
На десять лет старше меня, —
Устал от их наскоков я.
Я с ними кашу не сварю,
Всех аксакалов разгоню!»
Умишко скудный у Степана,
Копает сам себе он яму:
На аксакалов наезжать,
Значит, себя не уважать.
Степану не дано понять:
Что умным на него «плевать».
Для аксакалов он дурак, -
Его стремятся избегать.
Не встанут с ним в единый ряд,
В его «затеях» помогать...
На «глиняных ногах» Степан, —  
Ему ли старших обижать?
«Чины людьми даются,
А люди могут обмануться!»

Октябрь, 2019

P.S. Послал стих другу на оценку…

Друг ответил: «Так это же про Х. Все точно!».
  

О МАЙОРЕ, КАНДИДАТЕ В СЕКСОТЫ И ПУЛЕМЕТЕ
ПОЭМА [2019]

Исповедь кандидата в сексоты:
1. Конечно, я не идиот,
И часто я хожу в народ...
Со мной беседовал майор, 
С усами,  — вылитый бобер...
Он оппозицию ругал., -
На букву «ха» ее послал. 
Несет мол зло она стране,...
Спросил: «Поможешь ли ты мне?»
«Да за страну я пасть порву», -
Признался честно я ему...
Доволен он, сует листок:
«Ты подпишись вот здесь, сынок.
Что с властью в дружбе ты на век,
Что ты хороший человек...
О тех, кто подрывает власть,
Ты будешь нам всегда сообщать...».
«Постой, майор, — сказал ему, -
Ты плату назови свою...
На все на свете есть цена...
Трудна работа стукача!»
Майор вдруг погрустнел, обмяк:
«Какой же, право, ты чудак...
Сексот — внештатник, патриот,
И денег с нас он не берет».
«А я возьму, — ответил я, - 
Оформим договор тогда:
Когда получка и аванс ...
И где их буду получать.
Про премиальные особо...
Прошу вас лично мне вручать,
Жене не нужно это знать».
Что на майора вдруг нашло,
Вгляделся он в мое лицо:
«А как с здоровьишком у вас?
Поведайте, хочу я знать..."
Ответил я ему: «Здоров!
Вы видите, как боров толст.
Со мной и справка с психбольницы.
Да вот она, — вы посмотрите».
«Какой прокол, — шептал майор, -
Кто идиота мне привел?»
И вдруг со мной он стал прощаться,
Куда-то срочно собираться...
До выхода провел меня:
«Сынок, не приходи сюда.
Отсюда выход лишь в тюрьму,
А кой-кому на Колыму».
2. Вновь собираюсь я к майору,
Мысль мучит, не дает покоя:
Не показал мне Колыму, -
Я путешествовать люблю...
Мне кажется, что глуп майор,
Раз не оформил договор...
Я за туризм работать рад,
Майор тупой, он ретроград...
Он сэкономить деньги мог...
Зачем он дал обратный ход?
А может лучше не ходить?
А вдруг майор не лыком шит?
Допрет, что справку купил я,
И кончится моя лафа...
Нет не пойду… Я подожду!
В прокуратуру я пойду...
Майора надо мне прижать, 
Мне надо жалобу подать...
Что патриота он гнобит,
Сексотом брать мол не велит,
Не показал мне Колыму,
Что денег жалко мол ему...
Что не учел, что за страну
Любому пасть я разорву...
Как я устал, как спать хочу...
В прокуратуру не пойду...

О действиях майора:
Майор в психушку позвонил,
Ответ подробный получил:
«Да, гражданин сей идиот,
А кличка у него Эзоп...
Хитер, под умного косит,
Иногда правду говорит...
Проговорился только раз,
Что хочет мир он повидать...
Весь город от него устал,
Гордится, — пулемет достал...
То правду говорит, то врет...
Поосторожней с ним, майор».
Майор подумал: «Ой, хитер!
К тому ж еще вооружен!»
Майор на вахту позвонил,
Охрану всю предупредил:
«Если опять придет сексот,
Гоните его от ворот!
А если будет выступать, -
Связать, в психушку передать!»

P.S. Послесловие от кандидата в сексоты:
«С ума всех сводит пулемет,
Ну одурел совсем народ...
Весь дом майор мне перетряс,
Все просит, чтоб его отдал.
«Вскопали» огород  и сад...
И починили палисад.
А пулемет я поменял...
За пару боевых гранат. 
Но я майору не скажу,

Я пару дел еще решу…

Осталось крышу починить,      
В колодце тину удалить...

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5c34959aa2966000aa0de380/a-klichka-u-nego-ezop-hiter-pod-umnogo-kosit-inogda-pravdu-govorit-iz-tvorchestva-olega-muliukina-5d99aa670a451800b092d730    06.10.2019.

       Наиболее значимые по научно-практической и литературной ценности труды О.П. Мулюкина, доктора технических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации, заслуженного изобретателя Российской Федерации, ученого секретаря Совета Самарского профессорского союза:

I. В области науки и техники:

1. Гидропневмотопливные агрегаты и их надежность: монография /Д.Е. Чегодаев, О.П. Мулюкин. — Куйбышев: Кн. изд-во, 1990. – 104с.

2. Элементы клапанных устройств авиационных агрегатов и их надежность: учебное пособие / Д.Е. Чегодаев, О.П. Мулюкин. – М.: Изд-во МАИ, 1994. – 208с.: ил.

3. Конструирование рабочих органов машин и оборудования из упругопористого материала МР: учебно-справочное пособие в двух частях / Д.Е. Чегодаев, О.П. Мулюкин, Е.В. Колтыгин. – Самара: НПЦ «Авиатор», 1994. – Ч. 1. – 156с.; Ч. 2. – 100с.

4. Конструирование рабочих органов машин и оборудования из упругопористого материала МР: учебное пособие / Д.Е. Чегодаев, О.П. Мулюкин, Е.В. Колтыгин. – На китайском языке. – Харбин: ХТУ, 1999. – 258с.

5. Основы создания агрегатов пневмогидравлических систем летательных аппаратов и двигателей. Часть II. Обеспечение качества динамических процессов и устойчивости систем с агрегатами управления и регулирования / А.Е. Жуковский, В.Г. Кинелев, О.П. Мулюкин, Д.Е. Чегодаев и др. – Самара: НПО «Импульс», 1995. – 216с.

6. Гидропневмотопливные клапанные агрегаты с управляемым качеством динамических процессов: учебно-справочное пособие / Д.Е. Чегодаев, О.П. Мулюкин, А.Н. Кирилин, Ли Чжун Ин и др.; под ред. Д.Е. Чегодаева и О.П. Мулюкина. – Самара: СГАУ, 2000. – 546с.: ил.

7. Динамическое качество пружинных предохранительных клапанов пневмогидросистем железнодорожного транспорта: монография /Б.Г. Иванов, А.В. Ковтунов, С.В. Кшуманев, О.П. Мулюкин; под общ. ред. О.П. Мулюкина. – Самара: СамГАПС, 2004. – 155с.

8. Виброзащитные механизмы переменного демпфирования: монография / В.И. Гусаров, А.В. Ковтунов, О.П. Мулюкин: под ред. О.П. Мулюкина. – Самара: СамГАПС, 2004. – 178с.

9. Динамическое качество управляемых клапанных агрегатов пневмогидравлических систем железнодорожного транспорта: монография / В.И. Варгунин, В.П. Мохонько, О.П. Мулюкин, В.Н. Новикова; под общ. ред. О.П. Мулюкина, — Самара: СамГАПС, 2004. – 160с.

10. Путь в науку: от первых статей к технической диссертации: монография / В.А. Барвинок, О.П. Мулюкин, А.Н. Кирилин, В.М. Вершигоров, В.В. Шалавин. – М.: Наука и технологии, 2004. – 330с.: ил.

11. Эксплуатационная безопасность клинового гасителя колебаний тележки типа ЦНИИ-Х3-0 при варьировании массы железнодорожного вагона: монография /В.И. Варгунин, П.Н. Добровольский, Н.В. Михайлов, О.П. Мулюкин. – Самара: СамГАПС, 2005. – 92с.

12. Конструирование и расчет рычажно-шарнирных средств виброзащиты оборудования и агрегатов железнодорожного транспорта: монография / В.И. Варгунин, Б.Г. Иванов, О.П. Мулюкин и др.; под общ. ред. О.П. Мулюкина. – Самара: СамГАПС, 2006. – 86с.

13. Совершенствование процессов формирования заготовок и прессования изделий из упругопористого металлического материала для виброзащиты транспортной техники: монография / В.И. Варгунин, Б.Г. Иванов, О.П. Мулюкин и др.; под ред. О.П. Мулюкина. – Самара: СамГАПС, 2006. – 110с.

14. Конструкторско-технологическое обеспечение качества исполнительных механизмов транспортной техники на стадиях проектирования, изготовления, сборки и испытания: монография / Б.Г. Иванов, А.В. Ковтунов, О.П. Мулюкин. – Самара: Изд-во Самарского научного центра РАН, 2006. – 84с.

15. Конструкция и расчет исполнительных рычажных механизмов системы жизнеобеспечения железнодорожного транспорта: учебное пособие / Б.Г. Иванов, А.В. Ковтунов, О.П. Мулюкин, В. М. Трухман. -Самара: СамГАПС, 2007. – 374с.

16. Беспружинная предохранительно-регулирующая пневмогидроарматура с магнитными твердотельными и жидкостными исполнительными органами (принципы построения, конструкции): монография / О.Е. Лаврусь, А.В. Варламов, О.П. Мулюкин. -ьСамара: СамГУПС, 2008. – 91с.

17. Типовые и нетрадиционные конструкции пневмогидравлических мембранно-предохранительных устройств: монография / О.Е. Лаврусь, А.С. Левченко, А.В. Ковтунов, О.П. Мулюкин. – Самара: СамГУПС, 2009. – 80с.

18. Элементы пневмогидроарматуры из упругопористого нетканого металлического материала: А.И. Белоусов, Е.В. Шахматов, О.П. Мулюкин и др. – Самара: СамГУПС, 2009.  — 119с.

19. Моделирование переходных процессов в электропневмоклапанах пневмогидросистем транспортной техники: монография / О.Е. Лаврусь, А.Н. Кирилин, О.П. Мулюкин, В.М. Вершигоров. – Самара: СамГУПС, 2010. – 73с.

20. Как преуспеть в науке или всерьез и с шуткой о научной карьере: монография / О.П. Мулюкин. – Самара: СамГУПС, 2010. – 293с.: ил.

21. Средства автоматизации и управления. Элементы управления: учебное пособие для высшего профессионального образования / М.И. Борзенков, В.И. Воробьев, О.П. Мулюкин и др.; под ред. О.П. Мулюкина. – Орел: ФГБОУ ВО «Госуниверситет – УНПК», 2014. – 148с.

22. Формирование личности ученого и стратегии научной карьеры: учебно-методическое пособие для аспирантов и соискателей ученой степени технических специальностей / О.П. Мулюкин // Ливны: ООО Мухаметов, 2013. – 341с. [Регистрационное свидетельство обязательного федерального экземпляра электронного издания № 34805. Номер государственной регистрации обязательного экземпляра электронного издания № 321400275].

23. Средства автоматизации и управления. Расчет исполнительных органов элементов управления: учебное пособие / М.И. Борзенков, В.И. Воробьев, О.П. Мулюкин и др.; под ред. О.П. Мулюкина. – Орел: ФГБОУ ВО «ОГУ имени И.С. Тургенева», 2017. – 173с.

24. Системы автоматизированного проектирования оборудования: учебное пособие для вузов /О.В. Дорофеев, В.И. Воробьев, О.П. Мулюкин и др. – Орел ФГБОУ ВО «ОГУ имени И.С. Тургенева», 2017. – 181с.

25. Математическое моделирование работы электропневмоклапана в пневмогидросистемах транспортной техники: монография / О.Е. Лаврусь, О.П. Мулюкин. – Самара: СамГУПС, 2017. – 65с.

II. В области литературы:

1. Профессор о себе и проблемах российской высшей школы / О.П. Мулюкин // LambertAcademicPublishing, 2018. – 52с. [https://glavkniga.su/book/202880].  

2. «Цепи общества»: избранные поэзия и проза из творческой тетради профессора Олега Мулюкина / О.П. Мулюкин  //WWW.DARIKNIGI.RU, 2019. – 184 с.

Продолжение следует

         11.09.2019 состоялось очередное заседание Совета Самарского профессорского союза по обсуждению выполнения запланированных мероприятий.

       О ходе их исполнения доложила член Совета, профессор Татьяна Борисова.

       Было заслушано, обсуждено и одобрено сообщение члена и ученого секретаря Совета, профессора Олега Мулюкина на тему «Как остановить вал «научной халтуры» в российских вузах?»

       Председатель Совета, профессор Николай Грибанов выступил с докладом по обращению группы  преподавателей ведущих самарских вузов об оптимизации бюджетных затрат на административно-управленческую деятельность вузовского руководства и созданию на базе профессорского Союза городской общественной комиссии по контролю и урегулированию конфликтных ситуаций в самарских университетах, включая ведомственные образовательные учреждения.

       По докладу профессора Николая Грибанова единогласно было принято решение о поддержке обращения группы преподавателей самарских вузов и предложены кандидатуры членов профессорского Союза для включения в городскую общественную комиссию по контролю и урегулированию конфликтов в самарских образовательных учреждениях.

       Ученый секретарь Совета, профессор Олег Мулюкин огласил подготовленное комиссией Совета Самарского профессорского союза и одобренное на расширенном заседании членов Союза решение о ходатайстве профессорского Союза перед вышестоящими  инстанциями о выдвижении группы профессоров на ряд отраслевых и федеральных наград, включая медаль «Патриот России»,  за заслуги перед  высшей школой России, за успехи в патриотическом воспитании молодого поколения, за отстаивание в образовательных учреждениях интересов  государства и  принятие действенных мер по борьбе с коррупцией в самарских вузах.

       Профессор Олег Мулюкин напомнил, что из самарских профессоров высокой чести награждения медалью «Патриот России» удостоены академик Геннадий Котельников и профессор Николай Грибанов.

       В свою очередь, профессор Николай Грибанов отметил, что получение наград из рук Игоря Левитина становится уже приятной традицией для самарских профессоров, в частности, профессор Олег Мулюкин получил государственную награду «Заслуженный деятель науки Российской Федерации» также на приеме у нынешнего помощника президента Российской Федерации.

       Члены Совета единогласно одобрили кандидатуры выдвигаемых к награждению профессоров, в том числе на соискание медали «Патриот России».

       Назначена дата и утверждена повестка дня следующего заседания Совета Самарского профессорского союза.

СОВЕТ САМАРСКОГО ПРОФЕССОРСКОГО СОЮЗА, 12. 09.2019.