Мулюкин О.П., д.т.н., профессор, заслуженный деятель науки РФ, заслуженный изобретатель РФ, ученый секретарь Совета Самарского профессорского союза

       В Самарском государственном университете путей сообщения (СамГУПС) до сих пор идут разговоры о состоявшейся череде встреч ректора университета Ивана Андрончева с профессорами, руководителями Самарского профессорского союза: председателем Совета Профессорского союза Николаем Грибановым и ученым секретарем Совета Олегом Мулюкиным. Причем говорят порой прямо противоположные вещи о результатах этих встреч-переговоров.

       Для прекращения распространения домыслов по итогам моей встречи с ректором СамГУПС я решил дать открытое, не представляющее какой-то тайны, освещение деталей этой встречи.

       Месяц назад мне позвонил ректор Иван Андрончев и предложил встретиться с ним, чтобы поговорить о развитии науки в вузе.
       Договорились встретиться через неделю, так как у меня, работающего в вузе на неполную ставку, на тот момент занятий со студентами не было.
       Через неделю я был в вузе, и из преподавательской комнаты позвонил Ивану   Андрончеву и сказал, что готов к нему подойти. Он попросил перенести нашу встречу на пару часов позднее из-за занятости. Я ответил согласием.
       Через пару часов я был в кабинете ректора.
       Мы поздоровались и присели за стол.
       По памяти попытаюсь восстановить ход нашей беседы...
       Я попросил Ивана Константиновича пояснить, что он понимает под развитием вузовской науки, и кто ее будет развивать. Причем я прямо сказал, что, на мой взгляд, кроме возрастного профессора Носырева в вузе нет ученых-креативщиков,   способных сплотить вокруг себя вузовских преподавателей и аспирантов.
       Андрончев мне стал что-то рассказывать о поиске и воспитании одаренных школьников, об организации Центра для них, о проведении с ними целевых занятий и введении их в науку.
       На это я ему резонно заметил, что это дело нужное, но это не наука, ибо наука подразумевает выдачу генератором идей актуальных и одновременно креативных, научных предложений, подключение к их разработке преподавателей и сотрудников вуза с последующей реализацией в конкретном производстве.
       На вопрос с кем он собирается делать вузовскую науку, ректор ответствовал, что с теми, кто есть в вузе.
       На это я заметил, что это, при отсутствии в вузе профессионалов по транспорту и профессоров-креативщиков, с точки зрения достижения результата вещь малоперспективная.
       Затем я передал ему папку с несколькими статьями, опубликованными мной в соавторстве с профессором Николаем Грибановым по Гримул-теории, и сказал, что эта разработка весьма перспективна, не имеет мировых аналогов и по ней можно оформить областной и федеральный гранты, получить финансирование и закрыть работу созданного в университете института Человека.
       Андрончев по данному предложению отмолчался, как бы давая понять, что будет думать над предложением профессоров Грибанова и Мулюкина. Мне было неприятно смотреть на то, что ректор, не имеющий серьезных научных предложений по институту Человека со стороны вузовских работников, проявил полное равнодушие к проекту, сулящему вузу несомненную выгоду в научном и финансовом планах.
       Затем мной была высказана мысль, что с целью координации научного сотрудничества между СамГУПС и Самарским профессорским союзом в вузе необходимо выделить комнату для профессоров из Профессорского союза и оснастить ее связью с структурами университета.
       Андрончев вновь, как и на призыв по запуску с вуза грантов по Гримул-теории, промолчал, не сделав даже подобающей случаю фразы о необходимости обдумать это предложение.
       Затем я напомнил ректору, что без поддержки профессоров из Совета Самарского профессорского союза его положение в СамГУПС будет весьма шатким и он будет выбит из ректорского кресла при нынешнем разрастании негативной ситуации в вузе,  напомнил, что благодаря профессорам  была развернута мощная борьба против бывшего ректора Железнова, проигравшего выборы ректора в ноябре 2018 года и был уволен с госсллужбы вузовский куратор со стороны учредителя — заместитель руководителя Приволжского территориального управления Росжелдора Анатолий Бочканов.
       С последним утверждением Андрончев не согласился и сказал, что Анатолий Павлович был уволен за финансовые нарушения, а не из-за противостояния с профессорами, но за какие он сказать не может. Я резко возразил ему, что это не так, ибо он проиграл нам суд (а мы судились с ним полгода, а перед этим проиграли Бочканову в районном суде) в Самарском областном суде, который признал нашу правоту, что Анатолий Бочканов незаконно совмещал госслужбу с предпринимательской деятельностью. И что направленные нами руководителю Росжелдора Владимиру Чепцу материалы суда способствовали отстранению от должности чиновника-коммерсанта Бочканова.

       Именно об этом сообщил в своем письме в Профессорский союз глава железнодорожного ведомства Чепец.

       Я человек памятливый, обиды «не проглатываю» и всегда на них отвечаю, а поэтому напомнил Андроничеву слова, которые он сказал как-то про меня профессору Грибанову: «Зря Мулюкин стал судится с Бочкановым, засудят старичка». Ректор, в ответ на моё напоминание, стал оправдываться, что это мол не его слова, он просто повторил сказанное кем-то. Я ответил, что повторять слова, унижающие людей за их возраст, неприлично, это даже еще хуже, чем самому их сказать. А засудил не Бочканов меня, а мы засудили Бочканова, которого уволили с госслужбы из Росжелдора. Андрончев промолчал. А я с укоризной на него смотрел и думал: «Ведь самому за шестьдесят, пенсионер, а попрекает других возрастом».
       После этого наш разговор свернулся, никакого чаепития не было, и я, распрощавшись с ректором, пошел проводить занятия со студентами.
И еще мне подумалось вот о чем: «Если я доктор наук, ваковский профессор, единственный в вузе заслуженный деятель науки РФ, да еще заслуженный изобретатель РФ не имею должного признания в стенах вуза, а мои слова к ректору «провисают в воздухе», то пусть он развивает вузовскую науку без меня… Я не прогибался и прогибаться в вузе ни под кого не буду. Профессорская гордость не позволяет».

       Мне было крайне неприятно стремление Андрончева принизить роль профессоров из Самарского профессорского союза в отстранении от должностей разрушителей Железнова и Бочканова, а также его явное желание не давать ход напрашиваемому творческому союзу университета с Профессорским союзом.

       В завершении разговора я напомнил Андрончеву, что декан факультета «Подвижной состав и путевые машины» Валерий Панченко – в кадровом отношении «нулевой», без творческой жилки и креатива, к тому же лицемер, говоривший возвышенные слова и   шкодивший мне ради угождения бывшему ректору Железнову (незаконное лишение меня доплаты по эффективному контракту, вывод из членов Ученого совета факультета с лживым заявлением перед собравшимися работниками факультета, что я якобы отстаиваю в Ученом совете университета личные интересы, инсценировка неподачи мной справки о прохождении флюорографии с угрозой не допуска к занятиям и пр.) до сих пор не принес мне извинений. Мне был смешон ответ ректора, пожавшего плечами: «Ну что я, Олег Петрович, с ним могу сделать?» Я не сдержался и резко ответил, что если бы я был ректором, то после разговора со мной, хоть Панченко хоть Пизченко как угорелый бы прибежал с извинениями. Ректор опять сделал вид, что меня не понимает.
       О результатах встречи, которые я оценил, как негативные, я доложил на заседании Совета Самарского профессорского союза, на котором большинство членов Совета Стали вновь стали требовать выведения Ивана Андрончева из состава Самарского профессорского союза.

       Председатель Совета Николай Грибанов попросил отстрочить принятие решение по Ивану Андрончеву на пару недель, чтобы он еще раз лично разобрался с позицией ректора СамГУПС в отношении профессоров Союза.

       И только по прошествии этого срока профессора разморозили ранее принятое решение об исключении Андрончева из рядов Профессорского союза.

       P.S. Отмечу, что к настоящему времени творческие контакты между ректором СамГУПС Иваном Андрончевым и руководством Совета Самарского профессорского союза полностью прекращены, но это вовсе не означает, что Профессорский союз прекратил следить за развертыванием негативной ситуации в этом стратегически важном для страны крупнейшем транспортном вузе.