Мулюкин О.П.,доктор технических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, заслуженный изобретатель Российской Федерации, член Совета Самарского профессорского союза

18.12.2017…

В этот день состоялось собрание трудового коллектива факультета «Подвижной состав и путевые машины» Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС).

Повестка дня собрания тщательно скрывалась от членов коллектива деканом факультета В.Н. Панченко, скрупулезно выполняющим установку господина Железнова, пребывающего в очередной командировке в Китае.

В источниках  [olegmulyukin.mypage.ru/rosjeldor_glave_vedomstva_vladimiru_chepcu_srochno_rektor_j.html  19.12.17; https://olegmulyukin.blogspot.ru/2017/12/blog-post.html  19.12.17] отмечалось: «Кстати о голосовании. Кворум обеспечивался при наличии не менее 50 преподавателей и сотрудников факультета для подтверждения правомочности открытого голосования за меня или доцента Валерия Силаева (декан заявил, что кворум обеспечен, хотя мои коллеги утверждали, что число собравшихся было порядка 35 человек). За меня проголосовало 9 человек, 5 было против, а остальные воздержались. За второго кандидата проголосовало 12 человек, 3 было против, остальные – воздержались.  Панченко объявил о победе Силаева.  Интересно, неправда ли, что несмотря на явное противодействие моему избранию декана, действующего по приказу ректора, коллектив всё понял и ушел в число «воздержавшихся», а не голосующих «против». И получилось, что если число собравшихся соответствовало заявочному в 52 человека, то за Силаева проголосовало всего 12 человек из 52, то есть около 20%… А, остальные около 80% промолчали из-за опасения попасть в немилость к администрации.

И теперь это будет выдаваться как решение собрания трудового коллектива факультета по выбору лучшей кандидатуры в Ученый совет университета.

При этом, почему-то забывается, что выборы проходили в Ученый совет, именно ученый, а в не факультетский орган, который должен комплектоваться, в первую очередь, учеными – докторами наук – профессорами, и лишь за выдающиеся научные достижения доцентами.

И при таком «развитии» Ученого совета в нем уже скоро совсем не останется докторов наук-профессоров.

И, на мой взгляд, ущербность такого Ученого совета во многом определяется ущербностью курса нынешнего ректора университета Дмитрия Железнова на устранение в вузе всяческой оппозиции, препятствующей его деструктивной деятельности…».

Публикации в интернет-пространстве о «скоропалительном и незаконном решении», вышедшим с «легкой руки» декана Панченко, обусловили организацию повторного собрания трудового коллектива факультета.

23.01.2018 (11 час. 45 мин. – 13 час. 15мин)

Администрация вуза, учтя свои организационные промахи на первом собрании, решила подстраховаться и провела вторично заседание трудового коллектива факультета для решения опять же вопроса по выводу профессора Мулюкина из состава Ученого совета …

К сожалению, мне не довелось присутствовать на состоявшемся 21.01.18 собрании трудового коллектива факультета, так как я в это время, вместе с профессором Николаем Грибановым, находился на встрече с приехавшим в СамГУПС представителем Росжелдора, — начальником отдела учебных заведений ФАЖТ Владиславом Царицынским…

Со второй попытки (вторичный созыв трудового собрания факультета) декан факультета «Подвижной состав и путевые машины» Валерий Панченко сумел «убедить» преподавателей и сотрудников факультета (при мощном прессинге, когда они были поставлены под угрозу увольнения или снижения финансовых выплат при непослушании администрации) принять решение о досрочном выводе профессора Олега Мулюкина из состава Ученого совета университета… [на открытое голосование для 54 присутствующих был поставлен вопрос: «Кто за отзыв Мулюкина из состава Учёного совета? Результаты: «За» – 32; «против» – 6; «воздержавшихся» – 16. Принято решение: Мулюкина отозвать из Учёного совета].

И опять же декан объяснял стремление вывести профессора Мулюкина из состава Ученого совета тем, что профессор якобы отстаивает свои личные интересы, а не интересы факультета …

Чувствовалась, что за организационными действиями декана при проведении собрания, включая его вводную речь и детальное соблюдение всех процедур голосования стояла чья-та опытная «рука», стремившаяся исключить возможность возникновения даже «процедурных мелочей» в расправе над профессором-оппонентом …

Ректор Железнов, осуществляющий через своих приближенных травлю профессоров-оппонентов, а теперь организовавший «руками декана» досрочный вывод профессора Мулюкина из членов Ученого совета, только усиливает противостояние с вузовскими профессорами и способствует нарастанию социальной напряженности в университете…

А, поэтому должен рассчитывать на новые, ответные шаги профессоров по защите своей чести, достоинства и деловой репутации…

И к сожалению, вновь приходится повторить утверждение, что присланное руководителем Приволжского территориального управления Росжелдора Дамиром Фатыховым письмо в адрес Самарского профессорского союза, в котором говорится, что ректору СамГУПС Дмитрию Железнову предписано обеспечить равенства прав всех преподавателей и сотрудников университета, не только не стало руководством для действий ректора, пренебрегающего честью, достоинством и деловой репутацией вузовской профессуры, но и усилило его натиск на профессоров …

Ректор Железнов, стремящийся к силовому решению проблем с профессорами-оппонентами, продолжает углублять конфликт с профессурой, которому не видно конца, и, разумеется, что конфликт этот только усилится после выдавливания ректором профессоров из стен вуза…

И зря надеется господин Железнов, что планируемый им вывод профессоров из штата университета остудит их решимость вести с ним борьбу…

Наоборот, профессорская решимость только усилится … И по срокам принятия решений и интенсивности противостояния …